№ 538
гр. Варна, 08.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20253100500650 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Въззивната страна Б. Б. Б., редовно и своевременно призован, чрез назначения
особен представител, не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна В. Б. Б., редовно и своевременно призован, не се явява и не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 9975/07.04.2025 г., депозирана от адв. И.
като особен представител на въззивника, в която заявява, че не може да се яви по делото, че
не възразява по хода на делото, няма да сочи доказателства и изразява становище по
същество на спора.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 9960/07.04.2025 г., депозирана от адв. Н. и адв. Г. като
пълномощници на въззиваемата страна, в която се изразява мнение за даване ход на делото
при липса на процесуални пречки, оспорва се въззивната жалба, заявява се, че няма да сочат
нови доказателства, изразяват становище по същество, като с молбата се представя списък
по чл. 80 ГПК и доказателства за сторени разноски.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно, образувано е по въззивна жалба на Б. Б. Б., чрез адв. И.
1
/ВАК/ против Решение № 58 от 03.03.2025 година, постановено по гр. дело № 140/2025
година на ВРС, с което е била отхвърлена претенцията на въззивника Б. Б. Б., ЕГН
********** с адрес гр. П., ** за постановяване на мерки за защита срещу брат му В. Б. Б.,
ЕГН ********** с адрес гр. П., **, като неоснователна, и в частта, с което е бил осъден Б. Б.
Б., ЕГН ********** с адрес гр. П., ** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на ПРС държавна такса в размер на 25 лева, на осн. чл.11, ал.3 ЗЗДН. В жалбата се
излага, че решението се явява необосновано и неправилно. Сочи се, че съдът неправилно е
преценил наличните по делото доказателства, т.к. по отделно и в съвкупност от тях се налага
извода за виновно поведение у В. Б.. По същество се настоява ВОС да отмени атакувания
съдебен акт и да уважи претенцията.
По делото е постъпил отговор от страна на В. Б., чрез адв. Н. и Г., с които те оспорват
жалбата и молят съда да потвърди решението. Правят и доказателствени искания да се
изискат жалби на Тихомир Александров против В. Б. от РПУ П..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на въззиваемата страна списък с разноски по чл. 80 от ГПК и доказателствата за
извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:27 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2