№ 12511
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110173332 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 232 от ГПК:
Образувано е по искова молба на четиринадесет ищци, подадена чрез
процесуалния им представител – адв. С. К., срещу „УИЗ ЕЪР Унгария Црт“
АД чрез „УИЗ ЕЪР Унгария Црт. клон България“ КЧТ, с ЕИК: *********, с
която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищците сумата от
400 евро за един пътник – ищците – пътници, посочени в молбата,
представляваща обезщетение за закъснял над четири часа полет № W64331 от
дата 30.09.2024 г. с направление гр. Дортмунд – гр. София, както и законната
лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба до
окончателното плащане на сумата.
Препис от молбата е изпратен до ответника с указания за възможността
му да подаде отговор по реда на чл. 131 от ГПК. Последният е депозирал
писмен отговор по делото – с вх. № 67587/25.02.2025 г., в който посочва, че
процесните суми са изцяло заплатени вкл. са заплатени и разноските по
делото. Представя платежни документи.
Отговорът е изпратен на ищците за становище. В тази връзка от ищците
е постъпило становище – с вх. № 86991/12.03.2025 г.– в който ищците
потвърждават, че действително всички суми са им заплатени. Поради това и
предвид удовлетворяване на претенциите са правят оттегляне на иска като
заедно с това се иска производството да бъде прекратено.
В тази връзка съдът, след като констатира, че направеното оттегляне на
иск е своевременно – депозирано е преди насрочване на делото, когато
съгласие от ответника не е нужно, и че същото е направено от надлежно
овластен да извършва оттегляне на иск процесуален представител на ищците,
като се отнася за целия предмет на делото, намира, че образуваното
гражданско делото следва да бъде прекратено, поради оттегляне на иска.
Претенции за разноски не са заявени от страна на ответника като не се
представят и доказателства за извършването на такива.
Разноските на ищците са заплатени.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА по молба с вх. № 86991/12.03.2025 г. от ищците по
делото, подадена чрез процесуалния им представител – адв. С. К.
производството по гр.д. № 73332/2024 г. по описа на Софийския районен
съд, поради направено от ищците оттегляне на цялата искова претенция
преди насрочване на делото в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците –
чрез адв. К..
Препис от определението да се връчи на страните, доколкото
оттеглянето е направено преди насрочване на делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2