№ 930
гр. Сливен, 23.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20222230103334 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Дирекция Социално подпомагане – Сливен, редовно призовани, явява
се юриск. Т..
Р. Г. К., редовно призована се явява лично.
Районна прокуратура Сливен, редовно призовани явява се прокурор К..
Юриск.Т.: Да се даде ход на делото.
Р.К.: Да се даде ход на делото.
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Юриск.Т.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания.
Р.К.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания.
Юриск. К.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
1
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Юриск.Т. : Нямам други доказателствени искания.
Р.К. : Нямам други доказателствени искания.
Прокурор К.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт ВЪВЕДЕ в залата детето Т.Р.Г.
и социалния работник Радослава Стоянова.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на детето Т.Г.: Настанена съм в
Център за настаняване от семеен тип от 17.09.2022 г. Там ми харесва. Искам
да се върна при майка си. Тя идва доста често да ме вижда. Сега ще бъда 11
клас. През лятото не съм ходила при майка ми. Майка ми беше на работа.
Сигурна съм, че ако съм при майка си няма да имам същите проблеми, които
имах преди. Големия ми брат е на работа. Майка ми идва да ме види последно
в петъка на 19.08.2022г. , а предния път беше на 1.07.2022 г. Завърших 10
клас с добър успех. Днес имах държавен изпит по практика в Текстилен
техникум. Искам да се върна при семейството си. Там се чувствам най-добре.
Майка ми иска да се върна.
Съдът ИЗВЕДЕ от залата детето Т. Р.Г..
Социалния работник Стоянова: На този етап смятам, че е удачно да
продължи настаняването на детето в социалната институция, предвид
лабилното психо-емоционално състояние на детето. Тя е с диагноза
разстройство в адаптацията, често сменя своите настроения и желания,
2
включително и вчера разговарях с нея във връзка настоящото изслушване и тя
заяви, че иска да се върне при майка си, за да може да отиде да живее при
кака си П., която е братовчедка на бащата и живее в Сливен. Въпросната кака
П., не е проучвана, нито е идвала да търси детето. В хода на проучването
никой близък или роднина не е изявявал желание да се грижи за Т.. Има още
изписана терапия, но е при необходимост. Вчера разбрах от възпитателката
ЦНСТ, че Т. все още предпочита мъжката компания и има вероятност ако се
върне в семейната среда, тъй като майката е постоянно на работа, има
вероятност при конфликт с някой от братята й да избяга отново от къщи. Т.
спазва правилата, чисти, помага, но на моменти изпада в кризи, сърди се, че
не й се обръща внимание, не е център на внимание.
Съдът ОСВОБОДИ социалния работник Радослава Стоянова от залата
и въведе в залата възпитателя.
Снема самоличността на възпитателя Тотка Нанева Канева **********
от гр. Сливен, кв. Сини камъни, 19-А-30.
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК предупреди Тотка Канева за
наказателната отговорност, която носи за лъжесвидетелстване.
Свид. Канева ДАДЕ обещание да каже истината, след което
РАЗПИТАНА КАЗА: Т. е настанена септември месец миналата година. Това,
което мога да кажа по отношение на поведението й в дома, спазва правилника
за вътрешния ред, не сме констатирали безпричинни бягства от дома. За
учебната 2021/22 г. посещаваше Текстилен техникум с определена от нея
специалност, като до Текстилен техникум и от Текстилен техникум, детето
беше водено с такси. Това е решение на самото училищно ръководство. Не
мога да кажа на какво се обосновава, има други деца, които посещават
Текстилен техникум. С такси ги вземат, с такси ги връщат. Когато се направи
забележка на Т., тя тропа с крак, опитва се да повишава тон. От начало детето
не искаше да осъществява контакти с майка си и не искаше да се връща там,
казваше, че майка й живее с мъж, когото Т. не одобрява и не е била питана за
това. Сега смятам, че мнението й е съвсем различно, като казва, че майка й се
вижда щастлива. Майката трябваше да подаде заявление, за да се прибере
детето през лятото и след като получим становище, тя да бъде при майката.
Това, което мога да кажа за майката е, че тя редовно посещава детето в
центъра, носи сладки на децата, държи се добре с Т., нямам никакви
3
забележки спрямо поведението й спрямо Т.. В момента Т. обитава
самостоятелна стая, поддържа чисто, държи много да е чиста и изрядно
облечена. Единствено ме притеснява в определени моменти, когато бъде
ядосана, тя обича да се налага и да диктува какво трябва да се случи. Тогава
проявява словесна агресия повече. Т. не е водена на последващи прегледи. В
самото начало имаше някакви, но самата среда която сме създали я
предразполага, по четири пъти на ден се хранят и затова не счетохме да я
водим на психиатър. Мисля, че тези изблици са и от възрастта. Малко по-
трудно мога да дам оценка, но мисля, че Т. понякога проявява повече
инфантилизъм в определени моменти. Лично се притеснявам, че децата които
са спазвали режим в социалното заведение, след извеждането се страхувам,
че би могла пак да се впусне. В дома капацитета е 14 деца, Т. контактува с
всички, опитва се да помага на малките. По отношение на учебния процес тя е
на ресурсно подпомагане, така е започнало обучението в ЦНСТ, когато я
попитах защо е поискала спешен прием, обикновено избягва отговорите. За
преди това споделя, че е имала приятел, живяла е при него, но тук при нас не
мога да кажа, не е бягала безпричинно, не е закъснявала. Има моменти, в
които предпочита да е самостоятелна да се прибере в стаята и да чете.
Съдът ОСВОБОДИ свид.Тонка Канева и я ИЗВЕДЕ от залата.
Р. Г. К.: Мисля, че има промяна в детето и моля Т. да бъде настанена
при мен и да бъде прекратено настаняването.
Съдът като взе предвид изразеното желание от детето, както и от
майката приема, че ще следва да се назначи нов социален доклад, който да се
изготви за следващото открито съдебно заседание по делото, в който да се
отразят жилищно битовите условия в с. К. в жилището на майката,
възможността детето Т.Р.Г. да бъде интегрирана в семейна среда, предвид
изразеното желание от детето и от майката, както и посочените обстоятелства
от възпитателя на детето, като в социалния доклад да се отрази
психологичното и здравословното състояние на детето Т..
Така Мотивиран СлРС
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗГОТВИ нов социален доклад, който да се изготви за
следващото открито съдебно заседание по делото, в който да се отразят
жилищно-битовите условия в с. К. в жилището на майката, възможността
4
детето Т.Р.Г. да бъде интегрирано в семейна среда, предвид изразеното
желание от детето и от майката, както и посочените обстоятелства от
възпитателя на детето, като в социалния доклад да се отрази психологичното
и здравословното състояние на детето Т..
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ДСП – Сливен за изготвянето на социалния
доклад.
Съдът като съобрази необходимостта от изготвянето на социален
доклад и на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.09.2022 г. от 10:00 ч., за която
дата ДСП – Сливен уведомени чрез юриск. Т., Р. Г. К. уведомена лично, РП –
Сливен, уведомени чрез прокурор К..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5