Споразумение по дело №323/2019 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

гр. Харманли, 17.10.2019год.

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ИРЕНА АВРАМОВА

                                            Съдебни заседатели: 1.И.Д.

                                                                         2.А.Ф.    

          при участието на съдебен секретар Антония Тенева и прокурор Санко Банчев сложи на разглеждане НОХД № 323 по описа за 2019год. докладвано от Председателя.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призовани, явява се Санко Банчев- прокурор в РП Хасково, командирован в РП Харманли.

Подсъдимият Д.К.А. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и със защитник адв. П.В.К.,***, назначен на ДП.

Свидетелят А.И.П. – редовно призован,  се явява лично.

Свидетелят В.В.Г. – редовно призован,  се явява лично.

Свидетелят А.А.И.– редовно призован, не се явява.

Свидетелят Г.А.И. – редовно призована,  се явява лично.

Свидетелят В.М.А. – редовно призован,  се явява лично.

Свидетелят З.М.А. – редовно призован,  се явява лично.

Свидетелят М.А.С. – редовно призован,  се явява лично.

Свидетелят А.П.Б. – редовно призован,  се явява лично.

Свидетелят С.Д.П. чрез законен представител Г.А.И. – нередовно призована,  призовката до същата не  се е върнала се явява лично.

Вещото ЛИЦЕ С.А.Д. – редовно призована, не се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК П.В.К. – редовно призован,  се явява.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Банчев- Моля да дадете ход на делото.

Адвокат К. – Моля да дадете ход на делото.

Подсъдимият Д.К.А. – Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Свидетелите се отстраниха от залата до разпита им.

Подсъдимият Д.К.А.- Със снета по делото самоличност и разяснени права.

 

Съдът на основание чл.272 ал.3 от НПК пристъпи към снемане самоличността на явилите се свидетели.

Свидетелят А.И.П.– роден на ***г. в гр. Симеоновград, с адрес ***, ром, български гражданин, начално образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия. ЕГН **********.

Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл. 120, чл. 121 и чл.122 от НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят А.И.П.- Наясно съм с правата и задълженията, които имам в наказателния процес. Ще дам верни показания.

 

Свидетелят В.В.Г.– роден на ***г. в гр. Симеоновград, българин, български гражданин, висше образование, неженен, полицейски инспектор при УП Симеоновград при РУ Харманли, неосъждан, без родство с подсъдимия. ЕГН **********.

Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл. 120, чл. 121 и чл.122 от НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят В.В.Г.- Наясно съм с правата и задълженията, които имам в наказателния процес. Ще дам верни показания.

Свидетелят Г.А.И.– родена на ***г. в гр. Димитровград, с адрес ***, ромка, българска гражданка, основно образование, неомъжена, работи в “Язаки”, родство с пострадалия. ЕГН **********.

Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл. 120, чл. 121 и чл.122 от НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят Г.А.И.- Наясно съм с правата и задълженията, които имам в наказателния процес. Ще дам верни показания.

 

Свидетелят В.М.А.– роден на ***г. в гр. Димитровград, с адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, полицай ЗЖУ Кърджали СППДММ гр. Хасково, неосъждан, без родство с подсъдимия. ЕГН **********.

Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл. 120, чл. 121 и чл.122 от НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят В.М.А.- Наясно съм с правата и задълженията, които имам в наказателния процес. Ще дам верни показания.

 

Свидетелят З.М.А. – родена на ***г. в гр. Харманли, с адрес ***, ромка, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, живее на семейни начала с подсъдимия. ЕГН **********.

Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл. 120, чл. 121 и чл.122 от НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят З.М.А.- Наясно съм с правата и задълженията, които имам в наказателния процес. Ще дам верни показания.

 

Свидетелят М.А.С. – роден на *** г. в гр. Харманли, с адрес ***, ром, български гражданин, средно образование, неженен, общ работник Мини „Марица Изток” Рудник- III, неосъждан, без родство с подсъдимия. ЕГН **********.

Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл. 120, чл. 121 и чл.122 от НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят М.А.С.- Наясно съм с правата и задълженията, които имам в наказателния процес. Ще дам верни показания.

 

Свидетелят А.П.Б. – родена на *** г. в гр. Симеоновград, с адрес *** А, ромка, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, без родство с подсъдимия. ЕГН **********.

Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл. 120, чл. 121 и чл.122 от НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят А.П.Б.- Наясно съм с правата и задълженията, които имам в наказателния процес. Ще дам верни показания.

 

Свидетелят С.Д.П. чрез законен представител Г.А.И. – родена на ***г. в гр. Димитровград, с адрес ***, ромка, българска гражданка, начално образование, неомъжена, ученичка в 6 клас в СОУ „Св. Климент Охридски” гр. Сименовград, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл. 120, чл. 121 и чл.122 от НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят С.Д.П. чрез законен представител Г.А.И. –  Наясно съм с правата и задълженията, които имам в наказателния процес. Ще дам верни показания.

Свидетелите се отстраниха от залата.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника , и прокурора.

Прокурор Банчев – Нямам искания за отвод.

Адвокат К. – Нямам искания за отводи.

Подсъдимият Д.К.А. - Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, както и правата на подсъдимия Д.К.А., регламентирани  в НПК.

Подсъдимият Д.К.А. - Разбрах какви са ми правата.

Адвокат К. – Разяснени са правата на подзащитния ми.

 

На основание чл.275 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Банчев – Госпожо Съдия, постигнахме споразумение със защитникът на подсъдимия адв. К., което поддържам и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Нямам искания за изменения и допълнения.

           Адвокат К. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Подсъдимият Д.К.А.– Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №323/2019 г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия Д.К.А., че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият Д.К.А.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ счита, че с оглед изявленията на страните съдържанието на така постигнатото окончателното споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6  от НПК,

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на споразумението, сключено на 17.10.2019 г. между.......Прокурор в Районна прокуратура – Хасково, командирован в Районна прокуратура - Харманли и адв. П.К. ***, защитник на подсъдимия Д.К.А. с ЕГН ********** ***/2019 г. по описа на РС – Харманли за решаване на наказателното производство, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК:

Д.К.А.  с ЕГН: **********,  роден на *** ***,  българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, с начално  образование,  се признава за виновен за това че:

На 06.09.2018г в  гр. Симеоновград, с думи и действия  се заканил с убийство на А.И.П. ***, насочвайки  нож към него  с думите  “Майка ти ще еба, ще те трепя ” и това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му- престъпление, предвидено и наказуемо по чл. 144 ал.3 вр. ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при  пряк умисъл. Подсъдимия А. е извършил престъплението с пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието си предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването на тези последици. Налице е съзнание на дееца, че отправя към пострадалия заплаха с престъплението убийство, както и това, че тя се възприема от него и може да възникне основателен страх от осъществяването й.

 Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се съгласяват на подсъдимия Д.К.А. с ЕГН ********** *** да бъде определено наказание при условията на чл.55,ал.1,т.2 б.“б“ НК , поради което и на основание чл. 144,ал.3,вр.ал.1, вр. чл.55,ал.1,т.2 б.“б“ НК се определя наказание “Пробация” със следните пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" - с продължителност 2 (две) години, и периодичност на явяване два пъти седмично; "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" - с продължителност 2 (две) години.

Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

На основание чл.189 ал.3 от НПК, Д.К.А. с ЕГН ********** ***, следва да заплати направените деловодни разноски в размер на 420.00 лева (четиристотин и двадесет лева).

 На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Д.К.А. с ЕГН ********** *** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

Споразумението ми бе  прочетено лично в присъствието на защитника ми, вярно е записано, за което се подписвам.

 

          ПРОКУРОР:                                      ЗАЩИТНИК:

                    (Санко Банчев)                                  (П.К.)

 

                                                                    

ПОДСЪДИМ:

(Д.К.А.)

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният Д.К.А.  с ЕГН: **********,  роден на *** ***,  българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, с начално  образование, подсъдим по НОХД № 323/2019г. по описа на Районен съд гр.Харманли,

          Декларирам:

          Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

          Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

                                              ПОДСЪДИМ:

(Д.К.А.)

 

 

 

Прокурор Банчев – Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

Адвокат К. –  Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият Д.К.А.- Да се одобри споразумението.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между ........ – прокурор в Районна прокуратура – Хасково, командирован в Районна прокуратура - Харманли и адв. П.К. ***, служебен защитник на подсъдимия Д.К.А., не противоречи на закона и на морала намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия да бъде прекратено, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

    ОДОБРЯВА споразумението, сключено на 17.10.2019 г. между ....... – Прокурор в Районна прокуратура – Хасково, командирован в Районна прокуратура - Харманли и адв. П.К. ***, защитник на подсъдимия Д.К.А. с ЕГН ********** *** за решаване на НОХД № 323/2019 г. по описа на РС - Харманли и за прекратяване на наказателното производство, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.К.А.  с ЕГН: **********,  роден на *** ***,  българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, с начално  образование,  ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА ЧЕ:

На 06.09.2018г в  гр. Симеоновград, с думи и действия  се заканил с убийство на А.И.П. ***, насочвайки  нож към него  с думите  “Майка ти ще еба, ще те трепя ” и това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му- престъпление, предвидено и наказуемо по чл. 144 ал.3 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.144,ал.3,вр.ал.1,вр.чл.55,ал.1,т.2 б.“б“ НК му НАЛАГА наказание “пробация” със следните пробационни мерки:

-"Задължителна регистрация по настоящ адрес" - с продължителност 2 (две) години, и периодичност на явяване два пъти седмично;

-"Задължителни периодични срещи с пробационен служител" - с продължителност 2 (две) години.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д.К.А. с ЕГН ********** *** да заплати направените деловодни разноски в размер на 420.00 лева (четиристотин и двадесет лева) по сметка на ОД на МВР Хасково.

 ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 323/2019 г. по описа на Районен съд - Харманли, поради решаването му със споразумение.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.К.А., ЕГН ********** ***, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

   

                                                                               СЪДИЯ:

                                                          Съдебни заседатели: 1.

                             

                                                                                                 2.

         

          АДВОКАТ К.- Моля да ми бъде издаден препис от протокола от днешното съдебно заседание.

         

           СЪДЪТ намира искането на адвокат К., служебен защитник на подсъдимият за основателно, поради което следва да бъде уважено

Водим от горното

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          Да се издаде на адвокат К., служебен защитник на подсъдимият препис от протокола от днешното съдебно заседание.

 

           Заседанието завърши в 16,00 часа.

Протоколът се изготви на 17.10.2019 година.

              

                                                                               СЪДИЯ:

                  

                                                    Секретар: