ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 148
гр. София, 03.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20241110128918 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.310 и сл ГПК
Съдът е сезиран с насрещна искова молба депозирана на 26.08.2024 г., с която Г. П.
Георгиева е предявила срещу Д. Л. Д. иск за определяне на месечна издръжка за детето
Габриел Л. .
При проверката по чл. 130 ГПК Софийски районен съд намира така предявената искова
претенция за недопустима.
Исковата претенция е предявена срещу Д. Л. Д. от Г. П. Георгиева освен в качеството си
на законен представител на детето Габриел Л. но и в лично - това е очевидно от началната
част на исковата молба. Съгласно чл.26, ал.1 ГПК „страни по граждански дела са лицата, от
чието име и срещу които се води делото”, като освен в предвидените от закон случаи никой
не може да предявява от свое име чужди права пред съд /чл. 26, ал. 2 ГПК/. Според чл. 28,
ал. 4 ГПК малолетните се представляват в процеса от своите законни представители -
родители или настойници. Исковата молба е подадена от Т. И. И. от нейно име /а не като
законен представител на малолетното дете/, но се иска осъждане на ответника в полза на
детето. Следователно, действайки в лично качество, майката е предявила по делото чужди
права /тези на детето/, което е недопустимо.
Поради това предявената искова претенция в частта, в която е предявена от майката на
ищеца е недопустима и следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено в
тази част.
Така мотивиран и на основание чл.130 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА насрещната искова молба, подадена от Г. П. Г.против Д. Л. Д., с която са
предявени иск с правно основание чл. 150 СК, вр. с чл. 143, ал. 2 СК за изменение на
издръжка в полза на детето Г.Л..
ПРЕКРАТЯВА частично производството по гр.д. № 28918/2024 г. по описа на СРС, 181-
ви състав, в частта в която Г. П. Г.е предявила претенция с правно основание чл. 150 СК, вр.
с чл. 143, ал. 2 СК против Д. Л. Д..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2