Решение по дело №682/2025 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 171
Дата: 21 август 2025 г. (в сила от 6 септември 2025 г.)
Съдия: Веселин Иванов Николов
Дело: 20253230200682
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юли 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 171
гр. Добрич, 21.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
в присъствието на прокурора П. Ст. Л.
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20253230200682 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА П. И. П. – ***, ЕГН: **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.12.2024г. в с. Методиево, обл. Добрич, в
условията на домашно насилие причинил лека телесна повреда на Б. М. П.а,
изразяваща се в причиняване на болка и страдание без разстройство на
здравето, като резултат от причиняване на травматично увреждане -
кръвонасядане на клепачите на лявото око - престъпление по чл.131, ал.1, т.5а,
във вр. с чл.130, ал.2 от НК.
На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА П. И. П. с ЕГН:
********** от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно
наказание – „Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА П. И. П. с ЕГН: ********** да заплати сторените разноски
по досъдебното производство в размер на 438,71 /четиристотин тридесет и
осем лева и седемдесет и една стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр.
Добрич, представляващи разходи по досъдебното производство.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ДОС в 15-дневен срок
1
от днес за обвиняемия и от уведомяването на ДРП.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
по решение № 171/21.08.2025год. по н.а.х.д.№ 682/2025год. по
описа на Добрички районен съд
Срещу обвиняемия П. И. А. с ЕГН:********** е повдигнато обвинение по
чл. 131 ал.1 т.5а във вр. с чл. 130 ал.2 от НК.
Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП.
Обвиняемият П. И. А. с ЕГН:********** , редовно призован , явява се
лично в съдебно заседание, признава вината касаеща повдигнатото му
обвинение и пледира за налагане на глоба в минимален размер.
След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства,
съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:
Б. М. П. и П. И. А. сключили гражданки брак през 1982г. От брака си имали
три деца, които към 2024г. били пълнолетни и не живеели в едно домакинство
с тях от години. Към месец декември 2024г. Б. М. П. и П. И. А. живеели в с.
М., обл. Добрич, в къща, която била собственост на П. П. (придобита по
наследство). На 11.12.2024г. около 16.00 часа между двамата съпрузи
възникнало пререкание по повод на това, че П. П. докато горил непотребни
вещи в двора на къщата си в с. М., изгорил и книга, която била лична
собственост на Б. П.. Тя се разгневила от постъпката му и му поискала
обяснение, при което той и казал да си "събира багажа". Б. П. заявила на П. П.,
че няма да ходи никъде. След размяна на реплики пререканието между
двамата съпрузи прераснало във физическа агресия. По това време съпрузите
се намирали в коридор на жилището им в с. М., като П. П. дръпнал Б. П. с
ръка за дрехата й, повалил я на пода в помещението, по гръб и докато я
държал е едната си ръка, с другата й нанесъл поредица от удари в лицето.
След като обв. П. П. преустановил ударите, св. Б. П. избягала в кухнята на
къщата. След това позвънила на ЕЕН 112 и съобщила за случилото се.
Адресът бил посетен от служители на Второ РУ Добрич при ОДМВР Добрич.
На място, св. К. К. М. (един от служителите на Второ РУ Добрич, които
посетили адреса) забелязал "значително зачервяване в областта на лицето" на
пострадалата Б. П..
Посредством назначена и извършена по делото съдебно-медицинска
експертиза било установено, че в резултат от проявената на 11.12.2024г.
физическа агресия от обв. П. П. спрямо съпругата му Б. П., последната е
получила травматично увреждане - кръвонасядане на клепачите на лявото око,
което според вещото лице е обусловило "болка и страдание, без разстройство
на здравето". Така описаната физическа травма съответства на легалната
дефиниция по чл.130, ал.2 от НК, а причиняването й от обвиняемия на
пострадалата било реализирано "в условията на домашно насилие" по смисъла
на чл.93, т.31 от НК.
Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на
обвиняемият , свидетелските показания, както и от приложените по делото
писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към
1
доказателствения материал по делото.
При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от
правна страна следното:
От обективна страна обвиняемият П. И. А. с ЕГН:********** е извършил
следното:
На 11.122024г. в с. М., обл. Добрич, в условията на домашно насилие
причинил лека телесна повреда на Б. М. П., изразяваща се в причиняване на
болка и страдание без разстройство на здравето, като резултат от причиняване
на травматично увреждане - кръвонасядане на клепачите на лявото око.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на
вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК, тъй като
обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е желаел настъпването им.
По този начин от обективна и субективна страна П. И. А. с
ЕГН:********** е осъществил престъпния състав на чл. 131 ал.1 т.5а във вр. с
чл.130 ал.2 от НК.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането на установения в държавата правов ред и неглижиране на
законовите норми , като се изразява в явно неуважение към обществото.
За да определи наказанията на обвиняемият , съдът се съобрази не само с
предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на
конкретно извършеното от него деяние и данните за личността , и констатира
следните обстоятелства от значение за отговорността му:
Обвиняемия П. И. А. с ЕГН:********** е ***, добри характеристични
данни , направени признания за извършеното, липсата на образувани
досъдебни производства за извършени престъпления от общ характер, чисто
съдебно минало.
Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията, съответно:
Съгласно разпоредбата на чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, не е
била освобождаван от отговорност по реда на Раздел IV от Глава осма от НК.
Деянието не е било свързано с причиняване на съставомерни имуществени
вреди.
На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА П. И. А. с ЕГН:********** от
наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание –
„Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА П. И. А. с ЕГН:********** да заплати сторените разноски по
досъдебното производство в размер на 438.71 /четиристотин тридесет и осем
лв. и седемдесет и една ст./ лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич,
представляващи разходи по досъдебното производство.
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на обществената
2
опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна степен да
въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите членове
на обществото.

Председател:
3
Съобщи за изтекли лични данни