Р Е
Ш Е Н
И Е
21.08.2019 година
Номер 501/ 21.08.
Година 2019
Град Перник
В
И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пернишки Районен съд 05
наказателен състав
На 21
август година
две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ :
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Божура Антонова
Прокурор :
Като разгледа докладваното от
районния съдия административно
наказателно дело №01206/2019 по описа на съда за 2019 година,за да се
произнесе взе предвид следното :
Районна прокуратура-гр.Перник
по реда на чл.375 от НПК е направила
предложение за освобождаване на обвиняемия Д.Ж.Д. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на Д.Ж.Д. за престъпление по чл.191 ал.1 от НК,за
това,че от ***.2018 година до ***.2019 година в гр.Перник като пълнолетен ,без
да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол,ненавършило
16-годишна възраст –Л.В.С. родена на *** година , като за съдебното
заседание,редовно призована не е изпратила представител.
Обвиняемия Д.Ж.Д.,редовно призован се явява в съдебно
заседание лично и с адв.Т. ,назначена за негов служебен защитник в хода на
досъдебното производство в хипотезата на чл.94 ал.1 т.9 от НПК.
В хода на съдебните прения адв.Т. предлага обвиняемия
да бъде признат за невиновен по повдигнатото му и предявено обвинение и напълно
оправдан по него.Обосновава това свое предложение с наличие на предпоставките
на чл.9 ал.2 от НК за квалифициране на деянието като „маловажен случай“ на
престъпление от този вид.Мотивира искането си с факта,че поведението на Ж.
разкрива по ниска степен на обществена опасност.Застъпва становище за трудовата
му заетост и отговорно отношение към жената,с която живее на съпружески начала
и към роденото от съвместното им съжителство дете.Навежда доводи за спецификата
на етноса ,към когото обвиняемия принадлежи.
Обвиняемият Д.Ж.Д. в хода на
съдебното следствие е заявил,че разбира обвинението.Дал е обяснения,че живее на
съпружески начала с Л.В.С. в общо домакинство и че полага труд за отглеждане на
роденото от съжителство им дете.Изразява намерение за сключване на граждански
брак със С..Моли да не му бъде налагано наказание,тъй като всички доходи, които
реализира са насочени към семейството му и отглеждане на детето.
Изслушан последен моли да бъде оправдан.
Пернишкият районен съд,след като прецени
събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18
от НПК намира за установено
от фактическа страна следното :
Обвиняемия Д.Ж.Д. е
роден на *** година в гр.К..Живее в гр.Перник кв.“***“ ***.Има ***образование.***е
в „***-гр.София.Не е женен.До настоящия момент не е осъждан за извършени от него
престъпления от общ характер.Не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78 а от НК.
От фактическа страна:
Към ***.2018 година обвиняемият
бил пълнолетен.Същия имал дългогодишно познанство с Л.В.С.-родена на ***
година.През 2017 година отношенията между тях се задълбочили и придобили
интимен характер,независимо ,че Ж. бил запознат с възрастта на свидетелката.През
месец *** 2018 година С. разбрала,че е
бременна.Споделила това с обвиняемия и двамата взели решение да заживеят заедно
на съпружески начала,тя да роди детето и да го отглеждат съвместно.В изпълнение
на взетото решение Ж. и С. уведомили нейните родители.Първо***същите се
противопоставили с оглед възрастта й,но в последствие предвид и поведението на обвиняемия променили
позицията си.Съгласили се двамата да заживеят заедно и С. да роди детето им.Така
обвиняемият ,С. и нейните родители от ***.2018 година заживели в техния дом,находящ се в
гр.Перник кв.“***Кратко време след това
обвиняемият и С. се преместили и заживели самостоятелно в гр.Перник кв.“***“
кв.“***“ ***.Това съвместно съжителство било установено от св.С.Ц.С., служител
в Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Перник при посещенията й в тяхното жилище.На
***.2018 година С. родила .На ***.2019 година навършила 16 години.
По доказателствата:
Горната
фактическа обстановка съдът възприе като безспорно установена и в рамките на
фактическите положения ,посочени в постановлението на Районна
прокуратура-гр.Перник и на приетите и приложени като доказателства по делото
,съдържащи се по досъдебно производство №640/2018 година по описа на 01 РУ Перник
писмени документи.
При
така установената фактическа обстановка от правна страна съдът намира,че макар от
формална страна обвиняемият да е осъществил фактическия състав на деяние по чл.191 ал.1 от НК ,то същото е малозначително по см.
на чл.9 ал.2 от НК,поради явната незначителност на обществената си опасност.Мотивиран
за това си решение съдът е от следното:
Използването на наказателната
репресия не следва да е самоцел.Същата следва да се приложи при съвкупен анализ
на безспорно установена фактическа
обстановка и доказателства,които я подкрепят.
По конкретното
наказателно производство разбора на доказателствата,събрани по него водят до
следния извод:
През периода от време,през който Ж.
и С. са живели на съпружески начала,макар съдът да отчита,че е продължителен същите са имали възможност да обмислят и
реализират решението си да живеят заедно и дори да имат дете,без това да е свързано с
последиците на наказателно правното преследване.За да бъде определено като
престъпно конкретно поведение,то същото следва да осъществява признаците на
конкретната за този вид проява степен на засягане на обекта на деянието,което
от своя страна да обоснове използване на
санкционните средства на наказателното право.В конкретния случай ,след разбор
на събраните в хода на производството по делото гласни и писмени доказателства
съдът намира,че обществените отношения,свързани с правилното
физическо,психическо и нравствено развитие на подрастващите,обект на защита не
са били съществено засегнати.Съвместното съжителство между обвиняемия и
свидетелката не е произвело негативни последици за нейното физическо и
психическо развитие и израстване,макар да е станала родител на една
изключително крехка възраст.Същото е реализирано със знанието и съгласието на
нейните родители.Видно от приложените по делото документи от Дирекция „Социално
подпомагане“ С. е израсла в стабилно
семейство. Не може да бъде игнорирано и обстоятелството,че обвиняемият е приел
детето си,полага грижи за него и майка му и изразява желание за сключване на
граждански брак с нея.Ж. е с добри характеристични данни.Не е осъждан.Работи и
реализира доходи,които влага за подпомагане
отглеждането на детето си и на св.С..Ж. е съдействал за разкриване на обективната истина и
процесуалното му поведение съдът отчита като добросъвестно.Не следва да се
пренебрегва и спецификата на етноса,към когото и обвиняемия и свидетелката
принадлежат.
Съдът намира,че използването на
наказателна репресия спрямо обвиняемия при установената фактическа обстановка и
наличните доказателства би произвело неоправдано засягане на интересите на
самата С. и нейното дете и не би изиграло и спрямо обвиняемия нито
предупредително,нито възпиращо въздействие.
Водим от гореизложеното съдът :
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия
Д.Ж.Д.
- роден на *** г. в гр. К., ***гражданство, с постоянен адрес:***, и адрес ***,
с ***образование, ***в „*** –гр.София ,***, с ЕГН :**********, неосъждан, ЗА НЕВИНОВЕН
в това, че на ***.2018 година до ***.2019 г. в гр. Перник, като
пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски
пол,ненавършило 16-годишна възраст -Л.В.С. от гр. Перник, род. на *** г. -
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК ,като на основание чл.378 ал.4 т.2 от НПК го ОПРАВДАВА изцяло по повдигнатото му обвинение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15-дневен срок,считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
Вярно с оригинала,
Б.А.