№ 335
гр. Пазарджик, 28.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Ванина М. Иванова
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20255200200415 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Засегнатото лице С. Г. М. не се явява, нередовно призован. Призовки и
от двата адреса са върнати в цялост с отбелязване, че лицето не пребивава и на
тези адреси.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Т. Г..
В залата се явява адв. С. К. К., определена от АК – Пазарджик за
служебен защитник в процеса.
Съдът предвид обстоятелството, че засегнатото лице не може да бъде
намерено, за да бъде призовано, намира, че следва да разгледа делото в негово
отсъствие след назначаване на служебен защитник. По тези съображения и на
основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на засегнатото лице С. Г. М. –
адв. С. К. К. от АК – Пазарджик.
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни
заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да
1
бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за
подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на
чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания
срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на
съответния акт на съда.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ И
СЕКРЕТАРЯ.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
доколкото е назначен служебен защитник, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се приемат писмените доказателства приложени към
Удостоверението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. К.: Да се приемат писмените доказателства приложени към
Удостоверението. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените писмени
доказателства и предвид липсата на нови искания на страните, следва да се
даде ход на делото по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОР: Приложено е Удостоверение по чл. 4 от Рамковото
решение. Налице са всички реквизити съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал.
1 от закона. Същото касае административна санкция за управление на МПС
след употреба на упойващи вещества, която административна санкция
съответно за административно нарушение е предвидило немското
законодателство, съответно издаващия орган. Глобата, която е наложена е над
2
70 евро. Лицето е било уведомено за налагането й. Имал е възможност да
погаси санкцията, поради което Решението, с което на българския гражданин,
е наложена финансова санкция с въпросното решение, следва да бъде
признато и изпълнено.
АДВ. К.: Уважаеми Окръжни съдии, налице е санкция от съответните
органи на Германия - парична санкция, наложена на моя подзащитен, която е в
размер на 791,58 евро, и която следва да бъде изплатена изцяло.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и
протест, и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3