№ 31674
гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110140130 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от В. З. У., ЕГН **********, с адрес: адрес, съдебен
адрес: АДРЕС чрез адв. И. Р. Р., срещу „ЮЛ“ ЕООД, ЕИК: ***** със седалище и адрес на
управлениеАДРЕС Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2024 г. от
10:40 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от В. З. У., ЕГН **********, с адрес:
адрес, съдебен адрес: АДРЕС чрез адв. И. Р. Р., срещу „ЮЛ“ ЕООД, ЕИК: ***** със
седалище и адрес на управлениеАДРЕС с която се иска да бъде установено по отношение
на ответника, че ищеца не му дължи сумата от 570 лева, както и сумата 25 лева -
разноски за държавна такса и 100 лева - юрисконсултско възнаграждение, за които суми е
издаден изпълнителен лист от 24.07.2009 г., въз основа на влязла в сила Заповед за
изпълнение от 24.07.2009 г. по ч. гр. дело 36366/2009 г. по описа на СРС, ГО, 54 състав и е
образувано изп. дело № 715/2021 г. по описа на ЧСИ НМ
Твърди се, че Съгласно влязла в сила Заповед за изпълнение от 24.07.2009 г. по ч. гр.
дело 36366/2009 г. по описа на СРС, ГО, 54 състав е издаден Изпълнителен лист от
24.07.2009 г. съгласно който В. З. У., ЕГН-**********, адрес АДРЕС е осъден да заплати на
кредитора „ЮЛ“ ЕАД, ЕИК - ******* с адрес: АДРЕС сумата 570 лева, дължима съгласно
Запис на заповед, издаден на 16.10.2008 г. в гр. София, предявен за плащане на 16.10.2008 г.,
ведно със законна лихва върху главницата от 14.07.2009 г. до изплащане на вземането, както
и сумата 25 лева - разноски за държавна такса и 100 лева - юрисконсултско възнаграждение.
1
Въз основа на издадения изпълнителен лист кредитора „ЮЛ“ ЕАД е образувало изп.
дело 13803/2012 г. по описа на ЧСИ НМ. През 2015 г. по делото постъпва молба от „ЮЛ“
ЕООД, ЕИК ***** със седалище или адрес на управление: АДРЕС, за конституиране като
взискател по делото въз основа на договор за цесия с „ЮЛ“ ЕАД. По делото били
извършвани справки, без да е налице изграден изпълнителен способ. Изпълнителното дело
било прекратено през 2019 г. с постановление на частния съдебен изпълнител. С Молба от
21.01.2020 г. взискателят поискал връщане на изпълнителния лист. През 2021 г. „ЮЛ“ ЕООД
образувало при ЧСИ НМ ново изпълнително производство срещу длъжника въз основа на
същия изпълнителен лист - изп. дело 715/2021 г. по описа на ЧСИ НМ, което е висящо.
Сочи се, че давността за вземанията на ответника по изпълнителния лист е петгодишна
и е започнала да тече от датата на влизането в сила на заповедта по чл. 410 ГПК - арг. чл.
117, ал. 2 ЗЗД вр, чл. 117, ал. 1 ЗЗД. Поддържа се, че с образуването на изп. дело №
13803/2012 г. по описа на ЧСИ НМ и съгласно ПП 3/1980г. давността за процесното вземане
е прекъсната и не тече до 26.06.2015 г., когато е обявено ТР 2/2013-2015-ОСГТК. След тази
дата по изпълнителното дело не са предприети изпълнителни действия, като същото е
прекратено с разпореждане на съдебния изпълнител от 09.01.2019г. на основание чл. 433, ал.
1, т. 8 ГПК.
Твърди се, че давността е започнала да тече на 26.06.2015 г. е изтекла на 31.07.2020 г.,
съобразявайки и 65 дни по време на извънредното положение, при което е спряло течението
на давностния срок.
Представени са писмени доказателства.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с която исковете се
оспорват като неоснователни.
Сочи се, че на 17.12.2005 г., е сключен Договор за кредит № ***** между В. З. У. с
ЕГН: ********** и „ЮЛ“ ЕАД (понастоящем „ЮЛ“ ЕАД). Съгласно договор за Цесия,
подписан на 23.02.2015 г. между „ЮЛ“ ЕАД ( предишно наименование „ЮЛ“ ЕАД), цедент и
„ЮЛ“ ЕООД, цесионер. „ЮЛ“ ЕООД е придобило гореуспоменатото си необслужвано
вземане по Договор за кредит № *****. Длъжникът не е изпълнил задължението си в
посочения в процесния договор срок.
Въз основа на изпълнителен лист издаден на 24.07.2009г., по ч.гр.д. 36366/2009г., по
описа на Софийски районен съд, по силата на който ищеца е осъден да заплати на „ЮЛ“
сумата в размер на 570 лева, представляваща главница, дължима съгласно Запис на заповед,
издаден на 16.10.2008г. в гр. София, предявен за плащане на 16.10.2008г., ведно със законна
лихва върху главницата от 14.07.2009 до изплащане на вземането, както и разноски по
делото и е образувано изпълнително дело № 13803/2012г., по описа на ЧСИ НМ № *****
което в последствие, е преобразувано при ЧСИ НМ рег. № ***** под номер № 715/2021г.
Поддържа се, че с образуването на изп. д. № 13803/2012г., по описа на ЧСИ НМ,
2
давността е прекъсната и е спряла да тече по време на изпълнителното производство,
съгласно ППВС № 3/1980 г. След 26.06.2015 г. е приложимо новото тълкуване, дадено от
ВКС - съгласно чл.116, б. „в“ ЗЗД давността се прекъсва с предприемането на действия за
принудително изпълнение на вземане.
Твърди се, че ответното дружеството е поисквало извършването на множество
действия по събиране на вземането си и и такива действия са предприемани от ЧСИ, с които
многократно е прекъсвана давността.
Иска се да бъдат приобщени по делото е изпълнително дело № 13803/2012 по описа на
ЧСИ НМ № *****, както и изпълнително дело № 715/2021 по описа на ЧСИ НМ № ****.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ предявения иск е чл. 439 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както
следва:
Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за
процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело №
715/2021 по описа на ЧСИ НМ № ****, както и началния момент на погасителната давност,
а в тежест на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи
и/или спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими,
необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ НМ в едноседмичен срок от съобщението, да представи по
делото заверен препис от изпълнително дело № 13803/2012, както и изпълнително дело №
715/2021.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на
спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4