№ 354
гр. Варна, 17.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско
дело № 20203100901060 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Ищецът „ЕКСПИРИАН“ ЕООД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адвокат Д.Т. , редовно упълномощена
и приета от съда от преди.
Ответникът „КАКАФОНИЯ 7“ ЕООД , редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат С.В., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът ЗЛ. ИВ. П., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адвокат С.В., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. Т.: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на
делото.
АДВ. В.: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ не намира пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. В.: Представям доказателства, представени от ЕРП Север, които
твърдят, че вещото лице никога не е искало информация за този процесен
период. Представени са данните за консумация. В тази връзка считам, че е
налице основание съдът да задължи вещото лице да допълни експертизата си
1
в частта, в която е налице пропуск, за което представям днес доказателства и
моля да отложите заседанието за друга дата и час.
АДВ. Т.: Запозната съм с документите.
Представям документи, които са за този обект, за този процесен период.
Не твърдя, че са в цялост. За периода февруари-ноември 2019 г. Ако
допуснете допълнение, вещото лице да вземе предвид и тези представени от
мен в днешно съдебно заседание. Това са приложения към фактури.
Доколкото не мога по тази справка, изпратена от ЕРП Север, да направя
сравнение. Многократно сме искали от ЕРП Север информация, но
информацията не е пълна. Доколкото в експертизата нямаше данни за
периода, цитирам протокол от 30.07.2021 г. и изявление на вещо лице Д. –
експертизата е допусната за периода 28.03.2018 г. – 16.09.2020 г. В тази
връзка, и ако допуснете допълване на експертизата, моля да приемете 9 броя
извлечения към фактури за процесния обект и за периода, за който е относима
сега представената справка. Представям ги сега, във връзка с информацията,
подадена от ЕРП Север, доколкото не мога да засека справката, представена
от колегата, с фактурите, тъй като няма цени, има само показания.
АДВ. В.: Мисля, че е налице преклузия за представянето им.
Моля да отложите делото за по-късна дата, за постигане на спогодба и
внасяне на депозита. Считам, че не следва да се определя депозит за
експертизата, с оглед на това, че първоначалната не е изготвена в цялост.
СЪДЪТ намира, че представените от страните в днешно съдебно
заседание писмени доказателства, следва да бъдат приети като доказателства
по делото.
Искането на ответната страна за допускане на повторна съдебно
техническа експертиза, с въпросите допуснати с определение №
346/30.03.2021 г., СЪДЪТ намира да допустимо и относимо, с оглед
представените от страните в днешно съдебно заседание писмени
доказателства, индициращи, че изслушаното и прието по делото заключение
на първоначалната съдебно техническа експертиза е изготвена при непълни
данни, предоставени от ЕРП Север, предоставени и на вещо лице Д., въз
основа на издадено съдебно удостоверение.
С оглед горното, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за
вярност преписи от днес представените от ищцовата страна писмени
доказателства, както следва: дебитно известие № 02377440632/11.03.2019 г.,
Приложение А към фактура № 02377440632/11.03.2019 г., Приложение А към
фактура № **********/09.04.2019 г., Приложение А към фактура №
**********/09.05.2019 г., Приложение А към фактура №
**********/10.06.2019 г., Приложение А към фактура №
**********/09.07.2019 г., Приложение А към фактура №
**********/10.09.2019 г., Приложение А към фактура №
**********/11.11.2019 г., извлечение за периода 28.06.2019 г.-30.06.2019 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за
вярност преписи от днес представените от ответната страна писмени
доказателства, както следва: писмо изх. № 6092627/07.04.2022 г., ведно със
справка за потреблението за периода 29.02.2019 г.-28.11.2019 г.
ДОПУСКА повторна съдебно техническа експертиза, вещото лице
по която да отговори на въпросите, допуснати с определение №
346/30.03.2021 г., като съобрази допълнително и представените от страните и
приети по делото в днешно съдебно заседание доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата повторна съдебно
техническа експертиза – Д. М. Д..
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на експерта в
размер на 200 лв., вносим от ответната страна.
Задължава ответника, в едноседмичен срок от днес, да представи
доказателства за внесен депозит за изготвяне на експертизата по сметка
на Окръжен съд-Варна.
Вещото лице ще бъде уведомено след представяне на доказателства
по делото за внесен депозит.
За изготвяне на допуснатата по делото повторна СТЕ СЪДЪТ намира,
че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 27.06.2022 год. от 10:00 часа, за която дата и час страните се
считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4