ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 199
гр. Перник, 21.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20221700900019 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
По съображения изложени в исковата молба, ищецът “БЪЛГАРСКА
АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ“ (БАЕЗ) ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от М. Р.
— Изпълнителен директор и Л. Д. — Стефанова — Изпълнителен директор,
чрез адвокат Е. М. от АК - Пазарджик, моли да бъде осъден ответникът
“ЕМВЕ” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от управителя В. В., сумата от 105 257.25 лева, ведно със
законната лихва върху същата, считано от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното й плащане, както и направените съдебни разноски,
включително и разноските за адвокатско възнаграждение.
Съдът служебно намира, че предявеният иск е редовен /дължимата
държавна такса е внесена/ и процесуално допустим.
Ищцовото дружество основава иска си на следните твърдения :
На 02. 06. 2020 год. “Българска агенция за експортно застраховане
(БАЕЗ)” ЕАД, в качеството му на застраховател е сключило с “ББР
Факторинг” ЕАД, в качеството му на застрахован, Застрахователен договор
№*** (Застраховката), като покрити рискове по Застраховката са
неплатежоспособност и забавяне на плащането от страна на длъжници на
Застрахования (посочени в Приложение №1 към Застраховката), по
отношение на които същия има вземания, прехвърлени му с договор за
1
факторинг. С Допълнително споразумение № 24 от 11. 12. 2020 год. към
Застраховката, в застрахователното покритие е включен и длъжникът
“ЕМВЕ” ООД.
Вземанията към “ЕМВЕ” ООД са били прехвърлени с Анекс №2 от 16.
12. 2020 год. към Договор за факторинг №***., сключен между “ББР
Факторинг” ЕАД и “Газ Лоджистик” ЕАД. За извършеното прехвърляне на
вземанията /цесия/, съществуващи към датата на сключване на анекса, както и
за бъдещи такива, “Газ Лоджистик” ЕАД е отправило Уведомително писмо до
“ЕМВЕ” ООД, на основание чл.99, ал.З от Закона за задълженията и
договорите, което е получено на 16. 12. 2020 год. от управителя на ответното
дружество Венцислав Варадинов“.
„Газ Лоджистик” ЕАД е извършило доставки на масло на “ЕМВЕ” ООД,
по повод на които е издало Фактура №***., на стойност 96 862.50 лева с
включен ДДС и с падеж 17. 03. 2021 г. и Фактура №********** от 21. 12.
2020 г., на стойност 20 090 лева с включен ДДС и с падеж 18. 03. 2021 г., като
фактурите са предадени с приемо-предавателни протоколи на управителя на
“ЕМВЕ” ООД - Венцислав Варадинов.
След настъпване падежа по фактурите, “ЕМВЕ” ООД не е извършило
плащане на сумите по тях към “ББР Факторинг” ЕАД. Поради това, “ББР
Факторинг” ЕАД е отправило писма до “ЕМВЕ” ООД, с покана за плащане на
дължимите суми (в общ размер на 116 952.50 лева) — Писмо от 26. 03. 2021 г,
Писмо от 09. 04. 2021 г., Писмо от 16. 04. 2021 г., Писмо от 23. 04. 2021 г.,
Писмо от 14. 05. 2021 г., Писмо от 11. 06. 2021 г., Писмо от 30. 07. 2021 г.,
Писмо от 20. 08. 2021 г. и Писмо от 03. 09. 2021 г. Въпреки неколкократно
изпратените писма с покани за плащане, такова не е извършено от страна на
“ЕМВЕ” ООД. Предвид забавяне на плащанията по фактурите и съгласно
условията на Застраховката, “ББР Факторинг” ЕАД е изпратило Декларация
за просрочени плащания до БАЕЗ, с per. №131285 / 18. 05 .2021 г., както и е
отправило Претенция за изплащане на застрахователно обезщетение.
Във връзка с отправената Претенция за изплащане на застрахователно
обезщетение, БАЕЗ е констатирало настъпване на застрахователно събитие по
Застраховката — забавяне на плащането от длъжника, поради което е приело
да изплати на “ББР Факторинг” ЕАД уговореното застрахователно
обезщетение, което съгласно чл.10, ал.2 от приложимите към Застраховката
2
Общи условия, е в размер на 90% от всяка щета. Тъй като претенцията на
“ББР Факторинг” ЕАД е за 116 952.50 лева, то БАЕЗ е изплатило на “ББР
Факторинг” ЕАД сумата от 105 257.25 лева.
След изплащане на застрахователното обезщетение БАЕЗ се е
суброгирало в правата на “ББР Факторинг” ЕАД, поради което може да
претендира изплатената сума от “ЕМВЕ” ООД. В тази връзка БАЕЗ е
отправило Покана до “ЕМВЕ” ООД за заплащане на сумата от 105 257.25
лева, с писмо изх. №143853 /09. 12. 2021 г., поканата е получена от “ЕМВЕ”
ООД на 15. 12. 2021 г., но до настоящия момент от негова страна не е
заплатена сумата. Предвид това и на основание чл.410, ал.1, т.1 от Кодекса за
застраховането, БАЕЗ е предявила процесния иск за удовлетворяване на
своето вземане от “ЕМВЕ” ООД.
Процедурата по размяна на книжата е извършена.
С писмения отговор ответното дружество, чрез адвокат Н. Ц. оспорва
иска като неоснователен. Навежда доводи, че „ЕМВЕ“ ООД никога не е имало
търговски взаимоотношения с „Газ Лоджистик“ ЕАД и не са купували
никакви стоки от тях, влючително и масла. Твърди, че няма заприходяване на
такива стоки в документите на ответното дружество, че не са подписвани
никакви фактури от управителя или служители на ответното дружество и
печатът на дружеството вероятно е подправен. Предполага че това е опит за
застрахователна измама, за което е уведомена Окръжна прокуратура –
Перник с жалба 20. 05. 2022г., която е заведена под № 1150 / 2022г. С оглед
изложеното навежда довод, че няма настъпило застрахователно събитие, няма
неизплатени задължения към никое друго търговско дружество /фирма/,
включително и към „Газ Лоджистик“ ЕАД, които вероятно са използвали
подправени или документи с невярно съдържание. Въз основа на дадените
указания от съда конкретизира, че оспорва :
Съдържанието на фактури № ********** от 17. 12. 2020г. и №
********** от 21. 12. 2020г. – и двете за доставка на масла, първата на
стойност от 96 862,50лв., а втората на стойност от 20 090лв.
Съдържанието на приемо – предавателните протоколи към двете
фактури от 17. 12. 2020г. и от 21. 12. 2020г., както и оспорва
автентичността на положения подпис за получател, а също и
автентичността на положения печат за фирма „ЕМВЕ“ ООД гр. Перник
3
Съдържанието на уведомителното писмо, датирано на 16. 12. 2020г.,
както и автентичността на подписа и на печата положени за фирма
„ЕМВЕ“ ООД гр. Перник.
Ищецът “БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ (БАЕЗ) ЕАД, чрез адвокат Е. М. е депозирал
допълнителен отговор. С него, с оглед изложеното в писмения отговор е
направило доказателствени искания, както и искане за привличане на „ББР
Факторинг“ ЕАД, като трето лице помагач на негова страна – на страната на
ищеца. Въз основа на дадените указания от съда, конкретизира, че иска да
бъде конституирано като трето лице помагач на страната на ищеца
„Българска банка за развитие“ ЕАД. Конкретизира, че желае вещото лице да
извърши проверка в същата банка.
Ответното дружество е депозирало писмен отговор, чрез адвокат Н. Ц..
С него отново категорично оспорват ответното дружество да търговски
отношения с „Газ Лоджистик“ ЕАД, както и с „БАЕЗ“, както и че не е
получавало никакви стоки и не дължи никакви суми на когото и да било.
Смята, че това е опит за извършване на застрахователна измама, за което е
уведомил Окръжна прокуратура – Перник.
Съдът намира, че следва да извърши доклад по реда на чл. 146, ал.1 от
ГПК, както следва :
Предявеният иск е с правно основание чл. 410, ал.1 т.1 от КЗ.
По съображения изложени в исковата молба, ищецът “БЪЛГАРСКА
АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ“ (БАЕЗ) ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: град София, бул.
“Александър Стамболийски” № 55, ет.1, представлявано от Момчил Ройнев
— Изпълнителен директор и Любима Джизова — Стефанова —
Изпълнителен директор, чрез адвокат Е. М. от АК - Пазарджик, моли да бъде
осъден ответникът “ЕМВЕ” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: град Перник, ул. “Йордан Благоев” № 40, представлявано от
управителя Венцислав Варадинов, сумата от 105 257.25 лева, ведно със
законната лихва върху същата, считано от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното й плащане, както и направените съдебни разноски,
включително и разноските за адвокатско възнаграждение.
Ответното дружество оспорва иска като неоснователен и твърди, че то
4
никога не е имало търговски отношения с „Газ Лодижистик“ ЕАД, това
дружество не му е доставяло нищо, поради което и ответното дружество не
му дължи нищо. Твърди, че вероятно са използвани документи с невярно или
с подправено съдържание и явно се касае за застрахователна измама, за което
е сезирана Окръжна прокуратура – Перник. По изложените съображения
счита, че то не дължи нищо на ищцовото дружество.
Ищецът следва да докаже иска си при условията на главно и пълно
доказване:
Че „Газ Лоджистик“ ЕАД е доставило масло на ЕМВЕ“ ООД гр. Перник,
въз основа на фактури № ***. на стойност от 96 862,50лв. и №
********** от 21. 12. 2020***г. на стойност от 20 090лв., които
дружеството получател не му е заплатило, поради което „Газ
Лоджистик“ ЕАД е имало вземания към ЕМВЕ“ ООД гр. Перник в общ
размер на 116 952,50лв.
Че тези вземания на „Газ Лоджистик“ ЕАД в размер на 116 952,50лв. са
били прехвърлени /цедирани/ от същото дружество на „ББР Факторинг“
ЕАД, с Анекс № 2 от 16. 12. 2020г. към Договор за факторинг №***
„ББР Факторинг“ ЕАД.
Че на 02. 06. 2020г. ищецът е сключил с „ББР Факторинг“ ЕАД
Застрахователен договор №1120205566082020620, с който са покрити
рискове - неплатежоспособност и забавяне на плащането от страна на
длъжници на Застрахования, по отношение на които същия има
вземания, прехвърлени му с договор за факторинг, а с Допълнително
споразумение № 24 от 11. 12. 2020 год. към Застраховката, в
застрахователното покритие е включен и длъжникът “ЕМВЕ” ООД.
Че въз основа на този застрахователен договор и Допълнително
споразумение № 24 от 11. 12. 2020 год. към него, ищцовото
застрахователно дружество е направило плащане в размер на
105 257,25лв. на застрахованото дружество „ББР Факторинг“ ЕАД.
Че ищцовото дружество е отправяло покана до ответното дружество да
му заплати процесната сума, но до този момент то не му я е заплатило.
Ищецът е представил писмени доказателства и е направил
доказателствени искания в тази насока.
Ответникът следва да докаже възраженията си.
5
Не са налице факти и обстоятелства, които да се признават и да са
безспорни.
Съдът намира, че на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК следва да бъде
конституирано като трето лице помагач на страната на ищеца „Българска
банка за развитие“ ЕАД.
Съдът намира, че представените с исковата молба писмени
доказателства следва да бъдат приети.
С оглед направените оспорвания от страна на ответното дружество, в 7
дневен срок от получаване на определението ищецът следва да заяви дали ще
се ползва от оспорените документи : фактура № ********** от 17. 12. 2020г.
на стойност от 96 862,50лв., № ********** от 21. 12. 2020г. на стойност от 20
090лв., приемо – предавателните протоколи към двете фактури от 17. 12.
2020г. и от 21. 12. 2020г. и уведомителното писмо, датирано на 16. 12. 2020г.
Следва да бъде назначена съдебно – счетоводна експертиза, с вещо лице
Янка Първанова Александрова, която след като се запознае с материалите по
делото и извърши справка в счетоводството на „Българска банка за развитие“
ЕАД, където да изиска информация за „ББР Факторинг“ ЕАД, да отговори на
въпросите, формулирани в допълнителната искова молба /л.109 – 110 от
делото/.
Следва да бъде определен депозит за вещото лице в размер на 900лв.,
вносими от ищеца, в 7 дневен срок от получаване на съобщението по сметка
на Пернишкия окръжен съд, като в същия срок вносната бележка следва да
бъде представена по делото.
На основание чл. 190, ал.1 от ГПК следва да се изискат от третото лице
помагач на ищеца „Българска банка за развитие“ ЕАД всички документи,
свързани с прехвърлянето на вземанията на „Газ Лоджистик“ ЕАД към
„ЕМВЕ“ ООД, съгласно Договор за факторинг № DN000006 от 16. 09. 2020г.
На основание чл. 192, ал.2 от ГПК следва да се изискат от „Газ
Лоджистик“ ЕАД Да представи: договора, сключен с „ЕМВЕ“ ООД или
заявка, на основание на който/които е издало фактура № ********** от 17.
12. 2020г. и фактура № ********** от 21. 12. 2020г.; да представи всички
документи, свързани със сключването на този договор или въз основа на
заявката; както и да посочи лицата, които са извършили доставките на масло
на „ЕМВЕ“ въз основа на фактури ********** от 17. 12. 2020г. и фактура №
6
********** от 21. 12. 2020г.
Заедно с писмото до „Газ Лоджистик“ ЕАД да се изпрати и препис от
допълнителната искова молба /л.109 – л. 111/.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Напътва страните да постигнат спогодба.
На основание чл. чл. 219, ал. 1 от ГПК конституира като трето лице
помагач на страната на ищеца - „Българска банка за развитие“ ЕАД.
На третото лице помагач да се изпратят преписи от исковата молба, от
писмения отговор, от допълнителната искова молба, от допълнителния
отговор, от двата допълнителни отговори на ответното дружество и от
писмената молба на ищеца, с която пояснява кой желае да бъде конституиран
като трето лице – помагач.
На основание чл. 140, ал.1 от ГПК приема и прилага представените с
исковата молба писмени доказателства.
С оглед направените оспорвания от страна на ответното дружество,
дава възможност на ищеца, в 7 дневен срок от получаване на определението с
писмена молба, с два броя преписи - да заяви дали ще се ползва от
оспорените документи : фактура № ********** от 17. 12. 2020г. на стойност
от 96 862,50лв., № ********** от 21. 12. 2020г. на стойност от 20 090лв.,
приемо – предавателните протоколи към двете фактури от 17. 12. 2020г. и от
21. 12. 2020г. и уведомителното писмо, датирано на 16. 12. 2020г.
Назначава съдебно – счетоводна експертиза, с вещо лице Янка
Първанова Александрова, която след като се запознае с материалите по
делото и извърши справка в счетоводството на „Българска банка за развитие“
ЕАД, където да изиска информация за „ББР Факторинг“ ЕАД, да отговори на
въпросите, формулирани в допълнителната искова молба /л.109 – 110 от
делото/.
Определя депозит за вещото лице в размер на 900лв., вносими от ищеца,
в 7 дневен срок от получаване на съобщението по сметка на Пернишкия
окръжен съд, като в същия срок вносната бележка следва да бъде представена
7
по делото.
На основание чл. 190, ал.1 от ГПК изисква от третото лице помагач на
ищеца - „Българска банка за развитие“ ЕАД, всички документи, свързани с
прехвърлянето на вземанията на „Газ Лоджистик“ ЕАД към „ЕМВЕ“ ООД,
съгласно Договор за факторинг № DN000006 от 16. 09. 2020г.
На основание чл. 192, ал.2 от ГПК изисква от „Газ Лоджистик“ ЕАД да
представи: договора, сключен с „ЕМВЕ“ ООД или заявка, на основание на
който/които е издало фактура № ********** от 17. 12. 2020г. и фактура №
********** от 21. 12. 2020г.; да представи всички документи, свързани със
сключването на този договор или въз основа на заявката; както и да посочи
лицата, които са извършили доставките на масло на „ЕМВЕ“ въз основа на
фактури ********** от 17. 12. 2020г. и фактура № ********** от 21. 12.
2020г.
На ищеца да се изпратят и преписи от двата допълнителни отговори, а
на ответното дружество да се изпратят преписи от допълнителната молба на
ищеца
Заедно с писмото до „Газ Лоджистик“ ЕАД да се изпрати и препис от
допълнителната искова молба /л.109 – л. 111/.
Извършва доклад по реда на чл. 146 ГПК, така както е отразено в
мотивите на определението.
Дава възможност на страните в страните, в седмичен срок от
получаване на съобщението да изложат становището си с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия,
като ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по – късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК, насрочва съдебно заседание за 07.
03. 2023г. от 14.15ч., за която дата и час да се призоват страните, третото
лице помагач на ищеца – „Българска банка за развитие“ ЕАД, и вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
8