ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. Ямбол, 16.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Гергана Ж. Кондова
СъдебниГ. Н. Я.
заседатели:С. Г. Б.
при участието на секретаря М. П. К.
и прокурора Г. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Ж. Кондова Наказателно дело
от общ характер № *0252300200345 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Окръжна прокуратура – Ямбол, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Р. А., редовно призован, се води от органите на ОЗО -
Ямбол от Затвора – Бургас.
За подсъдимия А. се явява адв. Н. Г. от АК – *****, преупълномощен от
адв. Г. Д. от АК – *****.
Подс. Р. А.: Съгласен съм в производството да ме защитава
преупълномощеният адв. Н. Г..
Пострадалите К. А. и Х. А., редовно призовани, се явяват лично и с
родителите си Н. М. и Л. К. А..
Явява се и майката на подсъдимия Р. В. А. – Л. П. Ч..
Подс. Р. А.: Желая да възстановя на пострадалите невъзстановените от
1
мен до момента имуществени вреди в размер на 5 лева, като на К. А. А. - 4
лева и на Х. А. - 1 лев.
Пред състава на съда и в присъствието на страните подсъдимият Р. В. А.
възстанови на пострадалия К. А. А. в присъствието на неговата майка Л. К. А.
сумата в размер на 4 лева, както и на пострадалия Х. Д. А. в присъствието на
неговата майка Н. М. сумата от 1 лев.
Л. А.: Майка съм на К. А. и получихме от Р. А. днес сума в размер на 4
лева.
Н. М.: Майка съм на Х. А. и получихме от Р. А. днес сума в размер на 1
лев. Нямаме други претенции.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. Р. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото в
разпоредителното заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. В. А. - роден на **.**.**** г. в гр. *****, ****, **** гражданин, със
**** образование, ****, ****, осъждан, с настоящ адрес: гр. *****, ул. *** №
**, ЕГН: **********.
Подс. Р. А.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда преди повече от 7 дни.
2
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата
им, по повод на което:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод
на състава на съда и секретаря.
Адв. Г.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на
състава на съда и секретаря.
Съдът даде възможност на страните да вземат отношение по въпросите
по чл.248 ал.1 НПК, предстоящи за разглеждане и обсъждане в днешното
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, намирам, че НОХД № 345/2025г. е родово и местно подсъдно на
Окръжен съд – Ямбол. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. По време на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаване на защитник, вещо лице или преводач. Не е налице необходимост
от извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Намирам, че не
са налице основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитата
на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което ще
изложим пред Вас след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считаме, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Ямбол. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Считаме, че делото може да се гледа по реда на глава XXIX от НПК,
след като сме постигнали споразумение с прокуратурата. Няма основание да
3
бъде разгледано делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за провеждане на съдебно-следствени действия по
делегация. Няма основания за вземане мярка за неотклонение. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
Подс. Р. А.: Поддържам това, което заяви моят защитник по въпросите по
чл.248 ал.1 НПК. Искам споразумение.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на решение по
въпросите по чл.248 ал.1 НПК.
В 14.42ч. разпоредителното заседание продължи.
След като изслуша страните и разгледа въпросите по чл.248 ал.1 НПК,
след тайно съвещание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т.1 съдът намира, че с оглед повдигнатото обвинение и правилата за
местна и родова подсъдност, делото е подсъдно на Окръжен съд – Ямбол.
По т.2 съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
По т.3 не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите.
По т.4 налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК, предвид становището на страните, че са постигнали
споразумение за решаване на делото.
Не са налице основанията по т.5 на ал.1 на чл.248 НПК.
Не са налице основания за вземане спрямо подсъдимия А. мярка за
процесуална принуда.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА служебно изисканите от съда писмени
доказателства - актуална справка за съдимост на подсъдимия Р. А., издадена
4
от Бюро „Съдимост“ при РС – Ямбол на **.**.****г., както и справка от
началника на Затвора - Бургас с № **-**** от **.**.****г.
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Определението в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 НПК ПОДЛЕЖИ
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд –
Бургас.
Определението в останалата му част е окончателно.
ОТКРИВА производство по реда на глава XXIX от НПК за разглеждане
на делото и решаването на същото със споразумение.
На основание чл.276 ал.1 и ал.2 НПК съдът докладва основанията за
образуване на съдебното производство и предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Подс. Р. А.: Разбирам обвинението.
Даде се думата на прокурора за докладване на споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия А. сме постигнали
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият Р. В. А. - роден на **.**.**** г. в гр. *****, ****, ****
гражданин, със **** образование, ****, ****, осъждан, с настоящ адрес: гр.
*****, ул. *** № **, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на **.**.**** г., около 20:40 часа в гр. *****, във вход на жилищен
блок № *, находящ се в ж.к. *.****, е отнел чужди движими вещи - парична
сума в размер на 4 лева и 1 бр. бутилка водка „Савой клуб" от 500 мл. на
стойност 12,09 лева от владението на малолетния К. А. А. - на ** г. от гр.
***** и парична сума в размер на 1 лев от владението на малолетния Х. Д. А. -
на ** г. от гр. *****, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила - бръкнал в джоба на К. А., взел сумата от 4 лева и
издърпал бутилката с водка от ръката му, и бръкнал в джоба на Х. А. и отнел
сумата от 1 лев, всички отнети вещи на обща стойност 17,09 лева, като
5
деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради което на
основание чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.„а" вр. чл.55 ал.1
т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55 ал.3 НК на подсъдимия не се налага наказание
конфискация.
Направените по делото разноски в размер 75,38 лева се възлагат на
подсъдимия който следва да ги заплати в полза на Републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – Ямбол.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Г.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение с Окръжна
прокуратура – Ямбол като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Р. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се
гледа по общия ред.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 НПК, ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното съдържание на споразумението както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. В. А. - роден на **.**.**** г. в гр. *****, ****, ****
гражданин, със **** образование, ****, ****, осъждан, с настоящ адрес: гр.
*****, ул. *** № **, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на **.**.**** г., около 20:40 часа в гр. *****, във вход на жилищен
блок № *, находящ се в ж.к. *.****, е отнел чужди движими вещи - парична
сума в размер на 4 лева и 1 бр. бутилка водка „Савой клуб" от 500 мл. на
стойност 12,09 лева от владението на малолетния К. А. А. - на ** г. от гр.
***** и парична сума в размер на 1 лев от владението на малолетния Х. Д. А. -
на ** г. от гр. *****, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила - бръкнал в джоба на К. А., взел сумата от 4 лева и
6
издърпал бутилката с водка от ръката му, и бръкнал в джоба на Х. А. и отнел
сумата от 1 лев, всички отнети вещи на обща стойност 17,09 лева, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради което на
основание чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.„а" вр. чл.55 ал.1
т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55 ал.3 НК на подсъдимия не се налага наказание
конфискация.
Направените по делото разноски в размер 75,38 лева се възлагат на подсъдимия,
който следва да ги заплати в полза на Републиканския бюджет по сметката на ОД на
МВР – Ямбол.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:
/Р. А./
ПРОКУРОР:
/Г. Г./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Н. Г./
Съдът намира така постигнатото споразумение между представителя на
държавното обвинение и защитника на подсъдимия Р. А. за непротиворечащо
на закона и на морала и като такова, следва да бъде одобрено от съда.
Събраните по делото доказателства обосновават извод за извършено от
подсъдимия Р. А. престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.29 ал.1
б.А от НК, като за това престъпление законът не забранява постигане на
споразумение между страните за решаване на делото. Наложеното наказание
съответства на тежестта на обществената опасност на извършеното и на
личността на извършителя. Предишните осъждания на подсъдимия А. на
лишаване от свобода съставляват пречка за приложение на разпоредбата на
чл.66 ал.1 НК, като първоначалният режим за изтърпяване на наказанието по
7
споразумението е правилно определен, с оглед разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2
б.Б от ЗИНЗС.
С оглед горното и на основание чл.382 ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на държавното
обвинение и защитника на подсъдимия Р. В. А., с ЕГН: **********
споразумение при горните условия и основания.
ОСЪЖДА подсъдимия А. да заплати направените по делото разноски в
размер на 75,38 лева в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД на
МВР – Ямбол.
На основание чл.182 ал.2 ДПК, съдът разясни на подсъдимия, че в 7-
дневен срок от днес има право доброволно да заплати направените по делото
разноски, като в противен случай същите ще бъдат събрани по принудителен
ред, за което ще бъде събрана държавна такса в размер на 5 лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 345/2025г. по
описа на Окръжен съд – Ямбол.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.25ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8