№ 99156
гр. София, 10.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110138302 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба, с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени искове за
установяване на главното вземане по издадената заповед за изпълнение от 18.04.2023 г. по
ч.гр.д. № 15315/2023 г. по описа на СРС.
Исковата молба е нередовна - ищецът е заявил, че претендира мораторна лихва за периода от
19.08.2018 г. до изплащане на вземането. Така заявеното искане, произтичащо от договорно
основание, е нередовно. На ищеца следва да се укаже, като има предвид съдържанието на
заповедта за изпълнение да посочи сума и конкретен период с начална и крайна дата във
връзка със вземането си за лихва за забава върху главницата от 2120 лева, както това е
сторено в заповедното производство.
Следва да се укажат неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията на съда,
дадени с разпореждането - съдът ще приеме, че в срока по чл. 415 ГПК заявителят не е
предявил иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за това си вземане и ще приеме, че лихва за забава се
претендира от датата на подаване на заявлението - 24.03.2023 г.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, чрез адв. Иво Х., в едноседмичен срок от съобщението с препис от
разпореждането писмено с препис за ответника да отстрани констатираната нередовност на
исковата молба, като имайки предвид съдържанието на заповедта за изпълнение посочи
сума и конкретен период с начална и крайна дата на вземането си за лихва за забава върху
главницата от 2120 лева, както това е сторено в заповедното производство.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените с настоящото разпореждане указания
в предоставения срок, съдът ще приеме, че в срока по чл. 4115 ГПК не е предявен иск по чл.
1
86, ал. 1 ЗЗД за вземането за лихва за забава, за което е издадена заповед за изпълнение.
УКАЗВА на ищеца, че съдът ще се произнесе по искането по чл. 389 ГПК след отстраняване
на нередовността на исковата молба.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА незабавно при постъпване на съдебни книжа за произнасяне
по искането за допускане на обезпечение на предявените искове.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищеца чрез адвоката на съдебния адрес в гр. Благоевград.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2