ПРОТОКОЛ
№ 1038
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Д Л Д
СъдебниЗ Н. Я
заседатели:С М. Б
при участието на секретаря А.И.И.
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЛ. Д Наказателно дело от общ
характер № 20231110210836 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. Г. , редовно призован, доведен от СЦЗ, се
явява.
ЗА НЕГО АДВ. М. Н. защитник, редовно призована, не се явява.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВ. К Т с представено пълномощно от днес,
преупълномощена от адв. М. Н..
СВИДЕТЕЛЯТ Н. И. А., редовно призована, явява се.
ЗА СРП – прокурор Д. К.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247б, ал. 3 НПК
от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.
1
СЪДЪТ разясни правото на свидетеля да се конституира като частен
обвинител в настоящото производство и да предяви граждански иск
СВИДЕТЕЛЯТ А. - Разбрах правата, които имам в настоящото
производство. Не желая да се конституирам, като частен обвинител и да
предявя граждански иск в настоящото производство. Щетите са ми
възстановени напълно.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. А. Г. роден на г. в гр., българин, български гражданин, осъждан,
вдовец, с основно образование, не работи, адрес – гр. , ж.к. Красна поляна,
ул. № , ЕГН – **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искани яза отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи. Считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията производството да протече по
2
една от диференцираните процедури, а именно по реда на Глава XXIX от
НПК. Преди започване на настоящото дело с адв. Т сме обсъдили
възможността за споразумение и параметрите на споразумението. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на
производството със сключване на споразумение между страните.
ЗАЩИТАТА - Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. С представителя на СРП сме обсъдили параметри за
сключване на споразумение и желаем производството да протече по една от
диференцираните процедури, с оглед приключване на наказателното
производство. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална
принуда, то в момента няма основание да нейното изменение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Бихме искали да представим на съда
заверен препис от епикриза удостоверяващ, че подсъдимият е с исхемичен
мозъчен инсулт, който е увредил говора и слуха. Моля днешното съдебно
заседание да продължи, с оглед приключване на производството със
сключване на споразумение между страните.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам
какво да добавя.
СРП - Запознах се с представените писмени доказателства. Не
възразявам да се приемат.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно
на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на
3
наказателното производство; че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила, в зависимост от изявената от страните воля, а
именно по реда на Глава XXIX НПК; не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетата МНО е
съобразена с обремененото му съдебно минало следва да бъде потвърдена.
Към момента не са налице основания за събиране на нови доказателства, а на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото следва да продължи
в днешното съдебно заседание по цитираната от страните диференцирана
процедура, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПОТВЪРЖДАВА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА“ взетата спрямо подсъдимия на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред СГС по реда на
глава 22 от НПК.
ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на
делото по реда на Глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.
Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу Т. А. Г., с твърдения за
извършено престъпление по чл.196 ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,
буква А и буква Б от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
4
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение,
описано в ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение. Доброволно подписвам същото.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО НОХД 10836/2023 г. по описа на
СРС, НО, 11 СЪСТАВ, досъдебно производство № 524/2023 год. по описа на
05 РУ – СДВР, пр. пр. № 15455/2023 год. на СРП София,
Днес, 26.09.2023г. в гр., на основание на основание чл.384 от
НПК,между Д. К. - прокурор при СРП и адвокат Т, служебен защитник на
подсъдимия Т. А. Г. , ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение
за прекратяване на наказателното производство, като се постигна съгласие за
следното:
Подсъдимият Т. А. Г., ЕГН: **********, роден на 05.10.1963г. в гр.
София с постоянен и настоящ адрес в гр. София, ж.к. „ “, ул. „“ № , българин,
с българско гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, се
признава за виновен в това че :
На 19.03.2023г., около 12:00ч. на пазар, находящ се в село Д Б, е отнел
чужди движими вещи, а именно: 1 /един/ брой дамска чанта, черна на цвят на
стойност 2, 00 лв., съдържаща следните вещи: 1 /един/ брой чадър, тъмен, с
цветни кръгчета на стойност 4, 00 лв., 1 /един/брой салфетки на стойност 0,30
ст., 1 /един/ брой диоптрични очила с черна рамка на стойност 1,50 лв., 2/два/
химикали-прозрачни на стойност от общо 0,50 ст., 1/един/ брой химикал –
зелен с бели елементи на стойност 0,40 ст., 1 /един/ брой пакет носни
кърпички, частично използвани на стойност 0,15 ст., 3 /три/ броя запалки на
стойност от общо 1,20 лв., 1/един/ брой червен гребен на стойност 2,00 лв., 2
/два/ броя еднократни медицински маски, използвани, 1 /един/ брой кочан с
бели листчета за писане на стойност 0,50 ст., парична сума с номинална
стойност 51,00 лева, както и 1 /един/ брой портмоне, черно, със скъсана
5
странична каишка на стойност 1,00 лв., съдържащо парична сума в размер на
16,35 лв. на монети, лична карта; 12 /дванадесет/ броя хартиени бележки, 6
/шест/ броя касови бележки, или всичко на обща стойност в размер на 80,90
лева, от владението и собственост на Н. И. А. без съгласието на владелеца, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 НК и след като е бил осъждан
два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,
като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66
от НК, както следва:
по НОХД № 1096/2019г. по описа на СРС, с Определение от
09.05.2019г. в сила от 09.05.2019г. с което е одобрено споразумение, с
което Т. А. Г. е признат за виновен в извършване на престъпление по
чл. 196, ал.1,т.1, вр. чл. 194, ал. 1,вр. чл. 29, ал. 1 б. „А“ и б. „Б“ му е
наложено наказание ЛОС за срок от 11 /единадесет/месеца,
- по НОХД 10921/2021г. по описа на СРС, с присъда от 24.09.2021г.,
изменена с решение от 13.04.2022г. по ВНОХД № 554/2022г. поописа на
Софийски градски съд, в сила от 13.04.2022г., с която Т. А. Г. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал.1,т.1, вр. чл. 194, ал.
1,вр. чл. 29, б. „А“ и б. „Б“, вр. чл. 26, ал. 1, му е наложено наказание за срок
от две години ЛОС
Престъпление по чл.196, ал.1, т.1,вр. вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1,
б„А„и б.„Б„от НК.
По делото няма невъзстановени от деянието щети.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на
чл. 36 от НК, страните се споразумяха относно налагането на същото по
следния начин:
На подсъдимия Т. А. Г., следва да бъде наложено наказание на
основание чл.196, ал.1, т.1,вр. вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б„А„и
б.„Б„от НК, вр. чл. 55, ал.1,т.1 от НК “Лишаване от свобода” за срок от
7/седем/ месеца, което наказание да изтърпи при първоначален строг
режим, като на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК, при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода, следва да се приспадне времето, през което
6
осъденият е бил задържан, считано от 19.03.2023г. до 22.03.2023г. до 72 часа
и с мярка за неотклонение „Задържане под стража” от 23.03.2023г. до днешна
дата 26.09.2023г. включително.
1. На основание чл. 301, ал.1, т.12, вр. чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият
следва да заплати всички направени по делото разноски в размер на
117,00 лв. за съдебно оценителна експертиза.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Д. К. / /адв.Т /
ПОДСЪДИМ: /Т. Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният декларирам, че разбирам обвинението и се
признавам за виновен по него, разбирам последиците от Споразумението,
съгласен съм със тях и доброволно съм се подписал.
Декларирам, че се отказвам от по нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред .
Подсъдим:
/ Т. Г./
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2
от НПК, като от деянието причинените съставомерни имуществени вреди са
възстановени. Същевременно споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 10836/2023 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор Д. К. и адв. К Т от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия.
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на
производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен
акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило
незаконосъобразна, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета
спрямо подсъдимия Т. А. Г. на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПОДСЪДИМИЯТ да се освободи незабавно, освен ако се задържа на
друго основание.
Съдебното заседание приключи в 15:03 ч.
Протоколът е изготвен на 26.09.2023 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8