Р Е Ш
Е Н И Е
№ ........
гр. В. Търново, 23.11.2017г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновският районен съд,
единадесети състав, в публично заседание на 23.11.2017г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКО ЦАНКОВ
при
секретаря А.Шишманова, като разгледа докладваното от съдията П. Цанков АНД № 2106 по описа за 2017г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 4, вр. с чл. 3, ал. 1, б. А от УБДХ.
Производството е образувано въз
основа на АУАН № 1374 от 22.11.2017г. издаден от К.И.К(мл. полицейски инспектор
при РУ - В. Търново, в ОД на МВР - В. Търново) срещу Ю.И.Й., ЕГН **********,***
за извършено нарушение на чл.2, ал. 1 от УБДХ.
РП, редовно призована не изпраща
представител.
Нарушителят Ю.И.Й., редовно призован
се явява. Не дава подробни обяснения. Признава се за виновен, изразява
съжаление за извършеното деяние. Моли съда за минимално наказание, което да не
е свързано с престой в поделенията на МВР, тъй като работи, временна работа, в
областта на строителството. Декларира получава месечен доход в рамките на 1000
-1200 лв.
Въз основа на събраните по делото
писмени и гласни доказателства се установява, че на 22.11.17г., около 14,50ч., Ю.Й.,
заедно с брат си М. Й., се намирали в гр. ............, от западната страна на
съдебната палата. Двамата били употребили значително количество алкохол. Ю.Й.
бил седнал на стъпалата, като в ръцете си държал две кутийки с бира, а неговият
брат стоял до него. В този момент и в близост до тях от входа на дом № 1, вх. А,
излезли св. Г.Д. Д. и Б.Й.. Непосредствено след тях вървял и св. Д.Б.. Виждайки
нарушителя и неговия брат св. Й. се притеснила от двамата мъже, тъй като
възприела, че са пияни, като придърпала към себе си св. Д. и двете се
приближили към идващия към тях св. Б.. Ю.Й. до този момент не познавал трите
лица и не е бил в лоши отношения с тях. Свидетелят Б. възприел поведението на
двете момичета, като притеснително за тях, и погледнал към двамата мъже, за да
установи налице ли са притеснителни обстоятелства. В този момент, независимо от
изложеното, и без да е провокиран, по никакъв начин, от трите лица Ю.Й. Станал
и тръгнал към тримата. Обърнал се към св. Б., с думите "Какво ме гледаш.?
Ще те смачкам". Агресивното поведение на нарушителя и неговия заплашителен
тон уплашили двете момичета, които тръгнали на долу по улицата. Свидетелят Б.,
с цел да не предизвика ескалиране на събитията не отговорил на думите на Ю.Й.,
а заедно с двете девойки продължил по стъпалата на долу към ул. "В.Левски".
Нарушителят ги последвал като продължил да изговаря различни заплахи и обиди
към св. Б..***, св. Б., подал сигнал на тел 112, за извършваните от нарушителя
заплашителни действия, като поради тяхното продължаване св. помолил за
съдействие служители на Звено Охрана на съдебната власт от съседната съдебна
палата. Непосредствено след това, във връзка с подадения сигнал, на мястото бил
изпратен полицейски патрул. Служителите на РУ - В. Търново К.К.и Г.Б.пристъпили
към изясняване на възникналия инцидент, като се представили. При това Ю.Й.,
реагирал агресивно, като започнал да отправя и към служителите на реда обидни
думи "Ще те убия, какво като си с униформа", както и други такива, не
закрепени по своето съдържание в АУАН, насочени към присъстващите момичета, и
св. Б.. Тези действия на нарушителя били определени от полицейските служители
като проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. С цел преустановяването
им; за изясняване на възникналия инцидент и за вземане на отношение Ю.Й. бил
задържан на основание чл. 72, ал. 1, т. 7 от ЗМВР , във вр. с чл. 1, ал. 2 от
УБДХ и чл. 3, ал. 2 от УБДХ.
Спрямо Ю.Й. бил издаден АУАН № 1374 от
22.11.2017г. от К.И.К(м л. полицейски инспектор при РУ - В. Търново, в ОД на
МВР - В. Търново за извършено нарушение на чл.2, ал. 1 от УБДХ. Нарушителят
отказал да го подпише, който отказ бил удостоверен, по надлежния ред.
Описаната фактическа обстановка се
потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като съобрази
приложените към делото писмени доказателства, намира предложението за
основателно.
С деянието си нарушителят е осъществил състава на чл. 1, ал. 2 от УБДХ.
Извършените от него действия представляват непристойна
проява, с която несъмнено е нарушен обществения ред и спокойствие, като същите
явно са неглижирали установените морални правила за поведение на публично
място, в присъствието на сравнително голям, неограничен брой лица, находящи се
в района на улиците
"Възрожденска" и ул. "Васил Левски". С действията си
нарушителят е демонстрирал оскърбително отношение и държане към гражданите (св.
Г.Д и В.Й), и служителите на полицията (К.К и Г.Б), както и в и незачитане на личността,
достойнството и неприкосновенността на личността на св. Д.Б..
При това нарушителят е извършил непристойни действия, изразени в употреба на
неприлични изрази на публично място, пред повече хора, скарване, употреба на
обидни думи и ругатни, насочени към св. Д.Б. и служителите на полицията К.К и Г.Б.
Тези негови действия са смутили общоприетите норми на
поведение в обществото, но с оглед естеството и интензитета на посегателството,
бележат по-ниска степен на обществена опасност, поради което е несъставомерно като
престъпление по чл.325 от НК.
Настоящият състав приема, че дори да се приеме, че
нарушителят е бил провокиран по някакъв начин от някой от свидетелите по делото
и в частност св. Б., каквито факти не са установени, то последвалото му
поведение е неоправдано и недопустимо, като съставлява нарушение на
обществения ред и като такова попада в приложното поле на УБДХ.
От субективна страна деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл.
За проява на дребно хулиганство,
по смисъла на чл.1, ал.2, УБДХ се предвиждат в условията на алтернативност
наказания «Задържане в поделенията на МВР до 15 денонощия» или «Глоба от 100 до
500 лева».
Съдът
като съобрази степента на обществената опасност на деянието и тази на дееца,
които настойщият състав възприема като ниски, с оглед на съдействието му за
разкриване на обективната истина и изразено съжаление за инциденнта, както и декларираното
от него имущественото състояние, намира, че на нарушителя следва да му бъде
наложено административно наказание – глоба. Съдът приема, че глоба в размер 250,00лв. се явява съответна на извършените от него действия.
Съдът счита, че така определеното по вид и размер наказание
е съобразено с разпоредбата на чл.12 и чл. 27 от ЗАНН и същото ще изиграе
своята роля за поправянето и превъзпитанието на нарушителя към спазване
законите и добрите нрави.
Водим от горното и на основание
чл.1, ал.1 от УБДХ съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
Ю.И.Й., ЕГН **********,***, за ВИНОВЕН в това, че на 22.11.17г., около 14,50ч.,
в гр. В. Търново, на ул. ***и на ул. ***, до Съдебната палата, е извършил
непристойни прояви изразени в употреба на неприлични изрази на публично място,
пред повече хора, скарване, употреба на обидни думи, насочени към св. Д.Б. и служителите на
РУ- В. Търново - К.К и Г.Б, с които
нарушил обществения ред и спокойствие - нарушение на чл.1 ал.1 и ал.2 от УБДХ,
за което му налага административно наказание глоба в размер на 250.00 /двеста и
петдесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски
Окръжен съд, в 24 часов срок, считано от днес, за нарушителя и от съобщението
за ВТРП.
В случай на жалба или протест насрочвам делото пред
ВТОС за 27.11.2017г. от 13.30ч.
След влизането му в сила препис
от него да се изпрати на ВТРП и РУ гр. В. Търново в ОД на МВР - В. Търново, за
сведение.
Районен
съдия: