№ 1816
гр. Пазарджик, 17.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря М. Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20235220100511 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищеца „ОНИМАР” ЕООД, представлявано от управителя О. А. М.,
редовно уведомено в предходното съдебно заседание, не се явява лично
управителя О. А. М., за тях се явява адв. Г., редовно упълномощен да ги
представлява с пълномощно приложено по делото.
Ответник Л. П. М., редовно уведомен в предходното съдебно заседание,
не се явява лично, за него се явява адв. М., редовно упълномощен да го
представлява с пълномощно приложено по делото.
Не се явява свидетелят М. П. И., нередовно призована. От извършената
служебна справка за постоянен и настоящ адрес е видно, че постоянния адрес
на И. е в гр. Пазарджик, ул. ................................................ Настоящия адрес на
свидетеля И. се намира в гр. Пловдив, р-н Запад, ул........................................
Установено е , че свидетеля И. има актуален трудов договор с Тролейбусен
транспорт- Пазарджик АД , където също е изпратена призовка. От
изпратената призовка до работодателя се установява, че фактическата
месторабота на И. не е на посочения адрес, като на адреса никой не е съгласен
да получи призовката. Изпратена е призовка на свидетеля И. и до настоящия
адрес в гр. Пловдив, но поради допусната техническа грешка в призовката
неправилно е посочена ул. .........................., а коректния настоящ адрес е ул.
..................... Съдът е разпоредил да се изпрати призовка на коректния адрес в
гр. Пловдив, ул. ...................., като към настоящия момент същата не е върнала
1
в съда.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде хода на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Г.: Държа на разпита на свидетеля М. И.. Нямам други
доказателствени искания. По моя информация, подадена ми от моят
доверител, работното място на свидетеля И. е в сградата на Заводски строежи
гр. Пазарджик. Сградата е находяща до сградата на ЕВН, където същата
работи като главен счетоводител.
АДВ. М.: С оглед установяване на обективната истина не възразявам да
бъде разпитан свидетеля М. И.. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, както и със
становищата на страните, съобрази следното: Съдът намира, че разпита на
свидетеля М. И. е необходим за изясняване на всички правнорелевантни
факти и обстоятелства по делото, тъй като г- жа И. е лицето, което е продало
процесния недвижим имот на ответника Л. П. М., и нейните показания са от
съществено значение за решаване на делото по същество.
Предвид гореизложеното съдът счита, че следва да бъдат положени
усилия свидетелят И. да бъде редовно призована и разпитана в това си
качество по делото.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.12.2023 г. от 13.00 ч., за която
дата и час страните следва считат уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля И. на настоящия й адрес в гр. Пловдив, ул.
............................., както и да бъде призована по адреса, посочен от
процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно заседание.
2
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 9.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3