№ 225
гр. Варна, 16.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело
№ 20233000500009 по описа за 2023 година
С молба вх. № 2015/15.03.23г., подадена от адв. К. К. от АК-Добрич като
процесуален представител на Ж. К. П. по в.гр.д. № 9/23г. на ВАпС, е
отправено искане да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените й суми,
предмет на исковата претенция.
Молбата е основателна по следните съображения:
Налице е осъдително решение на въззивния съд по посоченото дело,
което към настоящия момент не е влязло в сила.
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 404, т. 1, пр. 2 от ГПК и не
е налице ограничението на чл. 243, ал. 2 от ГПК, поради което и на осн. чл.
406, ал. 1 от ГПК следва да се издаде изпълнителен лист за присъдените в
полза на молителката суми, представляващи присъдено й обезщетение за
претърпените от нея имуществени вреди, ведно с обезщетението за
забавеното му плащане.
По тези съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на осъдителното
решение № 32/28.02.23г. по в.гр.д. № 9/23г. на ВАпС в полза на Ж. К. П. за
присъдените в полза на молителката суми, представляващи присъдено й
обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди, ведно с обезщетение
за забавеното му плащане, дължими от Г. П. Г., както следва:
- на основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД сума в размер на 42 000 лв.,
1
представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени на ищцата от
ответника с извършено от последния спрямо нея противоправно деяние, за
което същият е признат за виновен и наказан с влязла в сила на 24.06.2021г.
присъда № 260010/23.02.2021г. по НОХД №226/2018г. на Добричкия районен
съд, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от датата на
предявяване на иска 29.06.2016г. до окончателното й изплащане;
- на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сума в размер на 8 847 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане в размер на законната
лихва върху главницата от 42 000 лв. за периода 29.06.2013г.-28.06.2016г. вкл.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в 2-седмичен срок,
който за молителката тече от връчване на настоящото разпореждане, а за
ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2