№ 15659
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.Ст.В
при участието на секретаря И.Д.К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Ст.В Гражданско дело №
20221110107819 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д З“ АД- редовно призован от предходното съдебно
заседание. Представлява се от юрк. К с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б И“ АД- редовно призован от предходното
съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.
ТРЕТОTO ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ на страната на ответника Р. С. С.-
редовно призовано от предходното съдебно заседание. Не се явява и не се
представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Г. Ч.- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Явява се.
Съдът помоли свидетеля да изчака пред залата до повторното му
повикване.
Свидетелят излезе от залата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 12.06.2023г. молба от ищеца, с
която процесуалният му представител заявява невъзможност да се яви в
заседанието. Моли да бъде даден ход на делото и заявява исканията си по
съществото на правния спор, както и за присъждане на разноски. Възразява
1
срещу претендираното юрисконсултско възнаграждение от насрещната
страна като прекомерно.
ДОКЛАДВА постъпила на 14.06.2023г. молба от адвоката на третото
лице- помагач, с която същият заявява невъзможност да присъства в
заседанието поради друг служебен ангажимент. Няма даказателствени
искания. Моли предявените искове да бъдат отхвърлени, считайки ги за
неоснователни и недоказани.
ЮРК. К: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към разпит на призования свидетел.
Свидетелят влезе в залата.
Снема самоличността на свидетеля по представената от него лична
карта и съобразно изявленията му:
Н. Г. Ч.: 52 г., неосъждан, без дела и отношения със страните, в това
число родствени.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
2
На въпроси на юрк. К:
Свидетелят Ч.: Нямам спомени и нямам представа за какво става
въпрос. Не си спомням да съм бил свидетел на ПТП през март 2021 година на
посочената улица „Теофил Ганев“. Нямам представа въобще за какво става
въпрос.
Съдът предяви на свидетеля пришитото на лист 110 от делото сведение
от 21.03.2021г.
След предявяване на сведението на свидетеля Ч., същият заяви:
Подписът и почеркът в предявеното ми сведение са мои. След предявяване на
сведението си спомних за случая. Във времето, за което ме питате, аз живеех
в кв. „Дианабад“, но приятелката ми живееше в кв. „Хаджи Димитър“, като аз
си разхождах кучето в кв. „Хаджи Димитър“. Беше сутринта. Разхождах си
кучето по тротоара и ме подмина автомобил. Мисля, че беше кабриолет. В
автомобила бяха едно момиче и две момчета. Нямам спомен дали някое от
момчетата или момичето управляваше автомобила. Не помня марката на
автомобила. Беше малка кола. След като се разминахме, аз чух трясък и след
като се обърнах, видях, че автомобилът се беше ударил в дърво, намиращо се
на срещуположната на движението му страна, а след това се беше върнал на
отсрещната страна и се беше качил на отсрещния тротоар, при което аз се
върнах и направих клип, тъй като видях, че трите лица от автомобила слязоха
от него и си тръгнаха. След това се обадих на полицията. Полицията дойде и
препратих на полицаите клипа, който бях направил. Видях, че има и друг
ударен автомобил. Мисля, че този автомобил беше до дървото. Не помня
какъв беше този друг автомобил. Нямам спомен дали момче или момиче слезе
от шофьорската врата. Евентуално момиче, но не съм на 100 % сигурен.
ЮРК. К: Нямам повече въпроси.
С оглед изчерпване на въпросите към свидетеля същият следва да бъде
освободен.
3
Свидетелят Ч.: Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за
явяването ми в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля Н. Ч. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения от
ищеца депозит в размер на 50 лева, за която сума се издаде 1 бр. РКО, който,
ведно с копие от преводно нареждане, се връчи на свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
ЮРК. К: Нямам други искания, включително доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
претенция. Считам, че ответникът следва да отговаря по предявените искове,
доколкото гражданската отговорност не е intuitu personae.
Претендирам разноски съобразно списък по чл. 80 ГПК, който
представям в днешното съдебно заседание. Възразявам срещу размера на
претендираните от насрещната страна разноски. Моля същите да бъдат
намалени съобразно сложността на делото.
4
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5