№ 59
гр. ЛЕВСКИ, 24.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. И.
и прокурора Г. Сл. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Палмира Д. Атанасова Наказателно
дело от общ характер № 20254410200228 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – явява се прокурор Г. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Б. – явява се лично и с адвокат Р. Р. – назначена като
служебен защитник.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И. Д. – лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. З. Л. – лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Й. Б. – лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Я. Я. – лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М. А. – лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. И. – лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. И. С. – лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на
делото.
АДВОКАТ Р. Р. – Също считам, че не са налице процесуални пречки, моля да
дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. – Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото в дн.с.з.,
поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание,
проведено на 03.11.2025 г. и днес не следва да бъде снемана отново
самоличността му.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. И. Д. – 47 г., без родство, неосъждан.
Р. З. Л. – 47 г., без родство, неосъждан.
С. Й. Б. – 53 г., без родство, неосъждан.
Н. Я. Я. – 29 г., без родство, осъждан, но не за лъжесвидетелстване.
М. М. А. – 41 г., без родство, осъждан, но не за лъжесвидетелстване.
Н. Г.А И. – 46 г., без родство, неосъждана.
На свидетелите се напомня отговорността по чл.290 от НК. Същите
обещават да говорят истината и се отстраняват от залата.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Н. И. С. – 29 г., неосъждан, без родство.
На вещото лице се напомня отговорността по чл.291 от НК. Същото
обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо съдия, отводи няма да правя. Относно
исканията, правя следното искане, на основание чл.275, ал.1 от НК, моля да
промените реда на съдебното следствие, като първо бъде разпитано вещото
лице д-р Н. С., тъй като има служебни ангажименти.
АДВОКАТ Р. – Отводи не правя. Искания на този етап нямам, евентуално на
по-късен етап ще имам. Нямам против, вещото лице да бъде изслушано преди
свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвоката.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОПУСКА промяна в реда на съдебното следствие, като вещото лице
д-р Н. И. С. следва да бъде изслушан преди разпита на свидетелите по делото.
Съдът докладва, че в РС-Левски е внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура гр.Плевен против Д. П. Б., ЕГН **********, за престъпление по
чл.131, ал.1, т.1, пр.1, във връзка с чл.130, ал.1 от НК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започна с прочитане диспозитива на
обвинителния акт от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Б. – Разбирам обвинението. Получил съм препис от
обвинителния акт и от разпореждането. Желая да дам обяснения.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на подсъдимия да даде обяснения по обвинението:
ПОДСЪДИМИЯТ – Съжалявам за това, което стана, но те колко пъти са ме
били. Аз се оплаквах до социалния работник, те нищо не правят, пиша жалби,
късат го и го хвърлят. Два или три пъти са ме били – служителят. Уговарват се
как да ме бият, казват ми да се обърна с лице към стената, гасят камерите,
след като спрат да ме бият, включват копчето и си излизат. Колко пъти съм се
обръщал към началника, към ръководството, нищо.
Биха ме в килията, след това единият от тези, дето се казва Великов, той
влезна с един метален чук, строши тоалетната чиния, след това казва, че аз
съм я счупил и съм буйствал. Нито съм буйствал, нито съм чупил. Н. също не
е присъствал. Намирам го Н. да чисти кръвта, дето са ме били. Аз нито съм им
посягал, нито нищо. Както са ми казали разпореждането, съм изпълнявал.
Разпоредиха ми за дървения плот и аз го изкарах. Единият от тях дойде
и ми разпореди да го изкарам и го изкарах. Никъде не е бил закрепен тоя
дървен плот, то е една дъска, сложена, не е била направена, а така си стоеше,
разпореди ми и аз изкарах тази дъска. След това влизат и почват да ме бият.
Единият от тях ми каза: „Дай си ръцете, обърни се с лице към стената.” и аз се
3
обърнах. Аз не им знам имената, единият, дето беше сега тук с дънковото яке,
изкара едни белезници от кръста си, държеше палката, каза ми да се обърна,
сложи ми белезниците и тогава почна да ме бие вързан. Другият, с метален
чук, дето проверяват решетката, после влиза в банята и чупи казанчето, все
едно аз съм го счупил. Не съм го хвърлял към някого тоалетното казанче, аз
бях на леглото, когато влезнаха да ме бият. Единият от тях, от служителите го
счупи, другият, който е колега на пострадалия. Нямам представа въобще как е
отишло към окото на пострадалия парчето.
Съдът дава възможност на страните да зададат въпросите си.
ПОДСЪДИМИЯТ – По ребрата от лявата страна, по главата са ме били, имам
белег, дето са ми сцепили главата, окото ми беше подуто. Аз не съм описан в
медицински картон към Затвора-Белене. После съм ходил на доктор, само ми
измерваха кръвното. В затвора ходих, само кръвното ми измерваха, нищо
повече. В Спешна помощ Белене съм ходил, два пъти общо са ме извеждали.
Кръвното ми го мериха в затвора към медицинския център. След като ме
върнаха от спешното, на другия ден, на спешното ме водиха на датата, когато
ме биха. Аз не съм бил никого.
Съжалявам, че мен са ме били. Аз с тях нито съм се бил, нито съм се
карал.
Аз съм бил и във Враца в затвора, на третия ден ме изискваха за Враца,
там, като ме свалиха от конвоя, направо ме вкараха в медицинския център към
затвора.
Страните нямат повече въпроси.
Съдът преминава към изслушване заключението на вещото лице:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Н. С. – Уважаема госпожо председател, представил съм
писмено заключение на досъдебното производство, поддържам същото. Става
въпрос за травми на лявата ръка, както и разкъсно-контузна рана, оток
кръвонасядане на клепачите.
Причинено е временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
уврежданията са причинени от остър предмет. Възможно е да бъде получено
по начина, по който посочва пострадалият.
Съдът дава възможност на страните да зададат въпросите си.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Н. С. – Слабо вероятно е да се получат тези
увреждания от самонараняване, по принцип са на достъпни места, но самата
4
морфология не предполага да са получени чрез самонараняване.
Разкъсно-контузната рана на третия пръст – най-вероятно е от удар с
фрагмент от тази керамична тоалетна, под ъгъл.
Страните нямат повече въпроси.
По приемане на заключението на вещото лице:
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме заключението на вещото лице.
АДВОКАТ Р. – Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвоката.
Предвид направеното искане и становищата на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р Н. И. С..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се заплати възнаграждение в размер на 100 лв.,
пътни разноски в размер на 19,12 лв., както и дневни разноски в размер на 20
лв., платими от бюджета на съда.
АДВОКАТ Р. – Уважаема госпожо председател, с прокуратурата сме
договорили параметри на споразумение, за престъплението, по което е
обвинен подзащитният ми да му бъде наложено наказание една година
лишаване от свобода при първоначален строг режим.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с казаното от адвокатката ми. Признавам
се за виновен и желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – В действителност, госпожо съдия, постигнахме съгласие
относно параметрите за евентуално сключване на споразумение, а именно
една година лишаване от свобода при първоначален строг режим. Не
възразяваме свидетелите да бъдат освободени, след което ще изложим пред
Вас подробно споразумението, което е постигнато със защитата на
подсъдимия, за което споразумение изрази съгласие и подсъдимият.
След направеното изявление от страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала свидетелите И. И. Д., Р. З. Л., С.
Й. Б., Н. Я. Я., М. М. А. и Н. Г.а И..
5
ДАВА възможност на страните да сключат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Между страните е постигнато споразумение в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Б., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 17.02.2025 г., на територията на Затвора гр.Белене,
причинил на И. И. Д. – длъжностно лице – „Надзирател ІІ-І степен в затвор ІІ-І
категория”, леки телесни повреди: разкъсно-контузна рана, оток и
кръвонасядане на лицето, която е довела до разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК, временно и неопасно за живота; охлузване
и разкъсно-контузна рана на третия пръст на лявата ръка, която е довела до
разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, временно
и неопасно за живота.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от Д. П. Б., ЕГН
**********. Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.131, ал.1, т.1, пр.1,
във връзка с чл.130, ал.1 от НК на Република България.
За извършеното престъпление на Д. П. Б., ЕГН **********, се
НАЛАГА наказание на основание чл.131, ал.1, т.1, пр.1, във връзка с
чл.130, ал.1 от НК, във връзка с чл.54, ал.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА при първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване на наказанието.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Направените разноски общо в размер на 327,62 лв. СЕ ВЪЗЛАГАТ за
заплащане на Д. П. Б., ЕГН **********, от които разноски на досъдебното
производство в размер на 188,50 лв. – платими по сметка на ОД на МВР-
Плевен и разноски в съдебното производство в размер на 139,12 лв. – платими
по сметка на РС-Левски.
Вещественото доказателство: 1 брой оптичен носител, приложен към
делото, след влизане в сила на споразумението – да остане към делото.
АДВОКАТ Р. – Съгласни сме с така предложеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с изложеното споразумение. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
6
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписвам споразумението.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Г.Г.) (адв.Р.Р.) (Д. Б.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 228/2025г. по описа на РС-Левски
(досъдебно производство ЗМ № 17/2025 г. по описа на РУ-Белене, пр.пр. №
1261/2025 г. по описа на РП-Плевен) между РП-ПЛЕВЕН, подсъдимия Д. П.
Б., ЕГН **********, и защитника му адвокат Р. Р. от АК гр.Плевен, в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Б., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 17.02.2025 г., на територията на Затвора гр.Белене,
причинил на И. И. Д. – длъжностно лице – „Надзирател ІІ-І степен в затвор ІІ-І
категория”, леки телесни повреди: разкъсно-контузна рана, оток и
кръвонасядане на лицето, която е довела до разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК, временно и неопасно за живота; охлузване
и разкъсно-контузна рана на третия пръст на лявата ръка, която е довела до
разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, временно
и неопасно за живота.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от Д. П. Б., ЕГН
**********. Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.131, ал.1, т.1, пр.1,
във връзка с чл.130, ал.1 от НК на Република България.
7
За извършеното престъпление на Д. П. Б., ЕГН **********, се
НАЛАГА наказание на основание чл.131, ал.1, т.1, пр.1, във връзка с
чл.130, ал.1 от НК, във връзка с чл.54, ал.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА при първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване на наказанието.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Направените разноски общо в размер на 327,62 лв. СЕ ВЪЗЛАГАТ за
заплащане на Д. П. Б., ЕГН **********, от които разноски на досъдебното
производство в размер на 188,50 лв. – платими по сметка на ОД на МВР-
Плевен и разноски в съдебното производство в размер на 139,12 лв. – платими
по сметка на РС-Левски.
Вещественото доказателство: 1 брой оптичен носител, приложен към
делото, след влизане в сила на споразумението – да остане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Г.Г.) (адв.Р.Р.) (Д. Б.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да бъде одобрено изложеното пред Вас споразумение,
същото не противоречи на закона и морала.
АДВОКАТ Р. – Моля да бъде одобрено изложеното споразумение, същото не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ– Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение по н.о.х.д. № 228/2025г. по описа на РС-Левски (досъдебно
производство ЗМ № 17/2025 г. по описа на РУ-Белене, пр.пр. № 1261/2025 г.
по описа на РП-Плевен) между РП-ПЛЕВЕН, подсъдимия Д. П. Б., ЕГН
**********, и защитника му адвокат Р. Р. от АК гр.Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
8
производство по н.о.х.д. № 228/2025 г. по описа на РС-Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в с.з., което приключи в 15.30 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
9