Присъда по дело №262/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 49
Дата: 27 септември 2022 г.
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20223330200262
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 май 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 49
гр. Разград, 27.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниСВЕТА КР. М.А

заседатели:ТЮРКЯН М. СА.ЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.
и прокурора Г. Г. Т.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от
общ характер № 20223330200262 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Б. А. А., роден на ***., в гр.Цар Калоян,
живущ в ***, български гражданин, с начално образование, женен,
пенсионер, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от
08.12.2004 г. до 30.04.2018 г., в гр.Разград и в гр.Цар Калоян, обл.Разград,в
условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински
официални документи - експертно решение №3388/19.10.2004г. и експертно
решение № 1632/30.08.2007г., на които е придаден вид, че са издадени от
ТЕЛК за общи заболявания към МБАЛ „Св.Иван Рилски” АД-гр.Разград,
представени, както следва:
-експертно решение №3388/19.10.2004г.,представено: на 08.12.2004г., в
гр.Разград, пред И. Х. Т. - служител на Районно управление „Социално
осигуряване”- гр. Разград, на 20.05.2005г., в гр. Цар Калоян, общ. Разград,
пред Ю. Д. Ч. - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград,
на 11.01.2006г., в гр. Цар Калоян, общ. Разград, пред А. А. У. - служител на
Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград;
експертно решение № 1632/30.08.2007г.,представено: на 28.02.2008г., в
гр.Цар Калоян, общ.Разград, пред Т. Д. Д. - служител на Дирекция
„Социално подпомагане”-гр. Разград, на 26.02.2010г., в гр.Цар Калоян,
общ.Разград, пред Й. И. Й. - служител на Дирекция „Социално
1
подпомагане”-гр. Разград, на 29.12.2010г., в гр.Цар Калоян, общ.Разград,
пред Й. И. Й. - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр.
Разград, на 12.01.2012г., в гр.Цар Калоян, общ.Разград, пред Й. И. Й. -
служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград, на
03.01.2013 г., в гр.Цар Калоян, общ.Разград, пред Й. И. Й. - служител на
Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград, на 17.12.2013г., в гр.Цар
Калоян, общ.Разград, пред Й. И. Й. - служител на Дирекция „Социално
подпомагане”-гр. Разград, на 30.01.2014г., в гр.Цар Калоян, общ.Разград,
пред Й. И. Й. - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр.
Разград, на 10.12.2015г., в гр.Цар Калоян, общ.Разград, пред Й. И. Й. -
служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград, на
28.12.2017г., в гр.Цар Калоян, общ.Разград, пред Й. И. Й. - служител на
Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград, е получил без правно
основание чуждо движимо имущество, а именно:
- пари, на обща стойност 27 300.35 лева, представляващи изплатени
лична пенсия за инвА.дност поради общо заболяване и лична социална
пенсия за инвА.дност, собственост на НОИ-гр. София
- пари, на обща стойност 2 324.30 лева, представляващи изплатени
месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги и месечни
добавки за социална интеграция за диетично хранене и лекарствени продукти,
собственост на Агенция за социално подпомагане - гр.София и
- 6 бр. винетни стикери за ползване на републиканските пътища, на
обща стойност 432.00 лева, собственост на Агенция „Пътна инфраструктура“-
гр.София,всичко на обща стойност 30 056.65 лева, с намерение да го присвои
- престъпление по чл. 212, ал. 1,пр.2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което
и на основание чл. 54 и чл. 36 НК МУ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл.58а, ал.1 от НК
НАМАЛЯВА наказанието с 1/3 и определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА за изтърпяване с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.45 от ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимия Б. А. А. – ЕГН
********** от гр. ** да заплати на Агенция „Социално подпомагане“ гр.
София, ЕИК *********, със седА.ще и адрес на управление гр. София, ул.
Триадица № 2, представлявана от изп. директор сумата 2324,30 лв. /две
хиляди триста двадесет и четири лева и 30 ст./, представляваща обезщетение
за причинените от процесното престъпление имуществени вреди, ведно със
законната лихва считано от 30.04.2018 г. до окончателното изплащане.
НА ОСНОВАНИЕ чл.45 от ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимия Б. А. А. – ЕГН
********** от гр. *** да заплати на НОИ – София, ЕИК **********, със
седА.ще и адрес на управление гр. София, бул. Александър Стамболийски №
62-64, представлявано от Управител сумата 27300,35 /двадесет и седем
хиляди и триста лева и 35 ст./ лева, представляваща обезщетение за
причинените от процесното престъпление имуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 01.05.2018 г. до окончателното
изплащане.
Писмени доказателства,приложени към делото в оригинал:
Предоставени от директора на ТП на НОИ-гр.Разград: -Заявление №
25956/08.12.2004г. - л.89-90, том 1 -Заявление № 25957/08.12.2004г. - л.93,
том 1 -експертни решения № 3388/19.10.2004г. - л.97, том 1 и ЕР №
1632/30.08.2007г. - л.98,том1, на които е придаден вид, че са издадени от
ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски“ АД-
2
гр.Разград,представляващи неистински официални документи.
Предоставени от директора на Дирекция „Социално подпомагане“ -
гр.Разград:
-Молба-декларация с вх.№ НАР19/Д-РР/2161/28.12.2017г. - л.38,
том 3;
-Молба-декларация с вх.№ ЦК 44/10,12.2015г. - л.41, том 3;
-Молба-декларация с вх.№ ЦК 57/17.12.2013г. - л.43, том 3;
-Молба-декларация с вх.№ ЦК 85/03.01.201 Зг. - л.45, том 3;
-Молба-декларация с вх.№ ЦК 103/12.01.2012г. - л.47, том 3;
-Молба-декларация с вх.№ ЦК 43/28.12.20Юг. - л.49, том 3;
-Молба-декларация с вх.№ ЦК 11/30.01.2014г. - л.53, том 3;
-Молба-декларация вх.№ ЦК 50/26.02.20Юг. - л.57, том 3;
-Молба-декларация вх.№ 36/28.02.2008г. - л.60, том 3;
-Молба за отпускане на месечна добавка за социална интеграция с вх.№
202/11.01.2006г. - л.63, том 3;
-Молба за отпускане на месечна добавка за социална интеграция с вх.№
1068/20.05.2005г. - л.66, том 3;
Предоставени от Директора на РЗИ-гр.Разград: медицинско експертно
досие на Б. А. А., приложено в отделна папка след влизане в сила на
присъдата да бъдат върнати на учрежденията.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. А. А. – ЕГН ********** да заплати по сметка
на ОД на МВР – Разград за разноски по досъдебното производство сумата
3492,20 лв.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Окръжен съд – Разград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 51 / 29.09.2022г.
по НОХД № 300/2022г. на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу Б. АЛ. АВДЖ. ЕГН **********, за
това, че в периода от 08.12.2004 г. до 30.04.2018 г., в гр. Разград и в гр.Ц. К.,
обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на
неистински официални документи - експертно решение №3388/19.10.2004г. и
експертно решение № 1632/30.08.2007г., на които е придаден вид, че са
издадени от ТЕЛК за общи заболявания към МБАЛ „Св.Иван Рилски” АД-
гр.Разград, представени, както следва:
-експертно решение №3388/19.10.2004г.,представено: на 08.12.2004г., в
гр.Разград, пред ИЛ. ХР. Т. - служител на Районно управление „Социално
осигуряване”- гр. Разград, на 20.05.2005г., в гр. Ц. К., общ. Разград, пред Ю.
Д. Ч. - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград, на
11.01.2006г., в гр. Ц. К., общ. Разград, пред АС. АБД. УЗ. - служител на
Дирекция „Социално подпомагане”- гр. Разград;
• експертно решение № 1632/30.08.2007г.,представено: на 28.02.2008г., в гр.Ц.
К., общ.Разград, пред Т. Д. Д. - служител на Дирекция „Социално
подпомагане”-гр. Разград, на 26.02.2010г., в гр.Ц. К., общ.Разград, пред Й.
ИВ. Й. - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград, на
29.12.2010г., в гр.Ц. К., общ.Разград, пред Й. ИВ. Й. - служител на Дирекция
„Социално подпомагане”-гр. Разград, на 12.01.2012г., в гр.Ц. К., общ.Разград,
пред Й. ИВ. Й. - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград,
на 03.01.2013 г., в гр.Ц. К., общ.Разград, пред Й. ИВ. Й. - служител на
Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград, на 17.12.2013г., в гр.Ц. К.,
общ.Разград, пред Й. ИВ. Й. - служител на Дирекция „Социално
подпомагане”-гр. Разград, на 30.01.2014г., в гр.Ц. К., общ.Разград, пред Й.
ИВ. Й. - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград, на
10.12.2015г., в гр.Ц. К., общ.Разград, пред Й. ИВ. Й. - служител на Дирекция
„Социално подпомагане”-гр. Разград, на 28.12.2017г., в гр.Ц. К., общ.Разград,
пред Й. ИВ. Й. - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград,
е получил без правно основание чуждо движимо имущество, а именно:
пари, на обща стойност 27 300.35 лева, представляващи изплатени лична
пенсия за инвА.дност поради общо заболяване и лична социална пенсия
за инвА.дност, собственост на НОИ - гр. София
пари, на обща стойност 2 324.30 лева, представляващи изплатени
месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги и
месечни добавки за социална интеграция за диетично хранене и
лекарствени продукти, собственост на Агенция за социално подпомагане
- гр. София и
6 бр. винетни стикери за ползване на републиканските пътища, на обща
стойност 432.00 лева, собственост на Агенция „Пътна инфраструктура“- гр.
София,всичко на обща стойност 30 056.65 лева, с намерение да го присвои -
престъпление по чл. 212, ал. 1,пр.2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Производството по искане на подсъдимия се развива по реда на Глава
ХХVІІ от НПК в условията на чл.371,т.2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение,
счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на подсъдимия А. да бъде
наложено наказание „ Лишаване от свобода” в размер на три години, което да
1
бъде редуцирано по реда на чл. 58а от НК, а изтърпяването на основание чл.
66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от пет години. при
първоначален общ режим.
По делото е предявен и съдът е приел за съвместно разглеждане в
наказателното производство граждански искове от ощетените юридически
лица - Агенция за социално подпомагане – София, ЕИК *********, със
седА.ще и адрес на управление гр. София, ул. Триадица № 2, представлявана
от Изп. директор, за сумата от 2324,30 лв., представляваща обезщетение за
причинените от престъплението по чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
30.04.2018 г. до окончателното й изплащане.
От НОИ гр. София, ЕИК *********, със седА.ще и адрес на управление
гр. София, бул. Ал. Стамболийски № 62-64, представляван от Управител, за
сумата от 27300.35 лева, представляваща обезщетение за причинените от
престъплението по чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК имуществени
вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.05.2018 г.
до окончателното й изплащане.
Поверениците на гражданските ищци считат предявените граждански
искове за доказани по основание и молят съда да ги уважи изцяло.
Защитата на подсъдимия, предлага на съда да го оправдае по
повдигнатото обвинение, поради липса на субективната страна на деянието.
Излага доводи, че процесните ЕР са неистински документи, но с вярно
съдържание.
Подсъдимият Б. АЛ. АВДЖ. признава фактите описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират
доказателства за тях, моли за оправдаване, признава, че е получил сумата
посочена в обвинителния акт.
Съдът, като прецени признанието на подсъдимия, направено по реда на
чл. 371, т.2 от НПК и събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Б. АЛ. АВДЖ. е роден на ***., в гр. Ц. К., живущ в гр. Ц.
К., ул. “***, български гражданин, с начално образование, женен, пенсионер,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът с оглед самопризнанието на подс. А., което се подкрепя от
доказателствата събрани в хода на ДП, на основание чл. 373, ал.3 от НПК,
приема за установена по делото фактическата обстановка така както е
описана в обвинителния акт, а именно: През 2004г. подс. Б. А. решил да си
осигури доходи по неправомерен начин. За целта той се сдобил с неистински
официален документ - експертно решение № 3388/19.10.2004г., на което бил
придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.
Иван Рилски”- гр. Разград.
2
В експертното решение било посочено, че подс. Б. А. е с трайно намалена
работоспособност, в размер на 75%, считано от 11.10.2004г., с водеща
диагноза «Други болести на орг. на кръвообръщението», като му бил
определен срок на инвА.дност 3 години. На посоченото решение бил
придаден вид, че представлява писмено изявление на други лица - д-р ПЛ.
ИВ. ИВ., д- р В.К. Ш. и д-р Р. Д. ДЖ., които към посочената в решението дата
били съответно председател и членове на ТЕЛК за общи заболявания при
МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград, а не на лицето, което действително го
е съставило.
През 2007г. подс. Б. А. се сдобил с втори неистински официален документ
- експертно решение № 1632/30.08.2007г., с пожизнен срок на инвА.дността
което също бил придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания
при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград.
В експертното решение било посочено, че подс. Б. А. е с трайно намалена
работоспособност, в размер на 72%, считано от 11.10.2004г., с водеща
диагноза «Др.болести на артериите и артериолите». На посоченото решение
бил придаден вид, че представлява писмено изявление на други лица - д-р
В.К. Ш., д-р Р. Д. ДЖ. и д-р М.М., които към посочената в решението дата
били съответно председател и членове на ТЕЛК за общи заболявания при
МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград, а не на лицето, което действително го
е съставило.
Ha 08.12.2004г. подс. Б. А. се явил в сградата на Районно управление
«Социално осигуряване» в гр. Разград /сега ТП на НОИ - гр. Разград/. Там
той представил, пред св. ИЛ. ХР. Т. - специА.ст в РУ «Социално осигуряване»
- гр. Разград, експертно решение № 3388/19.10.2004г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски”, подписани от него молба с вх.№
25956/08.12.2004г. за отпускане на лична пенсия за инвА.дност поради общо
заболяване и заявление с вх.№ 25957/08.12.2004г. за отпускане на социална
пенсия за инвА.дност по чл.90 от КСО, както и документи, удостоверяващи
трудовият му стаж.
По този начин подс. Б. А. съзнателно и противозаконно се ползвал от
експертно решение № 3388/19.10.2004г. на ТЕЛК за общи заболявания при
МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки че знаел, че посоченият
документ е неистински официален документ, тоест, че на това експертно
решение само е придаден вид, че представлява документ, издаден по
установения ред и форма от посочените в него длъжностни лица -
председател и членове на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван
Рилски”- гр. Разград, в кръга на службата им.
Въз основа на подадените експертно решение, заявления и др.
документи, с разпореждане № **********/03.01.2005г. на Директора на РУ
«Социално осигуряване» - гр. Разград, на подс. Б. А. били отпуснати:
- лична пенсия за инвА.дност поради общо заболяване, за трайно
намалена работоспособност /вид и степен на увреждане от 71 до 90 на сто/ по
чл. 74, ал.1 от КСО, пожизнено, от 11.10.2004г., в размер на 68,90 лева и
3
- лична социална пенсия за инвА.дност, за трайно намалена
работоспособност /вид и степен на увреждане от 71 до 90 на сто/ по чл.90,ал.1
от КСО, пожизнено, от 11.10.2004г., в размер на 14,58 лева.
Общият размер на пенсиите и съответно месечната сума,която била
определена първоначално да бъде изплащана на подсъдимия, била в размер на
83,48 лева. Последствие размерът на сумите, отпуснати като пенсии на
подсъдимия, поради това, че е нетрудоспособен, били увеличавани на
няколко пъти през инкриминирания период, като той получавал суми,
съобразно посоченото в съответните справки от ТП на НОИ - Разград,
подробно описани и в заключението на назначената по делото съдебно-
икономическа експертиза.
Така отпуснатите пенсия за инвА.дност поради общо заболяване и
лична социална пенсия за инвА.дност подс. Б. А. получавал за периода от
11.10.2004г. до 30.04.2018г. За периода от м. 10 . 2004г. до м.09.2005г.
пенсиите на подс. Б. А. били изплащани по разплащателен картон от
Пощенска станция 7280 в гр. Ц. К., а от м.10.2005г. до м.04.2018г. пенсиите са
били превеждани по посочена от него банкова сметка в ЦКБ. Общият размер
на пенсиите, които били изплатени на подсъдимия от НОИ - гр. София, чрез
РУ„Социално осигуряване” - гр. Разград, за периода от 11.10.2004г. до
30.04.2018г., е 27 300.35 лева.
С разпореждане № 2146-16-57/24.04.2018г. на директора на РУ
«Социално осигуряване» - гр. Разград, изплащането на пенсиите било спряно,
считано от 01.05.2018г., на основание чл.95, ал.2 от КСО, поради представяне
на доказателства за обстоятелства, които могат да доведат до прекратяване на
получаваните пенсии, съгласно чл.96, ал. 1 от КСО.
Св. Ю.. Д. Ч. работела като социален работник в отдел «Хора с
увреждания и социални услуги» към Дирекция «Социално подпомагане» - гр.
Разград, с работно място гр. Ц. К.. На 20.05.2005г. подс. Б. А. представил пред
св. Ю. Ч., на работното й място в гр. Ц. К., експертно решение №
3388/19.10.2004г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски”
- гр. Разград и молба с вх.№ 1068/20.05.2005г. за отпускане на месечна
добавка за социална интеграция,с която декларирал, че притежава експертно
решение № 3388/19.10.2004г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ
„Св.Иван Рилски” - гр. Разград и желае да му бъдат отпуснати месечни
добавки за социална интеграция за транспортни услуги, диетично хранене и
лекарствени продукти, както и други документи.
Със заповед № 1068/27.05.2005г. на Директора на Дирекция «Социално
подпомагане» - гр. Разград, въз основа на подадените експертно решение,
молба и др. документи, на подс. Б. А., считано от 01.05.2005г.,били
отпуснати: месечна интеграционна добавка за транспортни услуги, в размер
на 8,25 лева и месечна интеграционна добавка за диетично хранене и
лекарствени продукти, в размер на 8,25 лева.
По този начин подс. Б. А. отново съзнателно и противозаконно се
ползвал от експертно решение № 3388/19.10.2004г. на ТЕЛК за общи
4
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки, че знаел, че
посоченият документ е неистински официален документ.
Св. АС. АБД. УЗ. работела като социален работник в отдел «Хора с
увреждания и социални услуги» към Дирекция «Социално подпомагане» - гр.
Разград с работно място гр. Ц. К..
На 11.01.2006г. подс. Б. А. представил пред св. А. У., на работното й
място в гр. Ц. К., експертно решение № 3388/19.10.2004г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград, молба с вх.№
202/11.01.2006г. за отпускане на месечни добавки за социална интеграция, с
която декларирал, че притежава експертно решение № 3388/19.10.2004г. на
ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски”- гр. Разград и желае
да му бъде отпусната месечна добавка за социална интеграция за транспортни
услуги, както и др. документи. Със заповед № 202/20.01.2006г. на директора
на Дирекция «Социално подпомагане» - гр. Разград, въз основа на подадените
експертно решение, молба и др. документи, на подс. Б. А. била отпусната
месечна интеграционна добавка за транспортни услуги, в размер на 8,25 лева,
считано от 01.01.2006г.
По този начин подс. Б. А. отново съзнателно и противозаконно се
ползвал от експертно решение № 3388/19.10.2004г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки че знаел, че
посоченият документ е неистински официален документ.
Св. Т. Д. Д. работела като социален работник в отдел «Хора с
увреждания и социални услуги» към Дирекция «Социално подпомагане» - гр.
Разград, с работно място гр. Ц. К..
На 28.02.2008г. подс. Б. А. представил пред св. Т. Д., на работното й
място в гр. Ц. К., експертно решение № 1632/30.08.2007г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград и молба- декларация с
вх.№ 36/28.02.2008г. за отпускане на месечна добавка за социална
интеграция, с която декларирал, че притежава експертно решение
№1632/30.08.2007г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван
Рилски” - гр. Разград и желае да му бъде отпусната месечна добавка за
социална интеграция за транспортни услуги, както и други документи.
Със заповед № 36/29.02.2008г. на Директора на Дирекция «Социално
подпомагане» - гр. Разград, въз основа на подадените експертно решение,
молба-декларация и др. документи, на подс. Б. А., считано от 01.02.2008г.,
била отпусната месечна интеграционна добавка за транспортни услуги, в
размер на 8,25 лева.
По този начин подс. Б. А. отново съзнателно и противозаконно се
ползвал от експертно решение № 1632/30.08.2007г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки, че знаел, че
посоченият документ е неистински официален документ.
Св. Й. ИВ. Й. работел като социален работник в отдел «Хора с
увреждания и социални услуги» към Дирекция «Социално подпомагане» - гр.
Разград, с работно място гр. Ц. К..
5
На 26.02.2010г. подс. Б. А. представил пред св. Й. Й., на работното му
място в гр. Ц. К., експертно решение № 1632/30.08.2007г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски” - гр. Разград и молба - декларация с
вх.№ ЦК 50/26.02.2010г. за отпускане на месечна добавка за социална
интеграция, с която декларирал, че притежава експертно решение №
1632/30.08.2007г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван
Рилски” - гр. Разград и желае да му бъде отпусната месечна добавка за
социална интеграция за диетично хранене и лекарствени продукти, както и
др. документи.
Със заповед № ЦК 50/04.03.2010г. на Директора на Дирекция
«Социално подпомагане» - гр. Разград, въз основа на подадените експертно
решение, молба-декларация и др. документи, на подс. Б. А., считано от
01.02.2010г.,била отпусната месечна интеграционна добавка за диетично
хранене и лекарствени продукти, в размер на 9,75 лева.
По този начин подс. Б. А. отново съзнателно и противозаконно се
ползвал от експертно решение №1632/30.08.2007г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки, че знаел, че
посочениятдокумент е неистински официален документ.
На 29.12.2010г. подс. Б. А. представил пред св. И. Й., на работното му
място в гр. Ц. К. молба-декларация с вх.№ ЦК 43/29.12.2010г. за получаване
на безплатен винетен стикер за лек автомобил «Фолксваген Голф» с рег.№ **,
негова собственост. С посочената молба-декларация той представил пред св.
Й. Й. експертно решение №1632/30.08.2007г. на ТЕЛК за общи заболявания
при МБАЛ„Св.Иван Рилски” - гр. Разград, въз основа на което на подсъдимия
бил предоставен безплатен винетен стикер за 2011г., на стойност 67 лева.
Съгласно ЗДвП лицата с увреждания 50 % и над 50 % ТНР имат право
на безплатен винетен стикер, ако притежават лек автомобил, семейна
собственост, с габарити-2000 кубика, 117 киловата или 160 конски сили.
Правоимащите лица следва да подадат в Дирекция «Социално подпомагане»
молба-декларация по реда на Наредба № Н-19 от 02.12.2008г. за условията и
реда за освобождаване на лица с трайни увреждания от ви нетни такси при
ползване на републиканската пътна мрежа и да представят съответно
експертно решение за определена намалена работоспособност.
Съгласно чл.4 от Наредба №Н-19/02.12.2008г. за условията и реда за
освобождаване на лица с 50% и над 50 % намалена работоспособност от ви
нетни такси при ползване на републиканските пъти ща,Областните пътни
управления на Агенция «Пътна инфраструктура»-гр.София предоставят в 5-
дневен срок на дирекциите «Социално подпомагане» предварително
заявените от тях безплатни едногодишни винетки.
По този начин подс. Б. А. отново съзнателно и противозаконно се
ползвал от експертно решение №1632/30.08.2007г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски”-гр.Разград, въпреки, че знаел, че
посоченият документ е неистински официален документ.
На 12.01.2012г. подс. Б. А. представил пред св. Й. Й., на работното му
6
място в гр. Ц. К. заявление-декларация с вх.№ ЦК 103/12.01.2012г. за
получаване на безплатен винетен стикер за лек автомобил «Фолксваген
Голф» с рег.№ **, негова собственост. С посоченото заявление-декларация
той представил пред св. Й. Й. експертно решение № 1632/30.08.2007г. на
ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград, въз
основа на което на подсъдимия бил предоставен безплатен винетен стикер за
2012г., на стойност 67 лева.
По този начин подс. Б. А. отново съзнателно и противозаконно се
ползвал от експертно решение № 1632/30.08.2007г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки, че знаел, че
посоченият документ е неистински официален документ.
На 03.01.2013г. подс. Б. А. представил пред св. Й. Й., на работното му
място в гр. Ц. К. заявление-декларация с вх.№ ЦК 85/03.01.2013г. за
получаване на безплатен винетен стикер за лек автомобил «Фолксваген
Голф» с рег. № **, негова собственост. С посоченото заявление-декларация
той представил пред св. Й. Й. експертно решение № 1632/30.08.2007г. на
ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Ри лски” - гр. Разград, въз
основа на което на подсъдимия бил предоставен безплатен винетен стикер за
2013г., на стойност 67 лева.
По този начин подс. Б. А. отново съзнателно и противозаконно се
ползвал от експертно решение № 1632/30.08.2007г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки, че знаел, че
посоченият документ е неистински официален документ.
На 17.12.2013г. подс. Б. А. представил пред св. Й. Й., на работното му
място в гр. Ц. К. заявление-декларация с вх.№ ЦК 57/17.12.2013г. за
получаване на безплатен винетен стикер за лек автомобил «Фолксваген
Голф» с рег. № **, негова собственост. С посоченото заявление-декларация
той представил пред св. Й. Й. експертно решение № 1632/30.08.2007г. на
ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград, въз
основа на което на подсъдимия бил предоставен безплатен винетен стикер за
2014г., на стойност 67 лева.
По този начин подс. Б. А. отново съзнателно и противозаконно се
ползвал от експертно решение № 1632/30.08.2007г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки, че знаел, че
посоченият документ е неистински официален документ.
На 30.01.2014г. подс. Б. А. представил пред св. Й. Й., на работното му
място в гр. Ц. К., експертно решение № 1632/30.08.2007г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград и заявление-
декларация с вх.№ ЦК 11/30.01.2014г. за отпускане на месечна добавка за
социална интеграция, с която декларирал, че притежава експертно решение №
1632/30.08.2007г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски”
- гр. Разград и желае да му бъдат отпуснати месечна добавка за социална
интеграция за транспортни услуги и месечна добавка за социална интеграция
за диетично хранене и лекарствени продукти, както и др. документи.
7
Със заповед № ЦК 11/05.02.2014г. на директора на Дирекция
«Социално подпомагане» - гр. Разград, въз основа на подадените експертно
решение, молба-декларация и др. документи, на подс. Б. А., считано от
01.01.2014г. до 01.04.2018г., били отпуснати: месечна интеграционна добавка
за транспортни услуги в размер на 9,75 лева и месечна интеграционна добавка
за диетично хранене и лекарствени продукти, в размер на 9,75 лева.
По този начин подс. Б. А. отново съзнателно и противозаконно се
ползвал от експертно решение № 1632/30.08.2007г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки, че знаел, че
посоченият документ е неистински официален документ.
Изплащането на месечните интеграционни добавки за транспортни
услуги, диетично хранене и лекарствени продукти по отношение на
подсъдимия било спряно със заповед № Д_РР /ЦК 11/08.05.2018г. на
Директора на Дирекция «Социално подпомагане» - гр. Разград, считано от
01.04.2018г. Общият размер на месечните интеграционни добавки за
транспортни услуги и месечните интеграционни добавки за диетично хранене
и лекарствени продукти, които били изплатени на подс. Б. А. от Агенция
„Социално подпомагане” - гр. София, чрез Дирекция ’’Социално
подпомагане” - гр. Разград, за периода от 01.06.2005г. до 30.04.2018г., е 2
324.30 лева.
На 10.12.2015г. подс. Б. А. представил пред св. Й. Й., на работното му
място в гр. Ц. К., заявление-декларация с вх.№ ЦК 44/10.12.2015г. за
получаване на безплатен винетен стикер за лек автомобил «Фолксваген
Голф» с рег.№ **, негова собственост. С посоченото заявление-декларация
той представил пред св. Й. Й. експертно решение № 1632/30.08.2007г. на
ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград, въз
основа на което на подсъдимия бил предоставен безплатен винетен стикер за
2016г., на стойност 67 лева.
По този начин подс. Б. А. отново съзнателно и противозаконно се
ползвал от експертно решение № 1632/30.08.2007г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки, че знаел, че
посоченият документ е неистински официален документ.
На 28.12.2017г. подс. Б. А. представил пред св. Й. Й., на работното му
място в гр. Ц. К., заявление-декларация с вх.№ НАР 19/Д-
РР/2161/28.12.2017г. за получаване на безплатен винетен стикер за лек
автомобил «Фолксваген Голф» с рег.№ **, негова собственост. С посоченото
заявление-декларация той представил пред св. Й. Й. експертно решение №
1632/30.08.2007г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски”
- гр. Разград,въз основа на което на подсъдимия бил предоставен безплатен
винетен стикер за 2018г., на стойност 97 лева.
По този начин подс. Б. А. отново съзнателно и противозаконно се
ползвал от експертно решение №1632/30.08.2007г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки, че знаел, че
посоченият документ е неистински официален документ.
8
Общият размер на предоставените от АПИ – гр .София, чрез Дирекция
«Социално подпомагане» - гр. Разград, на подс. Б. А., общо 6 бр. безплатни
винетни стикери, за периода от 2011 -2018г., е 432,00 лева.
От заключението на вещите лица по назначената по делото тройна
съдебно - криминА.стическа експертиза за почерково изследване на
документи се установява, че:
1. В приложените по делото два екземпляра на ЕР № 3388/19.10.2004г.,
издадени на лицето Б. АЛ. АВДЖ., подписите от името на „Председател“
на комисията - д-р Пл.И. и членове - д-р В.Ш. и д-р Д., не са изпълнени
съответно от ПЛ. ИВ. ИВ., В.К. Ш. и Р. Д. ДЖ.. Подписите от името на
тези лица са изпълнени с подражание (имитация) от друго лице (или
лица), като това лице(или лица) е изпълнило подписите от името на
същите лица в предоставените към делото за сравнителен материал
официално издадени експертни решения.
2. В приложените по делото два екземпляра на ЕР № 1632/30.08.2007г.,
издадени на лицето Б. АЛ. АВДЖ., подписите от името на „Председател“
на комисията - д-р В. Ш. и членове - д-р Д. и д-р М., не са изпълнени
съответно от В.К. Ш., Р. Д. ДЖ. и М. КР. М.. Подписите от името на тези
лица са изпълнени с подражание (имитация) от друго лице (или лица),
като това лице(или лица) е изпълнило подписите от името на същите
лица в предоставените към делото за сравнителен материал официално
издадени експертни решения.
3. От лицето Б.А. А.авджи са изпълнени подписите за „получих
решението“ в двата екземпляра на ЕР № 3388/19.10.2004г. и в двата
екземпляра на ЕР № 1632/30.08.2007г.
4. С печата на ТЕЛК, Общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски“ са
положени отпечатъците от печати върху двата екземпляра на ЕР №
3388/19.10.2004г. и в двата екземпляра на ЕР № 1632/30.08.2007г.
5. От Б.А. А.авджи са изпълнени подписите:
-в Заявление за отпускане на лична пенсия за инвА.дност поради общо
заболяване с вх.№ 25956/08.12.2004г.;
-в Заявление за отпускане на лична социална пенсия за инвА.дност вх.
№ 25957/08.12.2004г.;
-в Молба за отпускане на месечна добавка за социална интеграция с вх.
№ 1068/20.05.2005г.;
-в Молба за отпускане на месечна добавка за социална интеграция с вх.
№ 202/11.01.2006г.;
-в Молба-декларация за отпускане на месечна добавка за социална
интеграция с вх.№ 36/28.02.2008г.;
-в Молба-декларация за отпускане на месечна добавка за социална
интеграция с вх.№ ЦК 50/2в Молба-декларация за отпускане на месечна
добавка за социална интеграция с вх.№ ЦК 11/30.01.2014г.;
-в Молба-декларация с вх.№ ЦК85/03.01.201 Зг. за безплатна
9
едногодишна винетка;
-в Молба-декларация с вх.№ ЦК57/17.12.201 Зг. за безплатна
едногодишна винетка;
-в Молба-декларация с вх.№ ЦК44/10.12.2015г. за безплатна
едногодишна винетка;
-в Молба-декларация с вх.№ НАР 19/Д-РР/2161/28.12.2017г. за
безплатна едногодишна винетка;
Подписите от името на Б.А. А.авджи в:
-Молба-декларация с вх.№ ЦК 43/28.12.20Юг. за безплатна
едногодишна винетка и
-Молба-декларация с вх.№ ЦК 103/12.01.2012г. за безплатна
едногодишна винетка, не са положени от Б.А. А.авджи.
От заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно-
медицинска експертиза по писмени данни, медицинска документация и
преглед се установява, че към 19.10.2004г. и към 30.08.2007г. Б.А. не е
боледувал от заболяванията, посочени в ЕР № 3388/19.10.2004г. и в ЕР №
1632/30.08.2007г.
От заключението на вещото лице по назначената по делото
допълнителна съдебномедицинска експертиза по писмени данни, медицинска
документация и преглед се установава че, в третото издадено на името на
обвиняемия ЕР № 0631/07.03.2019г., са описани други заболявания, с
изключение на ХАНК Нст. Тромбоза на лява АФС и на дясна апоплитея. По
това ЕР съдовата патология е с друга локА.зация - различна от предходните
две идентични ЕР. При извършения на 30.11.2019г. преглед от съдов хирург
на Б. А. (за целите на предходната съдебно-медицинска експертиза по делото)
е установено съдово заболяване, като усложнение на захарния диабет. Тази
съдова патология освен, че е с диабетна генеза, не съвпада по локА.зация с
посочената в ЕР № 3388/19.10.2004г. и в ЕР №1632/30.08.2007г. хронична
артериална недостатъчност на долни крайници.
От заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно-
икономическа експертиза се установява че:
1.3а периода от 11.10.2004г. до 30.04.2018г. на Б. АЛ. АВДЖ. са
изплатени суми като лична пенсия за инвА.дност поради общо заболяване и
социална пенсия за инвА.дност, в размер на 27 300.35 лева.
2.3а периода от 01.06.2005г. до 30.04.2018г. на Б. АЛ. АВДЖ. са
изплатени месечни добавки за социална интеграция, общо в размер на 2
324.30 лева, от които за транспортни услуги, в размер на 1 266.75 лева и за
диетично хранене и лекарствени продукти, в размер на 1 057.55 лева.
3.В периода 2011г. - 2018г. на Вехти А. А. са предоставени 6 бр.
винетни стикери за ползване на републиканските пътища, на обща стойност
432 лева.
От заключението на вещите лица по назначената по делото комплексна
10
съдебнопсихиатрична и психологическа експертиза се установява, че Б. АЛ.
АВДЖ. страда от Органични разстройства на настроението. Според МКБ-10
/Международната класификация на болестите/ това са група разстройства,
характеризиращи се с промяна в настроението или афекта, обикновено
придружени от промяна в цялостното равнище на активност. Тази категория е
включена в по-общата категория на психични заболявания в раздел F00-F09
на МКБ-10, а именно Органични, включително симптоматични психични
разстройства. Тя обединява разнообразни състояния, свързани причинно с
мозъчна дисфункция, дължаща се на първични мозъчни заболявания или на
системни заболявания, засягащи вторично мозъка, на ендокринни
разстройства или други соматични заболявания и на някои екзогенни
токсични вещества (без алкохол и ПАВ) или хормони. Описаното заболяване
не се приравнява към „разстройство на съзнанието“ по смисъла на чл.33 от
НК и не е пречка освидетелстваният правилно да възприема фактите от
обективната действителност. Предвид показаните възможности при
изследването и нивото на когнитивни възможности, вещите лица считат, че
демонстрирането на отсъствието на спомен у освидетелстваният относно
инкриминираното деяние е израз на защитно поведение и не се обуславя от
значими интелектуално- паметови нарушения или душевна болест в тесния
смисъл на думата. За периода на извършване на деянието, а именно
08.12.2004г.-30.04.2018г., не са нА.це данни за болестни отклонения, които
могат да се приравнят към „разстройство на съзнанието“ и въпреки ниските
интелектуални годности на Б.А., същият е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното, да контролира постъпките си и понастоящем е
годен да носи наказателна отговорност.
Подс. А. е неосъждан.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на самопризнанието на подс. А., което се подкрепя от доказателствата
събрани в досъдебното производство: показанията на свидетелите С. И.,
С.асилева, Д. Й., Р.Д., М. М., Пл. И., В. Ш., Й. Й., Т. Д., Ю. Ч., А. У., И. Т., Ст.
С., Т. К.; заключението на вещотото лице по съдебно-медицинската
експертиза, заключението на вещото лице по допълнителната съдебно-
медицинска експертиза, заключението на вещите лица по тройната съдебно-
криминА.стическа експертиза за почерково изследване на документи,
заключението на вещото лице по съдебно-икономическата експертиза,
заключението на вещите лица по комплексната съдебно-психиатрична и
психологическа експертиза; ЕРешения, заявления-декларация, молби-
декларации, заповеди и МЕД на Б. А..
Всички посочени гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства, обсъдени поотделно и в съвкупност по категоричен и безспорен
начин установяват от обективна и субективна страна извършеното от
подсъдимия престъпно посегателство.
От правна страна:
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че
11
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
От обективна страна – подс. А. в периода от 08.12.2004 г. до 30.04.2018
г., в гр. Разград и в гр.Ц. К., обл. Разград, в условията на продължавано
престъпление, чрез използване на неистински официални документи -
експертно решение №3388/19.10.2004г. и експертно решение №
1632/30.08.2007г., на които е придаден вид, че са издадени от ТЕЛК за общи
заболявания към МБАЛ „Св.Иван Рилски” АД-гр.Разград, представени, както
следва:
-експертно решение №3388/19.10.2004г.,представено: на 08.12.2004г., в
гр.Разград, пред ИЛ. ХР. Т. - служител на Районно управление „Социално
осигуряване”- гр. Разград, на 20.05.2005г., в гр. Ц. К., общ. Разград, пред Ю.
Д. Ч. - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград, на
11.01.2006г., в гр. Ц. К., общ. Разград, пред АС. АБД. УЗ. - служител на
Дирекция „Социално подпомагане”- гр. Разград;
• експертно решение № 1632/30.08.2007г.,представено: на 28.02.2008г., в гр.Ц.
К., общ.Разград, пред Т. Д. Д. - служител на Дирекция „Социално
подпомагане”-гр. Разград, на 26.02.2010г., в гр.Ц. К., общ.Разград, пред Й.
ИВ. Й. - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград, на
29.12.2010г., в гр.Ц. К., общ.Разград, пред Й. ИВ. Й. - служител на Дирекция
„Социално подпомагане”-гр. Разград, на 12.01.2012г., в гр.Ц. К., общ.Разград,
пред Й. ИВ. Й. - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград,
на 03.01.2013 г., в гр.Ц. К., общ.Разград, пред Й. ИВ. Й. - служител на
Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград, на 17.12.2013г., в гр.Ц. К.,
общ.Разград, пред Й. ИВ. Й. - служител на Дирекция „Социално
подпомагане”-гр. Разград, на 30.01.2014г., в гр.Ц. К., общ.Разград, пред Й.
ИВ. Й. - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград, на
10.12.2015г., в гр.Ц. К., общ.Разград, пред Й. ИВ. Й. - служител на Дирекция
„Социално подпомагане”-гр. Разград, на 28.12.2017г., в гр.Ц. К., общ.Разград,
пред Й. ИВ. Й. - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград,
е получил без правно основание чуждо движимо имущество, а именно:
пари, на обща стойност 27 300.35 лева, представляващи изплатени лична
пенсия за инвА.дност поради общо заболяване и лична социална пенсия
за инвА.дност, собственост на НОИ - гр. София
пари, на обща стойност 2 324.30 лева, представляващи изплатени
месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги и
месечни добавки за социална интеграция за диетично хранене и
лекарствени продукти, собственост на Агенция за социално подпомагане
- гр. София и
6 бр. винетни стикери за ползване на републиканските пътища, на
обща стойност 432.00 лева, собственост на Агенция „Пътна инфраструктура“-
гр. София,всичко на обща стойност 30 056.65 лева, с намерение да го
присвои.
Функцията на неистинския официален документ, използван от подс. Б.
А., при всяко едно от деянията, като средство при осъществяване на
документната измама, била да създаде привидно правно основание за
разпореждане от страна на служителите. В случай, че подс. А. не бил
представил неистинското експертно решение, то не би било нА.це и правно
основание за отпускането на лични пенсии за инвА.дност поради общо
заболяване и лични социални пенсии за инвА.дност, както и месечни добавки
12
за социална интеграция. Вследствие на акта на имуществено разпореждане от
страна на заблудените лица, конкретните движими вещи - парични средства
за лични пенсии и интеграционни добавки по реда на ППЗИХУ, преминА. във
фактическата власт на подс. Б. А.. Това обстоятелство от своя страна обуславя
и нА.чието на чл.26, ал.1 от НК, а именно, че деянието по смисъла на чл. 212,
ал. 1 от НК е извършено в условията на продължавано престъпление.
От субективна страна подс. Б. А. извършил престъплението виновно,
при форма на вината пряк умисъл. Съзнавал, че използва неистински
официален документ и че отсъства основание за разпореждане с
имуществото. Той предвиждал заблуждението на измамените лица,
предвиждал акта на имуществено разпореждане като следствие от
използването на документа и това, че ще получи чуждото движимо
имущество. Във волево отношение подсъдимият имал за цел да получи
фактическата власт върху имуществения предмет на престъплението. Наред с
прекия умисъл било нА.це и намерение да присвои предмета на
посегателството, след като го получи.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 212 ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК законът
предвижда наказание “лишаване от свобода” от две до осем години.
Съдът счете с оглед на обстоятелствата в конкретния случай, че по
отношение на подсъдимия Б. А., следва да определи размера на посоченото
наказание при условията на чл. 54 от НК, поради липса на многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства. Съдът като съобрази от една страна
съдебното минало на подсъдимия, относително напредналата възраст,
отдалечеността на производството от периода на извършване на деянието, от
друга дългият период на извършване на деянието, значителните вреди
осъществени с процесното деяние, наложи на подс. Б. А. наказание „
Лишаване от свобода „ в размер на три години, като на основание чл. 58а от
НК намА. размера с 1/3 и определи наказание „ лишаване от свобода „ в
размер на две години. На основание чл. 66, ал.1 от НК, съдът отложи
изтърпяване на наказанието за изпитателен срок в размер на три години.
Съдът намира, че така наложеното наказание в най-висша степен е годно да
осъществи целите по чл.36 от НК и отговаря на изискванията на чл. 54 от НК.
По гражданският иск:
С оглед така постановената присъда, при нА.чие на всички
съставомерни признаци по смисъла на чл. 45 от ЗЗД, съдът осъди Б. АЛ.
АВДЖ. ЕГН ********** да заплати на АСП гр. София, ЕИК *********,
седА.ще и адрес на управление гр. София, ул. Триадица № 2, представлявана
от изп. Директор, сумата от 2324,30 лв., представляваща обезщетение за
причинените от процесното престъпление имуществени вреди, ведно със
законната лихва считано от 30.04.2018 г. до окончателното изплащане.
Съдът осъди Б. АЛ. АВДЖ. ЕГН ********** да заплати на
„НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ“ гр.София, ЕИК *********,
13
със седА.ще и адрес на управление: гр. София, бул. „Ал. Стамболийски“ 62-
64, представлявано от Управител сумата 27300,35 лева, представляваща
обезщетение за причинените от процесното престъпление имуществени
вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.05.2018 г. до
окончателното изплащане.
По веществените доказателства :
Съдът определи писмените доказателства по делото оригинА.:
Предоставени от директора на ТП на НОИ-гр.Разград: -Заявление №
25956/08.12.2004г. - л.89-90, том 1 -Заявление № 25957/08.12.2004г. - л.93,
том 1 -експертни решения № 3388/19.10.2004г. - л.97, том 1 и ЕР №
1632/30.08.2007г. - л.98,том1, на които е придаден вид, че са издадени от
ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски“ АД-
гр.Разград,представляващи неистински официални документи.
Предоставени от директора на Дирекция „Социално подпомагане“ -
гр.Разград:
-Молба-декларация с вх.№ НАР19/Д-РР/2161/28.12.2017г. - л.38, том 3;
-Молба-декларация с вх.№ ЦК 44/10,12.2015г. - л.41, том 3;
-Молба-декларация с вх.№ ЦК 57/17.12.2013г. - л.43, том 3;
-Молба-декларация с вх.№ ЦК 85/03.01.201 Зг. - л.45, том 3;
-Молба-декларация с вх.№ ЦК 103/12.01.2012г. - л.47, том 3;
-Молба-декларация с вх.№ ЦК 43/28.12.20Юг. - л.49, том 3;
-Молба-декларация с вх.№ ЦК 11/30.01.2014г. - л.53, том 3;
-Молба-декларация вх.№ ЦК 50/26.02.20Юг. - л.57, том 3;
-Молба-декларация вх.№ 36/28.02.2008г. - л.60, том 3;
-Молба за отпускане на месечна добавка за социална интеграция с вх.№
202/11.01.2006г. - л.63, том 3;
-Молба за отпускане на месечна добавка за социална интеграция с вх.№
1068/20.05.2005г. - л.66, том 3;
Предоставени от Директора на РЗИ-гр.Разград: медицинско експертно
досие на Б. АЛ. АВДЖ., приложено в отделна папка след влизане в сила на
присъдата да бъдат върнати на учрежденията, които са ги предоставили.
По разноските по делото:
На основание чл. 189 НПК, съдът осъди подсъдимия Б. АЛ. АВДЖ.
ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР гр. Разград сумата 3492,20
лв., представляваща разноски на досъдебното производство.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
14
Съобщи за изтекли лични данни