ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. Силистра , 14.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четиринадесети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Красимира П. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно
дело от общ характер № 20213420200198 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
СЪДЪТ, на основание чл.384, във вр. с чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението, във вида изложен от страните, в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. ЮС. М., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
1.На 01.08.2016 г. в гр. Силистра, в условията на продължавано престъпление е
извършил две деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последяващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, като пред служител на „Пътна
полиция" при ОДМВР - Силистра е потвърдил неистина в писмени декларации:
-Декларация от 01.08.2016 год. по описа на ОДМВР - Силистра, която по силата на
закон - чл.151, ал.5 и ал.7 от Закона за движение по пътищата и чл. 13, ал.6 от Наредба 1-
157/2002 год. се дават пред орган на властта - началник пред сектор „Пътна полиция" при
ОДМВР - Силистра за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно,
че обичайното му пребиваване е в Р България, т.е. живял е в България повече от 185 дни
през последните 12 месеца; -Декларация с входящ номер: 342000-7217 от 02.08.2016 год. по
описа на ОДМВР - Силистра, която по силата на закон - чл. 160, ал. 1 от Закона за
1
движение по пътищата и чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични
документи, се подава пред орган на власт - началник ссктор „Пътна полиция" при ОДМВР
- Силистра за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно, че
издаденото му от ОДМВР-Силистра Свидетелство за управление на моторно превозно
средство № ********* е откраднато от колата му кола в Норвегия - престъпление по чл.313,
ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.36 от НК и чл.54 от НК се
съгласява му бъде наложено наказание по вид глоба в размер на 300,00 (триста) лева.
2. На 02.08.2018 г. в гр. Силистра, в условията на продължавано престъпление е
извършил две деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последяващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, като пред служител на „Пътна
полиция“ при ОДМВР - Силистра е потвърдил неистина в писмени декларации:
-Декларация от 02.08.2018 год. по описа на ОДМВР - Силистра, която по силата на
закон - чл.151, ал.5 и ал.7 от Закона за движение по пътищата и чл. 13, ал.6 от Наредба 1-
157/2002 год. се дават пред орган на властта - началник пред сектор „Пътна полиция" при
ОДМВР - Силистра за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно,
че обичайното му пребиваване е в Р България, т.е. живял е в България повече от 185 дни
през последните 12 месеца; -Декларация с входящ номер: 342000-9940 от 03.08.2018 год. по
описа на ОДМВР - Силистра, която по силата на закон - чл. 160, ал.1 от Закона за
движение по пътищата и чл. 17, ал.1 от Правилника за издаване на българските лични
документи, се подава пред орган на власт - началник сектор „Пътна полиция" при ОДМВР
- Силистра за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно, че
издаденото му от ОДМВР-Силистра Свидетелство за управление на моторно превозно
средство № ********* е изгубено в Норвегия- престъпление по чл.313, ал.1вр. с чл. 26, ал.1
от НК, поради което и на основание чл.36 от НК и чл.54 от НК се съгласява му бъде
наложено наказание по вид глоба в размер на 300,00 (триста) лева.
На основание чл.381, ал.8 от НПК, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, определя общо най-
тежко наказание по вид глоба в размер на 300,00 (триста) лева платими в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на Районен съд- Силистра.
Подсъдимия М. ЮС. М., със снета по делото самоличност, се съгласява да заплати
по сметка на ОД на МВР-Силистра сумата от 268,51 (двеста шестдесет и осем лева петдесет
и една стотинки) лева, представляваща направените в досъдебната фаза на наказателното
производство разноски за изготвяне на графическа експертиза.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.
2
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА/
ПОДСЪДИМ:
/ М. ЮС. М. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.И.А./
3
Съдът за да се произнесе с определението си по чл.382, ал.7 от НПК, взе предвид
следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото на
защита на подсъдимия М. ЮС. М. в досъдебната фаза на наказателното производство.
Събрани са достатъчно доказателства, от които безспорно може да се направи извода, че
подсъдимият е извършил престъпленията, за които са му повдигнати и предявени
обвинения. Страните, в съдебната фаза на наказателното производство предлагат делото да
бъде решено със споразумение, което са постигнали и излагат пред съда. В случая
наказанията за деянията по чл.313, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК са определени с
приложението на чл.54 от НК. Определени са максимални по вид наказания, като за двете
отделни деяния извършени от подсъдимия се прилага и нормата на чл.23, ал.1 от НК,
предвид основанията на чл.381, ал.8 НПК.
Видно е, че за произнасянето от съда за прекратяване на наказателното производство
по този ред, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал.2 и ал.3 от НПК.
Подсъдимият заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен, съгласен е с
определените наказания, разбира последиците от одобряване на споразумението от съда и е
съгласен с тях.
Страните намират, че споразумението не противоречи на закона и морала и изразяват
становище да бъде вписано в съдебния протокол във вида, в който е изложено.
Съдът намира, че изготвеното между страните споразумение не противоречи на
закона и морала. С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, които да въздействат спрямо подс.М. за в
бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Ето защо, съдът на основание чл. 384, във вр. с чл.382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което се решава делото.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 198/2021 год. по описа на Районен съд - Силистра срещу подсъдимия М. ЮС. М.
от с. Голеш, обл.Силистра, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство по отношение на
подсъдимия М. ЮС. М. от с. Голеш, обл.Силистра мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред
Окръжен съд - Силистра в 7 – дневен срок от днес.
Съдът закрива съдебното заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15:55 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5