№ 5651
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110152565 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
10.02.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
10.02.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №52565 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ........, ЕИК ......, със седалище и
адрес на управление: гр......., представлявано от Ал. А. и И. ....- Изпълнителни директори,
чрез юрк. ......., срещу П. А. М., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, с
която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение
на ответника на следните суми: сума от 1048 лв., представляваща изискуемо задължение за
доставена топлинна енергия за обект, находящ се в гр.........., аб. №....., за отчетен период:
01.05.2018г.- 30.04.2021г., ведно със законната лихва от 13.07.2022г. до окончателното
изплащане на вземането, сума от 150,82 лв., представляваща обезщетение за забава за
периода от 15.09.2019г. до 22.06.2022г., сума от 28,73 лв., представляваща сума за дялово
разпределение за периода от 01.06.2019г. до 30.04.2021г., и сума от 5,42 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 31.07.2019г. до 22.06.2022г., като за процесните суми е
издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 37912/2022г. на СРС,
165 състав. Претендират се разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез адв.
1
С. К.- САК, с който се оспорват предявените искове като неоснователни. Оспорва част от
главниците за топлинна енергия като недължими поради погасяването им по давност / за
периода от 01.05.2018 г. до 31.05.2019 г./. Оспорва основанието, въз основа на което са
начислени процесните лихви и вземания за дялово разпределение. Не се оспорват по размер
задълженията, необхванати от давността. Оспорва се ответникът да е собственик или вещен
ползвател на имота. Оспорва наличието на облигационно отношение между страните.
Оспорва да дължи процесните суми за лихва поради липсва на представени доказателства за
публикуването на фактурите в сайта на дружеството ищец. Претендира присъждане на
разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ........, ЕИК ......, със седалище и
адрес на управление: гр......., представлявано от Ал. А. и И. ....- Изпълнителни директори,
срещу П. А. М. за следните суми:
- сума от 1048 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за обект, находящ се в гр.........., аб. №....., за отчетен период: 01.05.2018г.-
30.04.2021г., ведно със законната лихва от 13.07.2022г. до окончателното изплащане на
вземането,
- сума от 150,82 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2019г.
до 22.06.2022г.,
- сума от 28,73 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.06.2019г. до 30.04.2021г., и
- сума от 5,42 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.07.2019г. до
22.06.2022г.;
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД,
вр. чл.150, вр. чл.139 от ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна
енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с
нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за
заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум
е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“
в претендирания размер и изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за
забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или са безспорни
между страните.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че по доказателствените искания на ищеца за допускане на
експертизи съдът ще се произнесе в публично съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца да посочи размера на погасените по давност задължения и
налицце л ие съгласие по посочената от ответника погасена по давност сума.
ДОПУСКА, на основание чл.219, ал.1 от ГПК, привличане на страната на ищеца на
......, с посочени в исковата молба седалище и адрес на управление, като трето лице-помагач.
2
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ......, в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1.документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2.документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3.протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4.документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.03.2023 г. от 14:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните на посочените в исковата молба адреси.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с препис от
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3