Определение по дело №39807/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 24876
Дата: 26 септември 2022 г. (в сила от 26 септември 2022 г.)
Съдия: София Георгиева Икономова
Дело: 20211110139807
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24876
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110139807 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „БТ“ ЕООД, ЕИК 22, със седалище и адрес
на управление гр.София, ул.“МБ“ № 8, представлявано от ДМС за признаване за установено,
че ответникът В. Й. Г., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ВР бл.505, вх.А, ет.6, ап.16,
му дължи сумата от сумата от 6354.80 лв., представляваща присвоена сума от ответника от
хотелската и ресторантьорска дейност на ищеца за времето от 23.00 ч. на 08.07.017 г. до
07.10 ч. на 09.07.2017 г. в гр.София, ул."МБ" № 8, хотел "Б", ведно със законна лихва от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК - 18.12.2019 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 74171/2019 г. по описа на
СРС, 128 състав.
Претендира се присъждане на направените по настоящето дело и по предходно
проведеното заповедно такова разноски.
Направено е искане за изискване и прилагане на НОХД № 1641/2019 г. по описа на
СРС, 103 състав и за приобщаване към настоящето дело на ч.гр.д.№ 74171/2019 г., по което
се е развило заповедното производство между страните.
В законоустановения срок за отговор е постъпил такъв от назначение от съда особен
представител на ответника.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъде
изискано посоченото от ищеца наказателно дело, по което ответникът е признат за виновен
в извършване на деянието, от които ищецът черпи права.
Съдът намира, че към материалите по настоящето дело, следва да бъде приобщено и
ч.гр.д.№ 74171/2019 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Производството е образувано по
искова молба на „БТ“ ЕООД, ЕИК 22, със седалище и адрес на управление гр.София,
1
ул.“МБ“ № 8, представлявано от ДМС за признаване за установено, че ответникът В. Й. Г.,
ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ВР бл.505, вх.А, ет.6, ап.16, му дължи сумата от
сумата от 6354.80 лв., представляваща присвоена сума от ответника от хотелската и
ресторантьорска дейност на ищеца за времето от 23.00 ч. на 08.07.017 г. до 07.10 ч. на
09.07.2017 г. в гр.София, ул."МБ" № 8, хотел "Б", ведно със законна лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
- 18.12.2019 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 74171/2019 г. по описа на СРС, 128
състав.
Претендира се присъждане на направените по настоящето дело и по предходно
проведеното заповедно такова разноски.
В исковата молба се твърди, че ищецът е собственик на Вила „Б” с адрес гр.София,
ул.”МБ” № 8, в която извършва хотелиерска и ресторантьорска дейност. Сочи се, че
ответникът за времето от 23.00 ч. на 08.07.2017 г. до 7.10 ч. на 09.07.2017 г. в посочения
търговски обект ответникът е присвоил сумата от 6354.80 лв. от дървено чекмедже на бюро,
находящо се на рецепцията на хотела.
Отбелязва се, че за тези действия на ответника е образувано НОХД № 1641/2019 г. по
описа на СРС, по което му е повдигнато обвинение по чл.206, ал.1, пр.1 от НК.
Ищецът поддържа становище, че ответникът неправомерно е присвоил посочената
сума, поради което дължи връщането й.
В законоустановения срок, ответникът, чрез назначения му от съда особен
представител, е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва иска.
Изразява се становище за недопустимост на производството поради нередовност на
заявлението, по което е образувано предходно проведеното заповедно дело. По същество се
твърди, че липсват доказателства в подкрепа твърденията на ищцовото дружество. В този
смисъл се аргументира становище за неоснователност на предявения иск.
По така изложените съображения се иска съдът да отхвърли предявените искове, като
присъди на ответника направените от него разноски.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от причинени му от ответника имуществени вреди;
- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.45 ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ищецът трябва да докаже
противоправно поведение на ответника, настъпили за нея вреди по вид и размер, както и
причинната връзка между поведението на ответника и причинените вреди;
- факти, за които страните не сочат доказателства – в случай, че липсва влязла в
сила присъда по НОХД № 1641/2019 г. по описа на СРС, ищецът не сочи доказателства, че е
собственик на процесната сума от 6354.80 лв., както и че ответникът я е присвоил в
посочения в исковата молба период от време.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски районен съд НОХД № 1641/2019 г. по описа на СРС,
103 състав, като в случай, че делото все още е висящо, да се изпрати препис от крайния
съдебен акт с отбелязване дали същият е влязъл в сила.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 74171/2019 г. по
описа на СРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2022 г. от
9.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3