№ 101
гр. Чирпан, 31.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ивайло М. Енчев
при участието на секретаря Ивона В. Денева
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло М. Енчев Наказателно дело
от общ характер № 20235540200348 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани
от Прокурор Иванка Попова.
ОБВИНЯЕМ – Д. В. Б., ЕГН ********** – лично и с адв. П. К. от АК Стара Загора – явява
се лично.
СЪДЪТ докладва постъпили Справка за съдимост с рег. № 230830005000393470 от
30.08.2023 г., Справка ЦАИС, Справка за родственост от НБД „Население“.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ - Д. В. Б. - Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. П. К. от АК
Стара Загора.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия Д. В. Б..
ОБВИНЯЕМ Д. В. Б., роден на ХХХ в ГР Х обл. Плевен, постоянен адрес: ГР Х УЛ. М.4,
български гражданин, неженен, средно, безработен, съдимост: неосъждан, ЕГН **********.
Разяснени са му правата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА
СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОР - Не правя отводи. Поддържам споразумението.
Адв. К. - Не правим отводи. Поддържам споразумението.
1
ОБВИНЯЕМ – Д. В. Б. – Съгласен съм с това което казва адвоката.
ПРОКУРОР - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан,
обвиняемият Д. В. Б., защитника му адв. П. К. от АК Пловдив, е постигнато споразумение относно
наказанието, което следва да им бъде наложено за престъплението, което е извършил. Няма
причинени щети от престъплението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
Адв. К. - Между РП-Стара Загора, ТО-Чирпан, обвиняемият, чрез мен, като защитник, е
постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Щети от престъплението няма причинени. Моля
да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.
СЪДЪТ счита, че така представеното споразумение не отговаря на закона, и следва да бъде
наложено предвиденото по чл. 281, ал. 4, НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на пазарната стойност на
превозното средство, когато не е собственост на дееца.
ПРОКУРОР- Не възразявам да се наложи глоба по чл. 281, ал.4 от НК.
Адв. К. – Г-н Съдия, предлагаме глобата от 2000 лв. на осн. чл. 55, ал.3 от НК да бъде
премахната и да бъде присъдена пазарната стойност на превозното средство в размер на 5720 лв.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВОТО МУ ПО НПК, КАКТО И
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ОБВИНЯЕМ Д. В. Б. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното
споразумение. Не възразявам да бъде наложена глоба по чл. 281, ал.4 от НК.
СЪДЪТ, след като взе предвид изявленията на страните, както и на осн. чл. 382, ал. 5 от НК
ПРОМЕНЯ представеното от страните споразумение, както следва:
На осн. чл. 55 , ал.3 от НК НЕ НАЛАГА глоба в размер на 2000 лв., а НАЛАГА глоба на
осн. чл. 281, ал.4 от НК в размер на пазарната стойност на превозното средство в размер на 5720
лв.
Обвинението срещу обвиняемия Д. В. Б. е по чл. 281, ал. 2, т. 1 пр.1, т. 5 и т. 6 във връзка с
ал.1 от НК , т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 4 от НПК. Същото не
противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯ Д. В. Б. – роден на ХХХ в ГР Х обл. Плевен, постоянен адрес: ГР Х УЛ.
М.4, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН за това, че на 08.08.2023 год. на километър 171 на АМ „Тракия“, обл.
Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага - пари- сумата от 2500 (две хиляди и
петстотин ) лева, чрез използване на моторно превозно средство /МПС/- лек автомобил марка
2
«СангЙонг Рекстон», с регистрационен номер № ХХХХХ противозаконно подпомагал, чрез
осигуряване на превоз и транспорт, повече от едно лице (осем чужди граждани), както следва: Али
Ахруш /Ali Ahrush/, роден на 12.03.1998 г. в гр. Уерза-зад; Алид Фисона /Alyd Fisona/, роден на
04.03.2001 г. в гр. Уежда; Мохамад Мхеуи /Mohamad Mheuy/, роден на 09.01.1994 г. в гр. Уежда;
Муад Алареж /Muad Alarej/, роден на 03.10.1997 г. в гр. Уеджа; Нуредин Уериагли /Nuredin
Ueryagli/, роден на 11.10.1994 г. в гр. Уежда; Саид Атиша /Said Atisha/, роден на 11.12.1998 г. в гр.
Уеджа; Фарид Азраф/Farid Azraf/, роден на 13.03.1989 г. в гр. Уеджа и Фарид Азраф /Farid Azraf/,
роден на 13.03.1989 г. в гр. Уеджа - всички граждани на Кралство Мароко, да преминават в
страната в нарушение на закона - чл. 19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ, съгласно който "чужденец, който влиза
в България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването
трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима“, съгласно Приложение I на Регламент /ЕС/2018/1806 г. на Европейския
парламент и на Съвета за определяне на трети страни, чиито граждани трябва да притежават виза,
когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани освободени от това изискване
- престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 пр.1, т. 5 и т. 6 във връзка с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На осн. чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1 и т. 5 и т. 6, вр. с ал. 1 от НК, при приложение на чл. 381, ал.
4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК НАЛАГА на обвиняемия Д. В. Б. наказание
„лишаване от свобода“ в размер на една година лишаване от свобода и „глоба“ в размер на
пазарната стойност на превозното средство в размер на 5720 лв.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от
свобода“ с изпитателен срок от 3 години. Възпитателната работа с условно осъдения ВЪЗЛАГА на
ПИ, отговарящ за квартала в населеното място, в което живее обвиняемия- гр. Плевен.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1 бр. лек автомобил марка «СангЙонг Рекстон», с рег. № ХХХХХ 1 бр. свидетелство за
регистрация на МПС част ІІ с № ********** и 1 бр. контактен ключ за автомобил, намиращи се в
на съхранение в РУ Чирпан ВРЪЩА на собствениците му- Я В от с. Мененкьово или Д Х от гр.
София или на оправомощено от тях лице.
ОСЪЖДА Д. В. Б. да заплати по сметка на ОД МВР – Стара Загора направените разноски
в досъдебното производство в размер на общо 372 лв., както следва: 32,74 лв. за фотоалбум, 70 лв.
за авто- оценителна експертиза и 270 лв. за преводач, както и разноските за служебен защитник.
ПРОКУРОР:…………………
/Иванка Попова/
ЗАЩИТНИК:…………………/адв. П. К./
ОБВИНЯЕМ:……………………/Д. В. Б./
3
ОБВИНЯЕМИЯ Д. В. Б. - роден на ХХХ в ГР Х обл. Плевен, постоянен адрес: ГР Х УЛ.
М.4, българин, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН
**********. Разбирам обвинението, съгласен съм с текста на споразумението, разбирам
съдържанието му, доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:……………………
/Д. В. Б./
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 348/2023 г. по описа на РС -
Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
4