О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….08.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 12.08.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1260 по описа за 2016 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ е открито с решение № 409/22.6.2017г.,
като длъжникът "МОССТРОЙ – ВАРНА”АД, ЕИК ********* е обявен в
несъстоятелност и съдът е постановил начало на осребряването с решение № 849/11.12.2017г.
С определение № 1886/21.5.2019г. съдът е одобрил частична сметка № 4, в
която е предвидено разходването на постъпление, набрано от осребряване на основен
актив с нотариален акт от 24.10.2018г., след заделяне на друга част от същото постъпление
за покриване на разходи, планирани до м. юли 2019 вкл. с определение № 10.04.2019г.
С текущи доклади синдикът е отчитал усвояването на заделения лимит и
допълнително възникналите разходи, одобрявани периодично от съда с
определения(№ 1682/3.5.2019г., № 2116/7.6.2019г., № 2560/11.7.2019г). В месечен
отчет вх.№ 23906/07.08.19г, синдикът е докладвал и разходите за дейността през
юли и начислените плащания за м. юни 2019г, като е посочил че свободния остатък от постъпилата от осребряване на актива цена и
допълнително събрани вземания в полза на масата, след приспадане на
всички плащания за изпълнение на одобрените до момента сметки и разрешени от
съда разходи и при отчитане на освободени по-рано разпределени средства възлиза
на 12 622.13лв.
Именно този остатък синдикът моли
да му бъде предоставен за покриване на ежемесечните прогнозни разходи от 1200лв
в идни шест месеца, с оглед
продължаването на действията му по водените искови производства по установяване
на спорните вземания и попълването на масата с отменителни искове и събиране на
вземанията на несъстоятелния длъжник.
Съдът отчита, че постъплението е набрано от източници, върху които няма
претенции на кредитори, ползващи се с привилегии и може да бъде разходвано при
упражняване на функциите на синдика по управление на имуществото и неговото
запазване. В производството няма предявени други претенции за възстановяване на
разноски, подлежащи на изплащане при разпределение и изискващи заделяне на
наличност. Останалите претендирани вземания
вкл. спорни и новопредявени подлежат на
удовлетворяване от остатък от постъпления или освободени от включени в
съставени сметки суми в следващи редове, поради което не биха били засегнати от
целевото заделяне на сумите за текущи разходи. Посочените в молбата планирани
разходи (възнаграждение на синдик и счетоводно обслужване) изцяло съответстват
на нуждите на производството в етапа от
продължаващото осребряване. Искането за разрешаване на разпореждането по реда
на чл. 658 ал.1 т. 9 може следва да бъде уважено.
По изложените съображения, съдът по несъстоятелността на осн. чл. 661 ал.3 и чл. 72 ТЗ
О П Р Е Д Е Л И :
Одобрява извършени текущи разходи както следва:
• 1200лв включваща
възнаграждение на синдика и ДОД и счетоводно обслужване за м. 6.2019г. усвоени
от заделен с определение №
10.04.2019г лимит по особената сметка
(постъпление от продажба с нот. акт от 24.10.2018),
• 411,49лв административни
разходи, усвоени от касова наличност за периода м. 7.2019г докладвани в раздел V т.2 от отчет вх.№ 23906/07.08.19г.
на осн чл. 723 ТЗ.
РАЗРЕШАВА на постоянен синдик Р.Г.С., ЕГН ********** да се разпорежда ЕЖЕМЕСЕЧНО считано от м. август до м. януари 2019
вкл. с наличност по особената сметка на
несъстоятелния длъжник "МОССТРОЙ – ВАРНА”АД, ЕИК ********* открита в
„АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“АД с IBAN ***,
(формирана от остатък от постъпление от осребряване, приключило с нот. акт от 24.10.2018г, възстановени суми по одобрена
сметка за разпределение и постъпление от събиране на вземане на длъжника) за
изплащане на текущо
възнаграждение в размер на 1000лв, начислени върху тази сума публични вземания
(по ЗОДФЛ и КСО) и 200лв за счетоводно обслужване, на основание чл. 658 ал.1 т.
9 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634В ТЗ и препис да
се изпрати за сведение на синдика на електронен адрес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: