№ 1425
гр. П., 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20205220103631 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Юробанк България“ АД – уведомени по реда
на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 20367/11.10.2022 г. от ищцовото дружество, с
която не възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Нямат
въпроси към вещото лице и молят да се приеме ССчЕ. Изразяват становище
по разпределената доказателствена тежест и депозирания ОИМ. Към молбата
са приложени списък с разноски по чл. 80 от ГПК и писмена защита.
Ответниците М. Г. В. и Л. Н. В. - уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явяват. За тях се явява адв. С. Т. от АК-П. – в качеството й на
особен представител на ответниците.
Вещото лице Л. Стоицев Ц. – уведомен от предходното с. з., се явява
лично.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано допълнително заключение от в.л. Л. Ц. с
вх. № 19842/04.10.2022 г.
1
АДВ. Т.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Ц.,
запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНО-
ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме основната и
допълнителната експертиза.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА основно и допълнително заключение на изготвената от
вещото лице Л. Стоицев Ц. съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Л. Стоицев Ц. да се изплати възнаграждение в размер
на 200 лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
АДВ. Т.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Т.: Уважаеми господин председател, моля да приемете, че
предявените искове са частично основателни и да ги уважите само до размера
на посочените в експертизата суми. Само искам да отбележа за мораторната
лихва, не следва в тежест на ответника да се присъжда сумата, която вещото
лице е изчислило като лихви върху лихвите от допълнителното заключение.
На стр. 5 от заключението, тъй като капитализирана лихва може да бъде
уговаряна само между търговци, а в случая е между търговец и физически
2
лица. Що се отнася до разноските в заповедното производство считам, че
претенцията е частично неоснователно и следва в тежест на ответника да се
присъди само онази част от внесената ДТ съразмерно уважената част от иска.
Не следва да се присъжда адвокатско възнаграждение като съображения за
това съм изложила в ОИМ. Разноските в настоящото производство да бъдат
присъдени съответно уважената част на исковата претенция.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
На адв. С. Г. Т. да се изплати възнаграждение за особено
представителство в размер на 800 лв. по внесения депозит по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3