№ 62
гр. Сливен, 15.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниПламен Н. Павлов
заседатели:Юрка Ив. Дочева
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20232230201559 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Ж..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично.
Пострадалата – Й. Н. С., пор. № 3, редовно призована се явява лично.
Служебния защитник пор. № 4 - адв. Е. М. от АК-Сливен, назначен на
досъдебното производство на подс. Т., редовно призована се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. Й. Н. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
1
на обвиняемия, на постаралия или на неговите наследници, не са налице
основания за разглеждане делото по реда на особените правила, доколкото не
са направени искания, не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТР. Й. Н. С.: Присъединявам се към казаното от прокурора по
отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.
Адв. М.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото да
се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ,
чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава
фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
ПОДС.Т. Т. Т.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК. Желая делото да се разгледа по реда на
съкратено съдебно следствие.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира, че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. защитника и
подсъдимия искат делото да се гледа по реда на съкратено съдебно
производство по смисъла на чл.371 т.2 от НПК. Не се налага разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По делото
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като
страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 27 от НПК, за разглеждане делото по
реда на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по смисъла на чл.371 т.2 от
НПК.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Т. Т. Т. - роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в с. Д., общ. С.,
българин, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Т. Т. Т.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го
уведоми, че събраните доказателства на досъдебното производство и
направените от него самопризнания по чл.371 т.2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят със събраните на досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на подс. Т. Т. Т., че при постановяване на присъдата ще
бъдат ползвани самопризнанията му без да се събират доказателства за
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, т.к. е
съгласен за това.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275,
вкл. чл.370 и сл. от НПК.
Адв. М.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-
3
Сливен срещу подс. Т. Т. Т. за извършено от него престъпление по чл. 152
ал.1 т.2 от НК.
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт.
Подс. Т. Т. Т.: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт. Не желая да давам обяснения. Това, което съм казал на
досъдебното производство, това е. Зная, че направените от мен
самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата без да се
събират доказателства за тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. М.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че от събраните в хода на ДП доказателства и
направените самопризнания днес пред Вас се доказа, че Т. Т. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.152 ал.1 т.2
от НК, като на 24.06.2023г. в с. Т., общ. С. се съвкупил с лице от женски пол
Й. Н. С., като я принудил към това със сила. Няма да се спирам на фактите,
т.к. същите са подробно изложени в обстоятелствената част на обвинителният
акт. Ще изложа съображения по отношение на предложеното от мен
наказание, а то е на Т. Т. да бъде наложено наказание Лишаване от свобода за
4
срок от 8 год., което след редукцията на осн. чл.58А от НК да бъде намалено
на 5 години и 4 месеца, което да бъде изтърпяно при строг режим. Мотивите
ми, за да предложа това наказание са следните: На 1-во място видно от
справката за съдимост на Т. същият е с богато криминално минало.
Обремененото му съдебно минало стартира с няколко кражби, последвано от
едно най-тежките престъпления грабеж с убийство, за което наказанието е
било значително редуцирано, поради обстоятелството, че е извършено от
същия като непълнолетен. Следва да обърна внимание, че грабежа е бил за
сумата от 11 лв., а умъртвеното лице тогава е било възрастен мъж от същото
село. Следва при определяне на наказанието да се вземе предвид възрастта на
пострадалия от престъплението, както и обстоятелството, че Т. е проникнал в
дома й, докато възрастната жена е спяла. Това са все обстоятелства, които
завишават обществената опасност на извършеното. Не без значение е
обстоятелството, че проявите на Т. извън тези които се отчитат с наказателно
преследване са извън общоприетото за допустимо или както ги характеризира
вещото лице разтормозен сексуален нагон с наличие на прафилии, което го
прави склонен към извършване действия на сексуално насилие. В рамките на
наказателното производство се събраха доказателства за негови прояви
спрямо животни - кон и теле, с които е задоволявал сексуални потребности.
За достигане до извода за изключителна обществена опасност сочат и
доказателствата за обществената нагласа на жителите на с. Т., които са
изразили позицията си прилагайки към наказателното производство подписка
в този смисъл. Същата макар да не е доказателствено средство е подкрепена
от свидетелски показания в този случай. В тази връзка считам, че за постигане
целите на наказанието в частност индивидуалната превенция е обосновано
налагането на наказание в максималните предвидени предели. Моля да бъдат
присъдени и направените в наказателното производство разноски.
Адв. М.: Обвинението изнесе пледоария, която няма какво да допълвам
относно предишните му осъждания, които е извършил, като непълнолетен.
Ще се спра на неговите мотиви за извършване на това престъпления. Считам,
че както и вето лице се е произнесло той е с антисоциално личностово
разстройство. В разпита си на ДП той заяви, че употребява и психоактивни
вещества, има вероятна зависимост към тях. Установено е, че по време на
деянието, той е имал това личностно разстройство, но е можел да ръководи
постъпките си. За да извърши това деяние е налице липсата на сексуален
5
контрол. Налице е липсата за спазване на морални и правни норми. Установи
се и заяви, че и в съдебната зала как оценява своята постъпка. Намирам, че
целите на генералната и специална превенция ще се постигне и със средния
размер, а именно6 год. Лишаване от свобода, което да се редуцира и да се
наложи при първоначален строг режим като считам, че така ще се постигнат
целите на наказанието.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Тъй е трябвало да стане, така е станало.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Тъй е трябвало да стане, тъй е станало.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата
си, като разясни правото на жалба и протест на страните.
След влизане в сила на присъдата иззетите по делото веществени
доказателства:
Един бр. панталон, черен с бели шарки и 1 бр. бикина черна на червени
точки, поставени в хартиен плик, запечатан с лепенка с № Г 5605 на ОД МВР
– Сливен;
1бр. одеало, кафяво на цветя, поставено в хартиен плик запечатан с
лепенка с № Г 5606 на ОД МВР – Сливен;
1 бр. нож с бяла дръжка с дължина на дръжката 10 см. и назъбено
острие с дължина 11 см., поставени в хартиен плик запечатан с лепенка с №
Г5604 на ОД МВР – Сливен;
1 бр. тъмно вишневочервена блуза, поставена в хартиен плик запечатан
с лепенка с № Г 5603 на ОД МВР – Сливен; 1 бр. черен на цвят къс панталон,
с етикет с надпис „Soul City“, 1 бр. черна на цвят риза с дълги ръкави с етикет
с надпис „Cottony“ и 1 бр. червени със сини шарки боксери с надпис
„POLIAMIDA FLASTANO“, поставени в хартиен плик запечатан с лепенка с
№ г 5601 на ОД МВР – Сливен;
Чифт черни на цвят обувки с връзки с червени кантове в горната част на
подметката и надпис от вътрешната страна на езика „А 902 42“, поставени в
хартиен плик запечатан с лепенка с № Г 5602 на ОД МВР – Сливен да се
унищожат като вещи с незначителна стойност.
6
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.42 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7