Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е
Гр.Лом, 11.12.2017г.
Ломският районен съд, ІV-ти състав, в закрито заседание на единадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1788/2016год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл. 404 и следв. ГПК.
Постъпила е Молба вх.№ 20519/07.12.2017г. от адв.л.Г. ***, в качеството и на пълномощник на ишеца по по гр.д. № 1788/16г. по описа на ЛРС Д.Е.Г., за издаване на изпълнителен лист за присъдени разноски по гр.д. № 289/2016год. по описа на ЛРС в размер на 1 150лв и по в.гр.д. № 394/16г. по описа на МАОС, в размер на 331,78лв.
След като се запознах с молбата и приложеното гражданско дело намирам, от фактическа страна следното:
С Решение № 202 от
06.07.2017г. от 06.07.2017г. съдът е отхвърлил предявените от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ-СОФИЯ” ЕАД,
с ЕИК *********, гр.София, ул.»Ястребец» № 23Б, със законен представител Г.Б.,
представлявано от юрисконсулт Г.В.,
обективно съединени искове с правно основание по чл.422, ал.1
във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД и акцесорен
иск за лихви по чл.86 от ЗЗД против Д.Е.Г. с ЕГН ********** ***, за признаване за установено
вземането на ищеца за сумата от общ размер от 1 454,32лв, от които 1 275,75лв – главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода
м.04.2013г.—м.04.2015г. и 178,53лв -
законна лихва за забава от 31.05.2013г. до 22.04.2016г., ведно със законна
лихва от 20.05.2016г.- датата на депозиране на заявление за издаване на Заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на вземането, като неоснователни.
Със същото решение съдът е осъдил на осн. чл.78, ал.1 от ГПК „ТОПЛОФИКАЦИЯ-СОФИЯ” ЕАД, с ЕИК *********, гр.София, ул.»Ястребец» № 23Б, със законен представител Г.Б., представлявано от юрисконсулт Г.В., ДА ЗАПЛАТИ на Д.Е.Г. с ЕГН ********** ***, направените деловодни разноски в размер на 1 150лв /хиляда сто и петдесет лева/ за заплатено адвокатско възнаграждение.
Така постановеното решение е обжалвано от ищеца прид МОК където е образувано в.гр.д. № 394/17г. по описа на МОС.
С Решение № 64 от 22.11.2017г. по в.гр.д. № 394/17г. по описа на МОС, съдът е потвърдил Решението на ЛРС от 06.07.2017г. постановено по гр.д. № 1788/16г. по описа на ЛРС, като правилно и законосъобразно.
С решението си МОС е осъдил на осн. чл.78а, ал.1 от ГПК „ТОПЛОФИКАЦИЯ-СОФИЯ” ЕАД, с ЕИК *********, гр.София, ул.»Ястребец» № 23Б, със законен представител Г.Б., представлявано от юрисконсулт Г.В., ДА ЗАПЛАТИ на Д.Е.Г. с ЕГН ********** ***, направените деловодни разноски в размер на 331,78лв /триста тридесет и един лева и седемдесет и осем стотинки/.
Решението на МОС е окончателно и е влязло в законна сила.
Подадената молба е допустима, тъй като е подадена до първоинстанционния съд, който е разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.
След като установи, че актът, подлежащ на изпълнение са влезли в сила решения на РС гр.Лом и на ОС гр.Монтана, същите са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане.
Съдът намира, че следва да се издаде исканият изпълнителен лист за присъдените разноски в размер на 1 150лв /хиляда сто и петдесет лева/ и на 331,78лв /триста тридесет и един лева и седемдесет и осем стотинки/.
По горните съображения и на осн. чл.406, ал.1във вр. с чл.404, т.1 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ по гр.д. № 1788/2016год. по описа на ЛРС в полза на Д.Е.Г. с ЕГН ********** *** против «ТОПЛОФИКАЦИЯ-СОФИЯ» ЕАД, с ЕИК *********, гр.София, ул.»Ястребец» № 23Б, със законен представител Г.Б. за присъдените му с Решение № 202 от 06.07.2017г. от 06.07.2017г. разноски в размер на 1 150лв /хиляда сто и петдесет лева/ за заплатено адвокатско възнаграждение и за присъдените му с Решение № 64 от 22.11.2017г. по в.гр.д. № 394/17г. по описа на МОС разноски в размер на 331,78лв /триста тридесет и един лева и седемдесет и осем стотинки/.
За издаването на изпълнителния лист да се направи отбелязване върху съдебното решение – на осн. чл.406, ал.3 ГПК.
На основание чл.407, ал.1 ГПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС гр. Монтана в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: