№ 3188
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря Д.З
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110154610 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Й. С. – уведомен от предишно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. С.
ОТВЕТНИКЪТ П. - уведомен от предишно съдебно
заседание,представлява се от адв. П.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. СТ. - редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П.: Моля да приемете протокол на Министъра на
здравеопазването.
АДВ. С.: да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА протокол по делото представен от ответника.
1
АДВ. С.: Представям последния фиш за януари месец на д-р С. от
другото място, на което е работил по време на процесния период, както и
копие от последната страница на трудовата му книжка и след нея празната
страница, за да се види, че няма друго ново трудово правоотношение, което
да е възникнало след прекратяването на това с болницата в .... То също е
прекратено, на 31.01.2022 г. Това обстоятелство е описано от вещото лице в
допълнителната експертиза, но все пак аз искам да попълня с писмени
доказателства делото, затова моля да го приемете. Имаме период, в който е
бил без работа - от 31.01.2022 г. до 25.02.2022 г. е бил без работа и това е
отчетено в експертизата.
АДВ. П.: Да се приемат доказателствата. Доколкото не е бил на работа
след посочения период, смятам, че трябваше в оригинал да се представи
трудовата книжка.
АДВ. С.: Моля да ми се даде възможност да изпълня искането. Аз
носих вече трудовата книжка за справка в предходното съдебно заседание. В
случай, че се оспорва верността на моята заверка, че до 25.02.2022 г. д-р С. не
е започвал работа по трудово правоотношение, ив случай, че смятате за
необходимо, моля да ми се даде възможност да представя оригинала на
книжката. Същата вече беше носена на 26.01.2022 г., месец време преди
изтичане на шестмесечния срок.
АДВ. П.: Нямам оспорване.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от адв. С. писмени доказателства.
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по
допълнителната съдебно-счетоводна експертиза /ССчЕ/.
Вещото лице със снета по делото самоличност, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обеща да даде вярно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Запозната съм и съм взела предвид доказателствата,
които са представени днес. Допълнителната експертиза съм изготвила и
представила в срок и я поддържам. Извършила съм проверка в МБАЛ ....
2
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Допуснала съм техническа грешка в заключението и
моля навсякъде, където пише МБАЛ ... в експертизата, да се чете МБАЛ ....
АДВ. П.: Нямам въпроси по експертизата. Да се приеме с днес
направените корекции.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допълнителната ССчЕ с днес
отразените корекции.
В полза на вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 120
лв., от бюджета на съда, за което се издаде ордер.
АДВ. С.: Във връзка с днес приетото допълнително заключение към
експертизата и установения в него размер на обезщетението, на основание чл.
214, ал.1 от ГПК, моля да допуснете изменение на размера на иска за
обезщетението от първоначално заявения размер от 24 300 лв. на 13 557
лв.,определено от вещото лице в допълнителната експертиза. Правя отказ от
името на моя доверител за разликата между първоначално заявения размер
24 300 лв. до днес поискания намален размер от 13 557 лв.
АДВ. П.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ, с оглед направеното изявление от процесуалния представител
на ищеца, който е надлежно упълномощен да се разпорежда с правото на иск,
и съгласно чл. 233 от ГПК следва да прекрати производството по делото
относно иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 ГПК, частично за сумата над 13 557 лв. до
първоначално предявения размер от 24 300 лв.
Воден от горното и съгласно чл. 233 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 54610/2021 г. по описа на
СРС, II ГО, 72 състав, в частта относно иска по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225,
ал. 1 КТ за сумата над 13 557 лв. до предявените 24 300 лв.
3
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от днес с
частна жалба от страните пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АДВ. С.: Моля да ми се даде срок, в който да предоставя оригинала на
трудовата книжка на моя доверител с цел установяване на обстоятелството,
че същият е прекратил трудовото си правоотношение с МБАЛ ....на
31.01.2022г.Съгласно представеното днес заверено копие от неговата трудова
книжка и до изтичане на процесния срок от шест месеца на 25.02.2022 г.
същият не е постъпвал на друго трудово правоотношение.
АДВ. П.: Да се даде възможност да се представи трудовата книжка.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да предостави възможност на ищеца да
представи оригинала трудовата книжка за констатация, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи оригинала на трудовата
книжкав следващо съдебно заседание.
За продължаване на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.04.2022 г. от 10:10 часа, за когато
страните уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи10;30. часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4