№ 47988
гр. София, 29.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110143322 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от А. С. П., с ЕГН:
********** и с постоянен адрес и настоящ адрес в гр. София, срещу
Столична община , гр. София 1303, ул. "....,с Булстат : 0.......
Съдът след като се запозна с изложеното в постъпилата уточнителна
молба с вх. № ....... и посочените юридически факти от които произтичат
описаните в ИМ вреди, а именно извършването на строителни дейности в
имот на ответника по възлагане от последния, което обосновава претенция
спрямо възложителя по чл. 49 от ЗЗД и настъпването на вреди, причинени от
притежавана от ответника вещ, което обосновава претенция по чл. 50 от ЗЗД.
Така посоченият вид на търсена защита въз основа на които е предявена
исковата претенция за отстраняване на причинени течове в гаражна клетка
собственост на ищеца от извършени СМР от ответната страна , която е
възложител на изпълнението им, е взаимно изключваща се , т.е. не би могла
да се търси в условията на кумулативност.
В случай , че се поддържа твърдението за настъпили вреди от тези два
самостоятелни юридически факта , то следва да бъдат посочени в какво
обективно съединяване се правят исковете , т.е. кой е главен и кой при
условията на евентуалност.
По изложените съображения, исковата молба следва да бъде оставена
без движение, като се укаже на ищцовата страна, че следва да отстрани
посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщението, като
представи нова поправена искова молба отговаряща на изискванията за
съдържание съобразно чл.127 от ГПК, с пълно изложение на всички
обстоятелства по спора и посочване на вида на търсената защита , с коректен
и ясен петитум на предявените искове, в противен случай производството по
делото ще бъде прекратено, а молбата върната.
Предвид горното, на основание чл. 129 ал. 1 от ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ поправена искова молба от А.
С. П., с ЕГН: ********** и с постоянен адрес и настоящ адрес в гр. София,
срещу Столична община , гр. София 1303, ул. "....,с Булстат : 0......, предвид
констатираните нередовности, и въз основа на която е образувано гражданско
дело № 43322 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Трето гражданско
отделение, 142-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да
отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето
определение нередовности, в противен случай – исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2