ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Ямбол, 12.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниВ.
заседатели:М. К. Г.
при участието на секретаря М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200724 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..
Подсъдимият И. А. А., се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Я.,
заедно с адв. М...от АК-Я... редовно упълномощен по делото.
Явява се адв. Т. В.. Съдът е назначил в съдебното производство за
служебен защитник адв. Т. В., тъй като е приел, че делото може да бъде
разгледано евентуално в отсъствието на подсъдимия, като друго основание
подсъдимият да има защитник е това, че е задържан под стража и
разпоредбата на чл.94, ал.1, т.6 от НПК, казва, че защитата му е
задължителна.
Подс. А.: Желая да бъде защитаван единствено от адв. Бумбаров.
С оглед направеното изявление от страна на подсъдимият, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА от разглеждане на делото адв. Т. В..
1
Ощетените ЮЛ .... редовно призовани, не изпращат представители.
Адв. Б...в: Моля да приемете доказателства за възстановените
имуществени вреди на ощетените ЮЛ.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си.
Прокурорът: Представям справка за висящите дела на подсъдимия. Да
се приемат и приложат по делото.
Адв. Б...: Да се приемат.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б...: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, като
депозираните писмени доказателства от страна на зашитата и на
прокуратурата следва да бъдат приети по делото, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА КЪМ делото разписка от ....
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. А. А. - роден на ...., българин, български гражданин, основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
2
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и ощетените ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата желае това. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да се потвърди.
Нямаме искания за събирането на нови доказателства.
Адв. Б...: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
ощетените ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение да се
отмени, тъй като са отпаднали основания за това. На основание чл.66 от НПК,
уважаемият състав е взел мярка за неотклонение заради това, че
подзащитният ми се укрива от с.з. и не могат да му бъдат връчени книжа по
други висящи производства. По всички производства са минали заседания и
на подзащитният ми са връчени документите. Живее в с. Тенево. Причината
за неявяването и по настоящото дело включително е, че документацията е
била връчвана на баща му, а не на него и той не му ги е връчвал. Моля
уважаемия съд, да отмени мярката за неотклонение. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си, няма да взема
самостоятелно становище по въпросите на чл.248 от НПК.
3
Прокурорът: С оглед изразеното волеизявление на защитата и на
подсъдимия, считаме, че може да се сключи споразумение за решаване на
делото, поради което делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане в
днешното с.з.
Съдът се оттегли на тайно съвещание
В 09:35 ч. с.з. продължи.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и ощетените ЮЛ.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката за неотклонение „задържане под стража“
взета спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия
момент, не са налице основания за нейната отмяна или изменение, поради
което ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража“ на
подсъдимия. Към настоящия момент не се налага събирането на нови
доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава
29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
4
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Б....: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. А.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.194, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
5
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. А.: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по предявеното ми обвинение. Желая делото да приключи със споразумение.
Живея на семейни начала с моята приятелка и имам дъщеря на 10 години,
която в момента е при своята майка. Заедно живеем. Майка ми почина преди
8 години. Баща ми живее на село и не поддържаме връзка. Съжалявам за
всичко, което направих, не само за това деяние. Подведох се тогава, бях
надрусан. Наистина съжалявам. Искам да възстановя абсолютно всичко. Не
мога да повярвам, че съм ги правил тия неща. От 2018 г. до 2021 г. просто не
бях аз. Скарах се с приятелката ми, тя ме изгони от нас и останах на улицата.
Адв. Б...: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И. А. А. – адв. М... от АК-
Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. А. А., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от около 14:48 часа на 16.12.2021 г. до
около 11:00 часа на 26.12.2021г. в гр. Я., о..т хипермарк...ет „К.“, намиращ се
в гр. Я... на ул.“....“ №30, от супермаркет „....“, намиращ се в гр. Я...., от
супермаркет „Т-маркет“, намиращ се в гр. Я....намиращ се в гр. Я....
действайки в условията на продължавано престъпление е отнел чужди
движими вещи - бутилки с алкохол от различни марки, на обща стойност
579,96 лева от владението на собствениците им - различни лица, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като отделните деяния
6
са извършени, както следва:
- На 16.12.2021г., около 14:48 часа от хипермаркет „К...“, намиращ се в
гр.Я..., на ул.,,Г.... е отнел чужда движима вещ - 1 бр.бутилка с водка,
марка“Grey Goose“,0.700л., на стойност 86 лева от владението на собственика
им - хипермаркет „К...., с управител за гр. Я...., без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои,
- На 16.12.2021г., около 16:35 часа от хипермаркет „К....д“, намиращ се в
гр. Я...., е отнел чужда движима вещ - 1 бр.бутилка с уиски, марка “The
Glenlivet” 0.700 л.,на стойност 128 лева от владението на собственика им -
хипермаркет „., б..ез тяхно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои,
- На 19.12.2021г., около 20:00 часа, от супермаркет “....“,намиращ се в
гр.Я.... е отнел чужди движими вещи - 1 бр. бутилка с уиски,марка „.Johnnie
Walker Black Label” , 0.700 л., на стойност 49,99 лева и 1 бр. бутилка с уиски,
марка „Chivas Regal“ на стойност 46,99 лева всички вещи на обща стойност
96,98 лева от владението на собственика им – супермаркет “....л, с управител
за ...гр.Я., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- На 20.12.2021г., около 18:00 часа, от магазин “Б....,на ул.“...А. е отнел
чужди движими вещи - 1 бр. бутилка с уиски,марка „Johnnie Walker Black
Label” ,0,700 л. на стойност 49,99 лева и 1 бр.бутилка с уиски, марка,, „Johnnie
Walker Blonde“,0.700 л., на СТОЙНОСТ 38,99 лева, всички вещи на обща
СТОЙНОСТ 88,98 лева от владението на собственика им - супермаркет,,Б....а
от гр.Я..., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
- На 21.12.2021г., около 14:45 часа, от супермаркет “., н...амиращ се в
гр.Я. е нап...равил опит да отнеме чужда движима веща - 1 бр.бутилка с
уиски,марка,, Jack Daniels Gentleman Jack“,0.700 л., на стойност 60 лева от
владението на магазин ...„.“, собственост на търговско дружество.... “. без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои,като опитът останал
недовършен по независещи от дееца причини;
- На 26.12.2021г., около 11:00 часа, от магазин .“,на...миращ се в
гр.Я....,на ул.“. е отн...ел чужди движими вещи - 2 бр. бутилки с
уиски,марка“Джак Даниелс Джентълмен” 0.700 л.,на стойност по 60 лева за 1
бр.бутилка, на обща стойност 120 лева от владението на собственика и...м „С.,
7
представлявано от С., без ....тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, откраднатите вещи са върнати и заместени, поради което и на основание
чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 вр. чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание
чл.66, ал.1 от НК, се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Веществените доказателства по делото 3 бр. дискове, приложени на
стр.106, да бъдат върнати на лицата, които са ги предоставили.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б...: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели,
считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала.
Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото.
Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е
наясно с последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/И. А. А./ /П. Ч./
Защитник:
8
/адв. М.../
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимия. При това положение, след като споразумението е
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № …/… г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. П. Ч. и защитника на подсъдимия И. А. А. –
адв. М... от АК-Я..., със съгласието на подсъдимия И. А. при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под
стража“ от 30.11.2022 г. до 12.01.2023 г.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража“ взета по
отношение на подсъдимия И. А. А. по НОХД № . ..г. по описа на ЯРС, като
лицето да бъде незабавно освободено от ареста, ако не се задържа на друго
основание.
ОСЪЖДА подс. И. А. А. да заплати направените по делото разноски в
размер на 778.30 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР – Я....
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № . ...г. по описа
на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдими се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение, като се
9
уведоми за отменената мярка за неотклонение началника на ареста.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:59 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10