№ 117
гр. Г.О., 16.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.О., IX СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Христо П. Попов
при участието на секретаря Цветомира В. Николова
в присъствието на прокурора И. Г.
като разгледа докладваното от Христо П. Попов Частно наказателно дело №
20234120200477 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 433 и следващите от НПК.
Районен съд – Г.О. е сезиран от С. В. А., ЕГН **********, с постоянен
адрес гр. Г.О., ул. „***” № 1, ет. 8, ап. 23, действащ чрез своя защитник адв.
Р. И. от ВТАК, с молба, в която адв. И. моли съда да постанови определение,
с което да бъде реабилитиран относно осъждането му със споразумение от
05.01.2016 г., влязло в законна сила от 05.01.2016 г., по НОХД № 1013/2015 г.
по описа на Районен съд – Г.О.. В депозираната молба молителят чрез своя
защитник излага съображения и прилага писмени доказателства. Счита, че са
налице законовите предпоставки за съдебна реабилитация на основание чл.
87, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание лично и чрез адв. Р. И. от ВТАК молителят
поддържа молбата за съдебна реабилитация. От името на своя подзащитен
адв. И. заяви, че счита молбата за основателна. Допълни, че самото подаване
на молба от страна на А. е израз на един напълно осъзнат акт, че той е скъсал
с престъпното си минало. Има ясна визия и цел в живота. Желае да започне
работа. Откъснал се е от всяка вредна атмосфера, която би могла да доведе до
извършване на престъпление. Според него това се подкрепя от показанията
на допуснатите по делото свидетели и другите доказателства по делото.
Според защитника са налице всички законови предпоставки за съдебна
1
реабилитация.
Молителят С. А. заяви пред настоящата съдебна инстанция, че се е
поправил и е осъзнал грешката си. Има огромно желание да започне работа и
да се реализира в живота. В своята последна дума той помоли съда да бъде
реабилитиран.
Прокурорът счита, че молбата за реабилитация е основателна и напълно
се подкрепя от събраните в хода на производството доказателства. Според
него са налице изискуемите предпоставки за съдебна реабилитация.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни
доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното:
Видно от представената и приета като доказателство по делото справка
за съдимост на молителя, същият е осъждан, както следва:
1. С решение по АНД № 575/1995 г. по описа на Районен съд – Г.О.,
молителят е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК като на основание чл. 78а от НК е освободен от наказателна
отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на
2500,00 лв. (две хиляди и петстотин лева). Решението е влязло в законна сила
на 01.12.1995 г.
По това си осъждане молителят е реабилитиран на основание чл.88а от
НК.
2. Със споразумение от 22.05.2012 г. по НОХД № 227/2012 г. по
описа на Районен съд – П. молителят е признат за виновен за извършено от
него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и са му наложени наказание
пробация с пробационни мерки - Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от една година и два месеца с периодичност два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година и два месеца, както и наказание лишаване от право да управлява МПС
за срок от шест месеца, считано от 04.05.2012 г. Споразумението е влязло в
законна сила на 22.05.2012 г.
Наказанието е изтърпяно на 08.08.2013 г. като по това си осъждане
молителят също е реабилитиран на основание чл.88а от НК.
3. Със споразумение от 05.01.2016 г., влязло в законна сила на
2
05.01.2016 г., по НОХД № 1013/2015 г. по описа на Районен съд – Г.О.
молителят е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК като му е наложено наказание една година и шест месеца
лишаване от свобода. На основание чл. 66 от НК изпълнението на така
наложеното наказание е отложено за срок от три години. На основание чл. 55,
ал. 3 от НК на А. по това осъждане не е наложено кумулативно предвиденото
наред с наказанието лишаване от свобода наказание глоба. На основание
чл.343г от НК молителят е лишен от право да управлява МПС за срок от една
година и шест месеца като е приспаднато времето, през което той е бил
лишен по административен ред от това право.
По отношение на това осъждане няма отбелязана реабилитация.
По делото е приложено писмо с рег. № 2852/21.09.2023 г. на Окръжна
прокуратура – В.Т.. С него прокуратурата уведомява съда, че след извършена
проверка в масивите на УИС-3 на Прокуратурата на Република България и в
Централизираната информационна система не са установени образувани и
неприключили наказателни производства и повдигнати обвинения срещу
лицето С. В. А. с ЕГН ********** за периода от 01.01.2023 г. до момента на
изготвяне на справката.
Получена е и характеристична справка от РУ – Г.О. за лицето С. В. А. с
ЕГН **********. Съгласно същата за молителят има добри отзиви по
местоживеенето му. Полицаите, които го познават, имат положително мнение
за него. Няма данни да е подготвял или извършвал престъпления и нарушения
на обществения ред. Няма данни да злоупотребява с алкохол и след 2016 г. не
е засичан след употреба на такъв.
Видно от писмо с рег. № SIP-10083/18.09.2023 г. от 28.09.2023 г. на
Национална следствена служба срещу С. А. няма образувани и неприключили
наказателни производства и повдигнати обвинения след осъждането му по
НОХД № 1013/2015 г. по описа на Районен съд – Г.О..
Същата информация е получена и с писмо с рег. № 6342/2023 от
09.10.2023 г. на Районна прокуратура – В.Т.
По делото бяха събрани гласни доказателства. От показанията на
свидетелите Йорданка С.ова Т. и А. В. А. се установи, че молителят желае да
започне работа по специалността си в жп-секция в Г.О. и да реализира доходи
от труда си. Осъзнал е грешката си и си е взел поука от станалото.
3
Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, тъй като същите
са логични, последователни и взаимно допълващи се. Същите се подкрепят и
от останалия доказателствен материал по делото.
При така установеното от фактическа страна, съдът счита, че молбата
на С. В. А., депозирана чрез адв. Р. И. от ВТАК, е процесуално допустима, а
разгледана по същество е основателна.
Налице са основанията, визирани в чл.87 от НК за извършване на
съдебна реабилитация на С. В. А. относно осъждането му със споразумение
по НОХД № 1013/2015 г. по описа на Районен съд – Г.О..
От събраните по делото писмени доказателства безспорно се
установява, че са налице кумулативно дадените предпоставки за допускане на
съдебна реабилитация по чл. 87 от НК, а именно:
1/ Споразумението НОХД № 1013/2015 г. по описа на Районен съд –
Г.О. е влязло в законна сила на 05.01.2016 г. Считано от тази дата
изпитателния срок от три години и шест месеца, за който е отложено
изпълнението на наказанието една година и шест месеца лишаване от свобода
е изтекъл на 05.07.2019г. От тази дата до настоящия момент са изтекли
повече от три години – изтекли са четири години и три месеца.
2/ От изтичане на срока на наложеното със споразумението наказание –
т.е. от 05.07.2019г. до настоящия момент, молителят не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по -тежко наказание;
3/ Молителят има добро поведение – има добри характеристични данни
(съгласно характеристична справка, изготвена от ПИ П.Л.), няма обвинения
по неприключили наказателни производства след 05.01.2016 г. (писмо с рег.
№ 2852/21.09.2023 г. на Окръжна прокуратура – В.Т., писмо с № SIP-
10083/18.09.2023 г. от 28.09.2023 г. на Национална следствена служба и писмо
с рег. № 6342/2023 от 09.10.2023 г. на Районна прокуратура – В.Т.).
Събраните по делото доказателства налагат извода, че за периода след
изтърпяване на последното си наказание през 2019 г. А. е показал трайно
добро поведение в обществото, тоест молителят се е поправил и превъзпитал.
4/ С престъпното си деяние по чл. 343б, ал. 2 от НК, за което е осъден
със споразумение по НОХД № 1013/2015г., А. не е причинил имуществени
вреди, не му е налагано и наказание глоба.
4
Предвид изложените съображения молбата на С. В. А. следва да бъде
уважена като основателна, като се допусне съдебна реабилитация по чл. 87 от
НК и се заличат за в бъдеще последиците от осъждането му със споразумение
по НОХД № 1013/2015 г. по описа на Районен съд – Г.О., влязло в законна
сила на 05.01.2016 г.
Водим от горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА на основание чл. 87 от НК С. В. А., роден на
23.02.1975 г. в гр. Г.О., българин, български гражданин, с постоянен адрес гр.
Г.О., ул. „***” № 1, ет. 8, ап. 23, със средно образование, неженен, ЕГН
**********, осъждан, и ЗАЛИЧАВА за в бъдеще последиците от осъждането
му със споразумение по НОХД № 1013/2015 г. по описа на Районен съд –
Г.О., влязло в законна сила на 05.01.2016 г.
Препис от определението на съда да се приложи към бюлетините за
съдимост на Бюро съдимост при Районен съд – Г.О..
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд –
В.Т. в седемдневен срок от съобщението до молителя и Районна прокуратура
В.Т..
Съдия при Районен съд – Г.О.: _______________________
5