ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…
22.02.2018г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XVIII състав, в закрито
заседание на 22.02.2018г. в
състав:
Районен
съдия: ДЕНИЦА СЛАВОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 7697/2017г.
по описа на ВРС, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба от А.Р. Панчев срещу А.С.Р. за приемане за установено в
отношенията между страните съществуване вземане за сумата от 14890 лв.
главница по Запис на заповед, издаден на
10.02.2012 г. от Стефан Недков Райков, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 14.02.2015 г. до окончателното погасяване на вземането,
за което вземане в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. №1431/2015г. по
описа на ВРС.
С депозирания в срока по чл.
131 ГПК отговор на исковата молба
ответникът А.С.Р. заявява, че е се отказала от наследството, оставено й от Стефан
Недков Райков, като представя доказателство за това - удостоверение за вписване
на извършения отказ в особената книга при ВРС с определение от 09.8.2016г.
Отказът е вписан под № 215/2016г. В отговора е направено и възражение за
недопустимост на производството на това основание.
След като се запозна с
представените доказателства, съдът намира предявения иск за недопустим поради
следното:
Видно данните по ч.гр.д.№ 1431/2015г.
по описа на ВРС, длъжникът Стефан Недков
Райков е починал на 02.06.2016г. или след издаване на заповедта за изпълнение
на 10.02.2015г. На същият не е била надлежно връчена издадената заповед. Същата
е връчен на ответницата Ана С.Р., която е подала възражение по реда на чл. 414 ГПК срещу издадената заповед за изпълнение на 13.04.2017г., но това процесуално
действие е извършено от нея след като тя се е отказала от наследството на
длъжника, тъй като отказът е вписан в особената книга при ВРС на 09.8.2016г.
Правото на възражение по чл.414
от ГПК е наследимо процесуално право и може да бъде упражнено от наследниците
на длъжника, стига то да е било на разположение на същия към датата неговата
смърт и да не е преклудирано от сроковете за упражняването му. В случая няма
данни заповедта за изпълнение да е била надлежно връчена на починалия длъжник
по изпълнителното дело. Следователно неговите наследници имат право да упражнят
правото на възражение по чл.414 от ГПК, стига да са приели наследството
/изрично или с конклудентни действия съгласно чл.49 от Закона за наследството/
и преди това да не са се отказали от него по реда на чл.52 от същия закон.
С вписване отказа от наследство
по чл. 52 ЗН, настъпват правни последици, изразени в заличаване на
наследственото правоприемство. Това лице не само престава да бъде наследник, но
се счита, че не е било такова, тъй като отказът от наследство произвежда
действие от откриване на наследството (в този смисъл разрешенията, дадени с т.
1 от ТР № 148/1986 г. на ВС, ОСГК; Решение № 145 от 23.11.2011 г. на ВКС по т.
д. № 1018/2010 г., I т. о., ТК).
След като лицето не е наследник
на починалата страна, няма основание и за участието му на нейно място в
процеса, тъй като това лице е трето лице за процесуалното и материалноправно
правоотношение и съответно не е надлежна страна в правоотношението. Поради тази
причина ответницата не се е ползвала с процесуалната легитимация за подаването
на възражение по чл. 414 ГПК. Следователно нейното възражение не е надлежно
подадено и не поражда предвидените в закона правни последици. По делото липсва
процесуална предпоставка за завежда на иск по чл. 415 от ГПК, а именно надлежно
подадено в срок възражение от легитимиран правен субект.
В образуваното изпълнително
производство следва да бъдат издирени наследниците от следващ ред и ищецът следва
да насочи изпълнението си спрямо тях. На наследниците от следващ ред следва да се връчи на
самостоятелно основание заповедта по чл. 417 ГПК, като едва при валидно
възражение от тяхна страна, ще е допустим исков процес срещу тях.
Поради изложеното съдът намира,
че настоящото производство следва да се прекрати, като образувано
преждевременно, тоест преди валидното оспорване на издадената заповед за
изпълнение от легитимирано лице.
Водим от горното, съдът на осн.
чл. 130 ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 7697 по описа за 2017г., на
Варненски районен съд XVIII състав, на осн.чл. 130 ГПК.
Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба,
пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: