Определение по дело №1182/2018 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 2047
Дата: 11 юли 2018 г.
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20182330101182
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 март 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

№ 2047/11.7.2018г.

 

                                                      11.07.2018 г., гр. Ямбол

 

Ямболският районен съд                                                                        ХVI граждански състав

На единадесети юли                                                             две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

     Председател: Георги Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдията Георгиев

гражданско дело № 1182 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            Производството е образувано по искова молба, предявена от Б.  О.Ю. , лично и в качеството на майка и законен представител на малолетните деца Осман Николаев С. и Емир Николаев С., против Н.Ж.С., с която се претендира постановяване на решение, с което на осн.127, ал.2 от СК бъде определен режимът на упражняване на родителските права по отношение на малолетните деца   и същите бъдат предоставени на ищцата, с определен режим на лични отношения на децата с баща им и осъждане на същия да заплаща на децата, чрез техния законен представител, месечна издръжка в размер на 200 лв.за детето Осман Николаев С. и 150 лв. за детето Емир Николаев С., считано от датата на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, до настъпването на основания за изменение или прекратяване на издръжката. Претендира се и издръжка за минало време – по 200 лв.за детето Осман С. на месец и 150 лв. за детето Емир С.  на месец, считано от 21.03.2017 г. до 21.03.2018 г. /датата на исковата молба/. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания – за разпит на свидетели при довеждане и за назначаване на социален доклад.

            В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от особения представител на ответника.

            Съдът, след като взе предвид, че исковата молба е редовна, а предявените искове – допустими, намира, че делото следва да бъде насрочено в открито с.з. с призоваване на страните.

            На Д „СП” – Ямбол следва да се укаже да изпрати представител в с.з., който да изрази становище по въпроса за упражняването на родителските права върху децата, а при невъзможност – да изготви социален доклад.

            На осн.чл.123, ал.2 от СК, на родителите следва да се укаже да се явят лично в с.з. за изслушване.

            Представените от ищцата писмени доказателства са относими и следва да се допуснат.

            Основателно е искането за ангажиране на гласни доказателства и същото следва да се уважи.

            Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, Ямболският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

             НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание за 14.08.2018 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

             ДОПУСКА представените от ищцата писмени доказателства.

             ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да доведат в с.з. поисканите свидетели.

             УКАЗВА на Д „СП” – Ямбол да изпрати представител в с.з., който да изрази становище по въпроса за упражняването на родителските права върху детето, а при невъзможност – да изготви социален доклад.

             УКАЗВА на страните да се явят лично в съдебно заседание на 14.08.2018 г. за изслушване.

            СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад на делото:

            Ищцата твърди, че с ответника са родители на децата Осман Николаев С., роден на *** г. и на Емир Николаев С.,роден на *** год., че от м.12.2016 г. страните са във фактическа раздяла, като от този момента майката се грижи за децата, като бащата не осигурявал никакви средства за издръжката им,като след фактическата им раздяла заминал за Германия и от тогава не поддържал връзка с ищцата,а най вероятно не се е прибирал в Р.България.В началото поддържал връзка с ищцата ,като в последствие престанал да й се обажда,като същата разбрала,че е създал връзка с друга жена и живее с нея,като нямал намерение да взема ищцата и децата при него си. Поради това, иска от съда да постанови решение, с което да й предостави упражняването на родителските права върху децата, определи подходящ режим на лични отношения на същите с бащата и осъди последния да им заплаща месечна издръжка от 200 лв.за детето Осман С. и 150 лв. за детето Емир С., считано от датата на исковата молба – 21.03.2018 г., като претендира и по 200 лв. за детето Осман С. и150 лв. за детето Емир С.  месечна издръжка за минало време – за периода от 21.03.2017 г. до 21.03.2018 г.

            Предявените искове са с правно основание чл. 127, ал.2 от СК и чл. 149 СК.

             В срока за отговор по чл.131 ГПК не е постъпил такъв от особения представител на отвеника.

            В тежест на ищцата е да докаже своите и на ответника възможности за участие в издръжката на децата; възможностите на ответника да заплаща поисканата издръжка от 200 лв. и 150 лв. месечно и нуждите на децата от такава издръжка, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за тези факти.

             В тежест на ответника е да докаже, че е заплащал издръжка на децата за периода от 21.03.2017 г. до датата на исковата молба – 21.03.2018 г., като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ответника, че не сочи доказателства за тези факти.

 

            Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

 

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: