Присъда по дело №58/2022 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 23
Дата: 12 май 2022 г. (в сила от 28 май 2022 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20225610200058
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 23
гр. гр. Димитровград, 12.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ
характер № 20225610200058 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА П. М. ХР. родена на ******г. в гр. Харманли, българка, с българско
гражданство, със средно образование, разведена, , осъждана, жив. в гр. Хасково, ЕГН
**********, за ВИНОВНА, в това че в периода от месец март на 2021г. до месец
ноември 2021г. включително в гр. Димитровград, след като е осъдена с влязло в сила
на 17.03.2021г. Решение №260038/10.02.2021г. по Вгр.дело №880/2020г. на ОС -
Хасково, да издържа свой низходящ (сина си - Ж.Р. Г. роден на 31.01.2012г.)
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски а
именно 9 /девет/ месечни вноски, по 160.00 лева всяка или общо сумата в размер на
1440лв. /хиляда четиристотин и четиридесет/ лева - престъпление по чл.183 ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 183, ал.1, вр. чл. 54 от НК й налага наказание ПРОБАЦИЯ,
изразена в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6(шест) месеца с периодичност
2(два) пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6(шест) месеца;

ОСЪЖДА П. М. ХР. да заплати по сметка на ОДМВР – Хасково направени по делото
разноски в размер на 91.50 лева и разноски от 30.00 лева по сметка на РС-
Димитровград
Присъдата подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок, считано
от постановяването `и пред ХОС.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 23/ 12.05.2022 г., постановена по НОХД№ 58/ 2022 г.
по описа на РС- Димитровград.
1. Против П.М.Хр. родена на ******г. в гр. Харманли, българка, с българско
гражданство, със средно образование, разведена, , осъждана, жив. в гр. Хасково,
ЕГН **********, е внесен обвинителен акт, с който е обвинена в това, че в
периода от месец март на 2021г. до месец ноември 2021г. включително в гр.
Димитровград, след като е осъдена с влязло в сила на 17.03.2021г. Решение
№260038/10.02.2021г. по Вгр.дело №880/2020г. на ОС - Хасково, да издържа свой
низходящ (сина си - Ж.Р.Г. роден на 31.01.2012г.) съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 /девет/
месечни вноски, по 160.00 лева всяка или общо сумата в размер на 1440лв.
/хиляда четиристотин и четиридесет/ лева - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа Кр. П. поддържа обвинението, предлага съответното
наказание.
3. ЗАЩИТНИКЪТ- адв. М. И. при ХАК пледира в две посока- липса на умисъл и/
или налагане на ниско наказание.
4. ПОДСЪДИМАТА- П.М.Хр. твърди, че не може да плаща издръжка, тъй като
имала и други две деца.
Нормативна основа на обвинението:
5. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Чл. 183. (1) (доп., бр. 47 от 2009 г., в сила от 1.10.2009 г.)Който, като е осъден да
издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни
задължението си в размер на две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от
свобода до една година или с пробация.
Факти по делото.
6. П.М.Хр. и свид. Р. Ж. Г., нямали сключен граждански брак. Двамата живеели
заедно на съпружески начела от декември месец на 2010г. до март месец на
2019г. На 31.01.2012г. се родило общото им дете - Ж.Р.Г. с ЕГН **********. През
лятото на 2019г. Хр. и Г. се разделили. Първоначално детето живеело с майка си
П. Хр., в обитаваната от нея квартира, в гр. Хасково заедно с другите й две
деца/дъщери от друг брак/, след което в краят на месец май на 2020г. Ж.Р.Г. се
преместил в гр. Димитровград и заживял при баща си и съпругата му А. М.-
Г.а.На 22.07.2020г. било постановено Решение № 410 от 22.07.2020г. по гр./д.
№117/2020г. по описа на PC-Хасково, с което упражняването на родителските
права по отношение на роденото дете- Ж.Р.Г. били предоставени на майката, а
именно обв. П.М.Хр.. Свид. Р. Ж.-Г. бил осъден да заплаща на П. Хр. в
качеството й на майка и законен представител на детето Ж.Р.Г. месечна издръжка
в размер на 180.00 /сто и осемдесет/ лева считано от 22.07.2020г. Постановеното
решение по описа на PC Хасково, било обжалвано от Р. Г.. С Решение № 260038
от 20.02.2021г. по Вгр./д. №880/2020г. по описа на ОС Хасково, влязло в законна
сила на 17.03.2021., упражняването на родителските права по отношение на
роденото дете- Ж.Р.Г. били предоставени на бащата, а именно свид. Р. Ж. Г..
Майката П.М.Хр. била осъдена да заплаща на законен представител на детето
Ж.Р.Г. (в случая на бащата) месечна издръжка в размер на 160.00 /сто и
шестдесет/ лева, месечно с падеж 10-то число на месеца, за който се дължи
издръжката, считано от датата на съдебното решение. Хр. не заплатила нито една
месечна вноска от дължимата издръжка в посочения размер на своето малолетно
дете. Периодът на неизпълненото задължение от страна на П. Хр. към своя
низходящ-син Ж. Р. е 9/девет/ месеца считано от месец март на 2021г
1
включително до месец ноември на 2021г. включително, а общият размер на
неизпълненото задължение е в размер на 1440лв. /хиляда четиристотин и
четиридесет/ лева.
7. Подсъдимата по НОХД№ 632/20 г. на РС- Хасково, с присъда в сила от 07.08.20
г. била призната за виновна в извършено престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, с
наложено наказание глоба.
8. Горната фактическа обстановка се установи от еднопосочният доказателствен
материал по делото.
Правни изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
9. Несъмнено се установи, че подсъдимата е осъществила състав на престъпление
по чл. 183, ал.1 от НК- в периода от месец март на 2021г. до месец ноември 2021г.
включително в гр. Димитровград, след като е осъдена с влязло в сила на
17.03.2021г. Решение №260038/10.02.2021г. по Вгр.дело №880/2020г. на ОС -
Хасково, да издържа свой низходящ (сина си - Ж.Р.Г. роден на 31.01.2012г.)
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски а именно 9 /девет/ месечни вноски, по 160.00 лева всяка или общо сумата
в размер на 1440лв. /хиляда четиристотин и четиридесет/ лева.
10. Подсъдимата е осъдена с влязло в сила на 17.03.21 г. решение№ 41/22.07.20 г.,
постановено по г.д.№ 117/20 г. по описа на РС- Хасково, в сила с Решение
№260038/10.02.2021г. по В.гр.дело №880/2020г. на ОС - Хасково да издържа свой
низходящ (сина си - Ж.Р.Г. роден на 31.01.2012г.) в размер на 160 лв. месечно.
11. Съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски а именно 9 /девет/ месечни вноски общо сумата в размер на 1440лв.
/хиляда четиристотин и четиридесет/ лева.
12. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- подсъдимата е съзнавала общественоопасния му
характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала
настъпването на тези последици.
13. Доводът на защитата за липса на знание е несъстоятелен и този съд не го
обсъжда- подсъдимата е участвала в гражданското дело, много добре знае , че
следва да плаща издръжка.
14. Не е основание за оправдаване и липсата на пари.
За наказанието
15. Подсъдимата подлежи на наказание по смисъла на НК.
16. Не е възможно приложение на чл. 78а от НК, тъй като от престъплението има
имуществени вреди, подсъдимата е осъждана преди това.
17. Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете социалният статус
на подсъдимата – фактът, че се грижи за още две деца, ниските доходи, които
получава, като отегчаващо- неосъзнаване на обществената опасност от
извършеното , демонстрирано и в с.з. В качествен аспект превес вземат
смекчаващите обстоятелства, в контекста на чл. 54 от НК.
18. Съдът намира, че с оглед личностната превенция, подходящо наказание е
пробация.
19. С оглед личностната превенция , правилно е пробацията да бъде ограничена
максимално във вид и срок на съответните пробационни мерки- Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6(шест) месеца с периодичност 2(два) пъти
седмично; и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6(шест)
месеца;
Разноски.
20. По делото са направени разноски, които с оглед на осъждането й следва да се
2
понесат от подсъдимата. Така съдът я осъди да заплати по сметка на ОДМВР –
Хасково направени по делото разноски в размер на 91.50 лева и разноски от 30.00
лева по сметка на РС- Димитровград

Мотивиран така, съдът постанови своята присъда.
Съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни