ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№61
Бургас, 12/01/2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД БУРГАС, осми състав, в закрито
заседание на дванадесети януари, две
хиляда двадесет и трета година, в състав:
Съдия Златина Бъчварова
като
разгледа административно дело номер 1961 по описа за 2022 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
по чл.248 ГПК, вр. с чл.144 АПК.
Образувано
е по искане на процесуалния представител на жалбоподателя за изменение на
определение №2163 от 18.11.2022 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на
Ф.Р.М.
***, против заповед №8121К-12176 от 14.10.2022 г. на главния секретар на
Министерство на вътрешните работи/МВР/, с която на основание чл.170, ал.2 и 3
от Закона за Министерството на вътрешните работи/ЗМВР/, вр. чл.13, ал.1, т.3 и
ал.2 от Наредба №8121з-433 от 16.03.2017 г. за професионалното обучение на
служителите от Министерството на вътрешните работи/обн.ДВ, бр.26 от 28.03.2017
г., Наредба №8121з-433 от 16.03.2017 г. /; заповед №4581з-1911 от 07.10.2022 г.
на ректора на Академия на МВР/АМВР/ относно отстраняване на обучаем от Центъра
за специализация и професионална подготовка/ЦССП/ Казанлък, АМВР и предложение,
рег.№4581р-16920 от 13.10.2022 г. на АМВР, е прекратено участието й поради слаб
успех като стажант от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи
/ОД МВР/ Бургас, изпратена със заповед №8121К-5323 от 16.06.2022 г. на курс за
първоначално професионално обучение І.С.1.1С „Курс за младши изпълнителски
длъжности- „полицай“, „водач на оперативен автомобил ІІ степен“, „младши
автоконтрольор ІІ степен“ и „младши полицейски инспектор“ в ЦСПП Казанлък,
АМВР, за периода от 20.06.2022 г. до 16.12.2022 г., считано от 07.10.2022 г. и
е прекратено е производството по делото
на основание чл.159, т.4 АПК, поради отпаднал правен интерес.
В срока по
чл.248, ал.2 ГПК, насрещната страна е изразила становище за неоснователност на
искането.
Съдът намира
искането за неоснователно по следните съображения:
Производството
по настоящото дело е приключило с постановяване на определение №2163 от 18.11.2022 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на
Ф.Р.М.
***, против заповед №8121К-12176 от 14.10.2022 г. на главния секретар на
Министерство на вътрешните работи/МВР/, с която на основание чл.170, ал.2 и 3
от Закона за Министерството на вътрешните работи/ЗМВР/, вр. чл.13, ал.1, т.3 и
ал.2 от Наредба №8121з-433 от 16.03.2017 г. за професионалното обучение на
служителите от Министерството на вътрешните работи/обн.ДВ, бр.26 от 28.03.2017
г., Наредба №8121з-433 от 16.03.2017 г. /; заповед №4581з-1911 от 07.10.2022 г.
на ректора на Академия на МВР/АМВР/ относно отстраняване на обучаем от Центъра за
специализация и професионална подготовка/ЦССП/ Казанлък, АМВР и предложение,
рег.№4581р-16920 от 13.10.2022 г. на АМВР, е прекратено участието й поради слаб
успех като стажант от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи
/ОД МВР/ Бургас, изпратена със заповед №8121К-5323 от 16.06.2022 г. на курс за
първоначално професионално обучение І.С.1.1С „Курс за младши изпълнителски
длъжности- „полицай“, „водач на оперативен автомобил ІІ степен“, „младши
автоконтрольор ІІ степен“ и „младши полицейски инспектор“ в ЦСПП Казанлък,
АМВР, за периода от 20.06.2022 г. до 16.12.2022 г., считано от 07.10.2022 г. и
е прекратено е производството по делото
на основание чл.159, т.4 АПК, поради отпаднал правен интерес.
На 16.12.2022
г. е постъпила молба от процесуалния представител на жалбоподателя за изменение
на определението в частта за разноските като се присъдят на М. разноски в
размер на 410.00/четиристотин и десет/ лева, представляващи 10.00/десет/ лева
дължима и заплатена за производството държавна такса и 400.00/четиристотин/
лева адвокатско възнаграждение. Излага подробни съображения.
В производството по чл.248 ГПК, приложим съгл. препращащата
норма чл.144 АПК, съдът може да допълни
решението, респ. определението в частта за разноските, когато не се е произнесъл
по тях или да го измени в случаите, когато не се е произнесъл по цялото искане
или не е съобразил възражението за прекомерност.
В
определение №2163 от 18.11.2022 г. се съдържат мотиви за неоснователност на претенцията
на жалбоподателя за присъждане на разноски.
При
положение, че производството по адм.дело №1961/2022 г. е образувано на 15.11.2022 г., с връчването на
М. на заповед №8121К-12751/ 01.11.2022 г. за отмяна на заповед №8121К-12176/
14.10.2022 г., което е станало на 02.11.2022 г., за нея е отпаднал правния
интерес от провеждане на процеса, преди образуване на делото. Следователно
ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на последното/по арг.от
чл.143, ал.3 АПК/.
Разноските
са в тежест на страната, която с поведението си неоснователно е станала причина
за възникване на съдебния спор/по арг. от чл.143 АПК/.
В случая
не е налице хипотезата на чл.143, ал.2 АПК.
По
делото е представен договор за правна помощ и съдействие №4 от 26.10.2022
г./л.24 от делото/, в който изрично се сочи предоставяне на безплатна правна
помощ на основание чл.38, ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата/ЗА/. Освен това
липсва документ, удостоверяващ реално заплатено адвокатско възнаграждение.
По тези
съображения искането за изменение на определението, в частта за разноските, е
неоснователно и следва да се остави без уважение.
Мотивиран така,
Административен съд Бургас, осми състав,
О П Р Е Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния
представител на жалбоподателя за изменение на постановеното по настоящото дело
определение №2163 от 18.11.2022 г., в частта за разноските.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от
съобщението за изготвянето му пред Върховен административен съд на Република
България.
СЪДИЯ: