Определение по дело №1103/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 1046
Дата: 23 юли 2019 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20191510101103
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 май 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

    ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

23.07.

 

            2019

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

1103

 

 

2019

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година, за да се произнесе взе предвид следното:

           Производството е образувано по искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В, чрез пълномощника юрисконсулт К.А., срещу Ц.С.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК.

Преписи от исковата молба, ведно с приложенията е изпратен на ответницата на адрес: гр. Бобов дол, ул. „Никола Й. Вапцаров“ бл. 27, вх. Б, ет. 4, ап. 22, общ. Бобов дол, обл. Кюстендил. Съобщението е върнато в цялост, с отбелязване, че по данни на съседи, ответницата живее и работи в чужбина. Съдът е разпоредил изготвяне на справка от НБДН, по реда на Наредба № 14/2009г., за постоянен и настоящ адрес, от които е видно, че ответницата е регистрирана по постоянен и настоящ адрес ***.

Съдът е изискал справка от НАП за работодател на ответницата, от която е установено, че към момента няма действащ трудов договор. С разпореждане от 26.06.2019г. съдът е разпоредил връчване на съобщението чрез залепване на адреса по справката. Залепването на съобщението е извършено по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК на 28.06.2019г. В срока по чл. 47, ал. 2 от ГПК, ответницата не се е явила, за да получи книжата.

Налице са предпоставките на чл. 47, ал. 5 и ал. 6 от ГПК за прилагане на съобщенията към делото и за назначаване на особен представител на ответницата.

Възнаграждението на особения представител следва да бъде определено по правилата на чл. 47, ал. 6 от ГПК, вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно в размер на 400.00 лева, които следва да бъдат внесени от ищеца. Възнаграждение се дължи за всяка една инстанция, като същото следва да бъде внесено предварително от ищеца, преди приключване на делото в съответната инстанция.

На ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК, като му се укаже необходимостта в едноседмичен срок от съобщаването, да внесе сумата по сметка на съда, като при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ПРИЛАГА на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК съобщенията към делото.

            ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПр.Пом., във вр. с чл. 47, ал. 6 от ГПК, правна помощ на Ц.С.Х., ЕГН **********, с адрес: ***.  

ОПРЕДЕЛЯ адвокатско възнаграждение в размер на 400.00 лв. (четиристотин лева), вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на съда.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при невнасяне на сумата в срок, исковата молба ще бъде върната.   

След внасяне на сумата, да се изпрати писмо до АК – Кюстендил, заедно със служебно изготвен препис от настоящото определение, с искане в тридневен срок от получаването да бъде посочен адвокат от колегията, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за особен представител на ответницата.

 

Определението не подлежи на обжалване.

                                                          

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: