№ 44
гр. Б., 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200214 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Х.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. СТ. Н. – ред.пр., се явява.
АДВОКАТ Л.Н. – ред.пр., се явява.
СЪДЪТ запитва обвиняемия Г. СТ. Н. желае ли да му бъде назначен
определения служебен защитник – адв.Л.Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. СТ. Н. – Желая да ми бъде назначен определения
служебен защитник адв.Л.Н..
СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на
обвиняемия Г. СТ. Н., роден на *** г., ЕГН: **********, с оглед
обстоятелството, че защитата му е задължителна, поради факта, че не е
ангажирал доброволен защитник, не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, но желае да има такъв и интересите на правосъдието
изискват да му бъде назначен защитник, който да осъществява защитата му
под формата на процесуално представителство с оглед разпоредбата на чл. 94,
ал.1, т.9 от НПК. Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегия-
гр.София за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на
обвиняемия Г. СТ. Н. е определен адв. Л.Н. от САК.
По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл.
25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Г. СТ. Н., роден на
*** г., ЕГН: ********** – адв. Л.Н. от САК.
По даване ход на делото
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. СТ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Г. СТ. Н., роден на *** г. в гр.Б., Община Б., обл. Софийска, с постоянен
и настоящ адрес с. Д., общ. П., обл. Софийска, махала „***“ ***, българин,
български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. Н.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. СТ. Н.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. СТ. Н.: Разяснени са ми правата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на обвиняемия Г. СТ. Н..
АДВ.Н.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. СТ. Н.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
2
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия Г. СТ. Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. СТ. Н.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 18.05.2022 г., по предложение на адв. Л.Н. – САК, се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателно производство № № ***
г. по описа на РУ – Б., пр. преписка № *** г. по описа на РП – Б., на основание
чл. 381 от НПК.
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между А. Х.– прокурор при Районна
прокуратура – Б. и адв. Л.Н. – САК, служебен защитник на обвиняемия Г. СТ.
Н., ЕГН **********, и със съгласието на обвиняемия Г. СТ. Н..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемия Г. СТ. Н. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 131а, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК
(престъпление по Глава II, Раздел II от Особената част на НК), за което,
съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, е допустимо споразумение;
2. На страните са известни правните последици на споразумението и
същите са съгласни с тях, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
3
обвиняемия Г. СТ. Н. и не подлежи на въззивна и касационна проверка;
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателно
производство № *** г. по описа на РУ – Б., пр. преписка № *** г. по описа на
РП – Б., да бъде решено със споразумение по отношение на обв. Г. СТ. Н. и да
не се провежда съдебно разглеждане по общия ред;
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Г.
СТ. Н., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Б., общ. Б., обл. Софийска,
българин, български гражданин, безработен, неженен, с постоянен и настоящ
адрес с. Д., общ. П., обл. Софийска, махала „***“ ***, осъждан, се признава за
виновен, за това, че:
На 10.05.2022 г., в с. Д., общ. П., обл. Софийска, чрез нанасянето на
удар с метална тръба, с дължина 107 см и диаметър 2,5 см, в областта на
лявата ръка, е причинил на Х.П.П. средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на лявата раменна кост към лакътната става, външно, довело до
трайно затруднение в движението на левия горен крайник, за срок по-голям
от 30 дни, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив – след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не било отложено по чл.
66 от НК и не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието, а именно:
със Споразумение по НОХД № *** г. по описа на РС-Б., в сила от *** г., му е
наложено наказание лишаване от свобода в размер на 1 (една) година и 6
(шест) месеца, изтърпяно на 05.07.2018 г. – престъпление по чл. 131а, вр. чл.
129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
3. Страните се споразумяват, на основание чл. 131а, вр. чл. 129, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия Г.
СТ. Н. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една)
година и 6 (шест) месеца, което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от
ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наказанието;
4. Страните се съгласяват, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
при изпълнението на наказанието лишаване от свобода, да бъде приспаднато
времето през което обвиняемият Г. СТ. Н. е бил задържан по реда на чл. 64,
4
ал. 2 от НПК, считано от 11:20 часа на 16.05.2022 г., като един ден задържане
се зачете като един ден лишаване от свобода.
5. Страните се съгласяват вещественото доказателство – 1 бр. метална
тръба, с дължина 107 см и диаметър 2,5 см, за което не е установено на кого
принадлежи, да се отнеме в полза на държавата, на основание чл. 112, ал. 1
НПК, в случай, че в 1-годишен срок от завършване на наказателното
производство не бъде потърсено.
6. Разноски по делото: Страните се съгласяват на обвиняемия Г. СТ. Н.
да се възложат разноските, направени в хода на досъдебното производство,
които са в общ размер на 106,50 лв. (сто и шест лева и 50 ст.), които да се
внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN BG***, BIC: UNCRBGSF, банка
„Уникредит Булбанк“ АД, гр. София.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/ А. Х. /Г. СТ. Н. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адвокат Л.Н./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Н.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. СТ. Н.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
5
производство по отношение на обвиняемия Г. СТ. Н., сключено между
районен прокурор А. Х.от РП-Б., служебният му защитник адв.Л.Н. от САК и
обвиняемия Г. СТ. Н. , роден на *** г. в гр. Б., Община Б., обл. Софийска, с
постоянен и настоящ адрес с. Д., общ. П., обл. Софийска, махала „***“ ***,
българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това,
че на 10.05.2022 г., в с. Д., общ. П., обл. Софийска, чрез нанасянето на удар с
метална тръба, с дължина 107 см и диаметър 2,5 см, в областта на лявата ръка,
е причинил на Х.П.П. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
лявата раменна кост към лакътната става, външно, довело до трайно
затруднение в движението на левия горен крайник, за срок по-голям от 30
дни, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив – след като
е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година, изпълнението на което не било отложено по чл. 66
от НК и не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието, а именно:
със Споразумение по НОХД № *** г. по описа на РС-Б., в сила от *** г., му е
наложено наказание лишаване от свобода в размер на 1 (една) година и 6
(шест) месеца, изтърпяно на 05.07.2018 г., за което и на основание чл. 131а,
вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 6
(шест) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС, да
изтърпи при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието;
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнението на
наказанието лишаване от свобода приспада времето през което обвиняемият
Г. СТ. Н. е бил задържан по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 11:20
часа на 16.05.2022 г., като един ден задържане се зачете като един ден
лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
6
На основание чл. 112, ал. 1 НПК ПОСТАНОВЯВА да се отнеме в
полза на държавата вещественото доказателство – 1 бр. метална тръба, с
дължина 107 см и диаметър 2,5 см, за което не е установено на кого
принадлежи, в случай, че в 1-годишен срок от завършване на наказателното
производство не бъде потърсено.
СЪДЪТ намира, че следва да осъди обвиняемия Г. СТ. Н., да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 106,50 лв.
(сто и шест лева и 50 ст.), платими в полза на ОДМВР-София, вносими по
сметка IBAN BG***, BIC код: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД
гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б. и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Г. СТ. Н., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с.
Д., общ. П., обл. Софийска, махала „***“ ***, да заплати сумата в размер на
106,50 лв. (сто и шест лева и 50 ст.), за направени на досъдебното
производство разноски, платими в полза на ОДМВР-София вносими по
сметка IBAN BG***, BIC код: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД
гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б..
АДВ.Н.: Господин Съдия, правя искане в следния смисъл подзащитния
ми Г. СТ. Н. да бъде осъден да заплати направените разноски във връзка със
служебната му защита в полза на НБПП-гр.София.
Съдът с оглед направеното искане от адв.Н. намира, че следва да се
произнесе, относно осъждането на обвиняемия Г. СТ. Н. да заплати разноски -
адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза
на НБПП-гр.София, след определяне на адвокатския хонорар с решение на
НБПП-гр.София и
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ще се произнесе с определение относно присъждането на
разноски за ангажиране на служебния защитник на обвиняемия Г. СТ. Н. след
получаване на решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-
гр.София.
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД №214/2022 година по описа на БРС и
7
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №214/2022 година по описа
на БРС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
8