№ 5231
гр. София, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110100781 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 12–19 ЗЗДН.
Образувано е по молба за издаване на заповед за налагане на мярка за закрила от
домашно насилие по ЗЗДН от А. А. Т. против А. Г. Василев. Твърди се, че молителката и
ответникът са живели на семейни начала повече от три години, по време на които се е
родило общото им дете А. Александров В.. Страните са се разделили през месец май 2023г.
В молбата се твърди, че на 01.01.2024г. ответникът дошъл да види детето и иска да излез с
него навън. молителката му направила забележка, че не е добре облечено, на която той
отвърнал със заплаха, че ще й удари един шамар. На същата дата около 17.45 ч. молителката
се чула с майката на ответника, като по време на разговора последният, който явно бил до
майка си й отправил заплахи. Ответникът пристигнал в дома й към 18.30-18.40 и започнал
да чука по вратата. Заплашил я, влязъл през прозореца и й нанесъл побой пред майка й е
тяхна съседка, който била на гости. Молителката иска издаване на заповед за незабавна
защита срещу ответника, както и временно определяне местоживеене на детето при нея..
Тежестта на доказване за извършените актове на домашно насилие, посочени в
сезиращата молба е на молителя А. А. Т., която следва да ангажира доказателства за своите
твърдения. Същата следва в срок до съдебно заседание да заяви дали търси защита и за
малолетното си дете.
Съдът намира, че следва да бъде насрочено съдебно заседание по делото по молбата.
Съдът намира искането по чл. 18 ЗЗДН за неоснователно, тъй като не се твърдят
достатъчно данни за заплаха за живота и здравето на молителката. Посочените в молбата
актове не са от такъв характер, които да поставят в опасност живота и здравето на
молителката, а са свързани с противоречия относно начина на отглеждане на общото им
дете.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № 781/2024г. по описа на СРС 37 състав за 13.02.2024г. от
10:45 часа, за която дата и час да се призоват молителя и ответника.
Ответникът да бъде призован чрез съответното РУ НА СДВР.
ПРИЕМА представените писмени доказателства от молителя Т..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителката за постановяване на заповед
1
за незабавна защита.
УКАЗВА на молителя и ответника А. В., че до датата на съдебното заседание има
задължение да представи доказателства по делото (чл. 12, ал. 1 ЗЗДН).
Указания за страните Чл. 41, ал. 1 ГПК – Страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Чл. 41, ал. 2 ГПК – При
неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при
връчване на първото съобщение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2