№ 555
гр. Ловеч, 12.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ГЕОРГИЕВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20254300200513 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от А. А. Й., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен. Излага, че счита, че отговаря на всички изисквания по
закон. Надява се заявлението му да бъде уважено и да бъде условно
предсрочно освободен.
Упълномощеният от Началника на Затвора – Ловеч ИРД Г. Д. счита, че
следва да бъде уважена подадената молба по изложените доводи в
становището представено от началника на Затвора – Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч, прокурор Т. П. счита,
че са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от
свобода, поради което предлага молбата на А. А. Й. да бъде уважена.
Лишеният от свобода А. А. Й. в съдебно заседание моли да бъде
уважена молбата му.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните, изразено в съдебно заседание и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
От фактическа страна:
В момента осъденият А. А. Й. изтърпява наказание лишаване от свобода,
наложено с Протокол № 39/21.12.2023 г. по НОХД № 608/2023 г. по описа на
Окръжен съд – Шумен, в размер на 3 години и 6 месеца.
Към датата на съдебното заседание 12.11.2025 г. е изтърпял фактически
1
2 години, 5 месеца и 3 дни, от работа 8 месеца и 13 дни или ВСИЧКО 3
години, 1 месец и 16 дни и има ОСТАТЪК 4 месеца и 14 дни, ОСТАТЪК към
12.11.2025 год.- 4 месеца и 14 дни и остатък (към дата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест) - 4 месеца и 7 дни.
В становището на Началника на затвора е посочено, че при
първоначално изготвената оценка на риска от рецидив по отношение на Й. е
отчетен среден риск от рецидив 46 точки. Регистрирани са следните зони с
дефицити:
- Начин на живот и обкръжение – участвал в организирана престъпна
група за разпространение на наркотици, дружи с криминално проявени лица;
- Злоупотреба с наркотици – употребявал е почти всички наркотици, с
изключение на интравенозните;
- Умения за мислене – допуска едни и същи грешки, не си взима поука от
минал негативен опит и санкции; отчасти умее да решава проблемите си;
късно осъзнава последиците от извършеното;
Отчетен е среден риск от сериозни вреди за обществото, предимно за
млади подрастващи /предвид разпространението на ПАВ/.
Актуалната оценка на риска от рецидив, изготвена пред 2025 г., отчита
среден риск от рецидив – 45 точки. Отчетено е занижаване в зоната умения за
мислене – от 6 на 5 точки, като по този начин тази зона излиза от рисковия
диапазон. Проблемни зони остават „начин на живот и обкръжение“ и
„злоупотреба с наркотици“.
Анализът на риска от вреди показва, че за обществото рискът е среден,
по отношение на самия А. Й. – среден. Към служители рискът от вреди е
нисък, тъй като поведението му е съобразно изискванията. По отношение на
режима има опасения от уязвимост.
В становището на началника на Затвора – Ловеч се отбелязва, че през
изтеклия период от изтърпяване на наказанието лишеният от свобода Й.
показва положителна промяна в мисленето и съобразяване с режимните
изисквания. Наблюдава се мотивация за промяна в криминалното му
поведение. Осъзнава в известна степен причините и факторите, довели до
правонарушението, както и последиците от него.
По отношение на проблемната зона „умения за мислене“, има позитивни
промени в осъзнаването на последствията от личните действия. При работата
с лишения от свобода са използвани консултативни техники, както и
2
индивидуални методи за корекция, които дават позитивни резултати.
Корекционно-възпитателната работа е насочена и съобразена с
индивидуалните потребности на правонарушителя с цел осъденото лице да
развие способност за разпознаване проблемите и поставяне, и реализиране на
дългосрочни цели, ограничаване на импулсивното поведение и развиване на
просоциални нагласи. Поддържането на трудова ангажираност е улеснило
постигането на корекционните резултати. Поставените цели за текущия
период са повишаване степента на персонална отговорност, промяна в
досегашния модел на мислене и формиране на устойчиви законосъобразни
способности за разпознаване и решаване на проблемите, осъзнаване на
последствията от действията, изграждане на способности за анализ и
адекватна преценка на житейските ситуации и вземане на самостоятелни
решения.
Ресурсите, с които разполага лишеният от свобода Й., са стремежът му
да спазва установените правила, желание да се труди и наличие на изградени
трудови навици, завършено средно образование и професионални
квалификации в сферата на двигатели с вътрешно горене, продавач-
консултант, готвач.
Лишеният от свобода Й. е включван в специализирана групова програма
„Умения за мислене“.
А. Й. е трудово ангажиран от 05.02.2024 г. по домакинския щат, работи
до момента. Показва добросъвестност към поставените трудови ангажименти.
Търси съдействие при възникнали трудности. За времето на престоя си е
участвал в културно-масови и спортни мероприятия. В отношенията си с
групата е тих и скромен.
Лишеният от свобода А. Й. не е наказван. Награждаван е три пъти със
заповеди на началника на ЗО „Атлант“, както следва:
- Заповед № 106/11.12.2024 г. „Удължено свиждане за срок до четири
часа“;
- Заповед № 23/20.02.2025 г. – „Извънредна хранителна пратка“;
- Заповед № 118/13.10.2025 г. – „Писмена похвала“.
Относно плана на присъдата с лишения от свобода Й. е работено за
осъзнаване всички обстоятелства около извършването на правонарушенията и
как е могло да бъде избегнато всичко това; мотивиране относно участие в
трудова заетост, спазване правила и норми в обществото, както и
3
разпоредбите в МЛС; засилване волевата готовност относно приемане и
отчитане допуснати грешки от самия него в поведенчески и общо житейски
план; извличане необходимите поуки от допуснати грешки; приемане на
отговорност; анализ на минало поведение; осъзнаване последиците от
поведението си; поддържане на трудовите си умения и навици.
С поведението си по време на изтърпяване на наказанието лишеният от
свобода е дал доказателства за положителна промяна. За показано добро
поведение и положителна промяна в начина на мисленето режимът му е
променен от „строг“ на „общ“.
Към пенитенциарния персонал и надзорно-охранителния състав
лишеният от свобода Й. се отнася съобразно правилата и изискванията.
Полага усилия да се поправи, последователен е в затвърждаване на
позитивните нагласи в поведението си. Спазва реда и дисциплината в затвора.
Успява да се дистанцира от негативното влияние на субкултурните дейности,
както и да влияе за спазване на режимните изисквания от лишените от свобода
в групата.
По отношение на трудовата дейност А. Й. съвестно изпълнява трудовите
си задължения и с готовност се включва в пенитенциарните дейности.
Взаимоотношенията с другите лишени от свобода са умерено контактни,
стреми се да се дистанцира от шумните и конфликтни форми на общуване.
Представя се овладян в стандартни ситуации. С цялостното си поведение дава
основание да се приеме, че се стреми да отстоява нормите на
законопослушното поведение. Положил е усилия да се поправи,
последователен в затвърждаване на позитивните нагласи в поведението си.
В заключение, началникът на затвора счита, че са налице достатъчно
доказателства за поправяне на основание чл. 439а, ал. 1 от НПК и на осн. чл.
70 от НК, поради което изразява положително становище лишеният от
свобода А. А. Й. да бъде условно предсрочно освободен, с налагане на
пробационна мярка.
В подкрепа на становището е и изготвеният социален доклад от
инспектор СДВР М. М., която посочва, че през изтеклия период от
изтърпяване на наказанието Й. не е наказван. Трудово ангажиран е и няма
забележки към извършваната от него трудова дейност. Полага усилия да се
поправи, последователен в затвърждаване на позитивните нагласи в
поведението си.
Становището в изготвения от ИПЗ В. П. Доклад за пробационен надзор
4
е, че с цел оказване на превантивно въздействие, поддържане на постигнатите
резултати до момента, евентуална предстояща трудова ангажираност в
условия на живот на свобода, продължаването на корекционната дейност
извън рестриктивна среда, на основание чл. 70, ал. 6 от НК на лишения от
свобода А. Й. да бъде наложена пробационна мярка, съгласно чл. 42а, ал. 2, т.
2 от НК: „Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
остатъка от наложеното наказание.“
От правна страна:
Съдът, като съобрази постъпилата молба от осъдения А. А. Й.,
становището на началника на Затвора – Ловеч и доказателствата по делото
счита, че същата е основателна и следва да бъде уважена.
От събраните по делото доказателства се установява, че е Й. е изтърпял
фактически повече от две трети от наложеното му наказание, с което е налице
една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване, съгласно
разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК.
От приложените и подробно посочени по-горе писмени доказателства и
материалите по делото настоящата инстанция приема, че са налице
доказателства за положителни промени в поведението на осъдения в пълен
обем, респективно от които да се направи извод, че са изпълнени целите на
специалната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК. Съгласно
установената съдебна практика – ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение, следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите
за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и
поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита
на обществения интерес.
В тази връзка, настоящият състав съобразява обстоятелството, че рискът
от рецидив по отношение на Й. е 45 точки, което е в средното ниво.
Доказателство за поправянето на осъдения са и наградите, които той е получил
по време на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ до момента.
Доказателство за позитивна промяна е и фактът, че е променен режимът
на изтърпяване на наказанието на осъдения от „строг“ на „общ“.
Съобразявайки гореизложеното, настоящата инстанция приема, че са
налице основанията на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК и следва да се уважи молбата на
А. А. Й. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
4 месеца и 7 дни от наложеното му наказание лишаване от свобода по НОХД
5
№ 608/2023 г. на Окръжен съд – Шумен, в размер на 1 година и 6 месеца.
Съдът счита, че следва да бъде определен на основание чл. 70, ал. 6 от
НК изпитателен срок на А. А. Й. в размер на неизтърпяната част от
наказанието – 4 месеца и 7 дни (към датата на влизане на определението в
сила, ако няма жалба или протест).
С оглед оказване на превантивно въздействие и поддържане на
постигнатите резултати до момента, следва да бъде определена и пробационна
мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за остатъка от наложеното наказание.” по отношение
на лишения от свобода Й. за неизтърпяната част от наказанието – 4 месеца и 7
дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или
протест), която следва да се търпи в Пробационна служба гр. Шумен.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения А. А. Й.,
роден на **.**.**** г. в гр. Ш., с постоянен адрес и настоящ адрес ***,
български гражданин, *** образование, *******, осъждан, ЕГН **********,
от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 4 месеца и 7 дни (към датата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест) от наложеното му
наказание с Протокол № 39/21.12.2023 г. по НОХД № 608/2023 г. на Окръжен
съд – Шумен, в размер на 3 години и 6 месеца „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок на А. А.
Й. в размер на неизтърпяната част от наказанието – 4 месеца и 7 дни (към
датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест).
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК да бъде постановена по
отношение на А. А. Й. да изтърпи пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от
НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, която да се
провежда в Пробационна служба - гр. Шумен, на чиято територия е
настоящия адрес на осъдения – ***, за срок от 4 месеца и 7 дни.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
осъдения А. А. Й., Началника на Затвора – Ловеч, Бюро съдимост при РС –
Шумен, Наблюдателната комисия при Община гр. Шумен, Сектор
„Пробация” - Пробационна служба - гр. Шумен и Окръжна прокуратура –
6
Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
7