гр. Кюстендил, 26.10.2021 г.
Кюстендилският районен съд, ІІІ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и
шести октомври две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАЯ
МИЛЕНКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Л.Н.
2. А.Д.
при участието на секретаря Даниела
Кирилова
и прокурора Г. Константинов
сложи за разглеждане НОХД № 655 по описа
за 2019 г.
докладвано от съдия МИЛЕНКОВА
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Страните са уведомени.
За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор Константинов.
Подсъдимата, се явява лично и с адв. М.Г., с
пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимата е със снета по делото
самоличност.
Съдът
разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на
съда.
Адв. Г.: От името на на подзащитната ми представям и
моля да приемете удостоверение за раждане на първото дете, което съвсем малко е
останало без баща, който е починал и е видно, че майката се грижи сама за него.
Представям и моля да приемете удостоверение за раждане за другото дете, което
към днешна дата все още няма две години, поради което и майката е в отпуск по
майчинство и в момента получава обезщетение в размер на 380 лева, за което
представям извадка от ел. регистър на НОИ. Представям удостоверение за семейно
положение, от което е видно, че е неомъжена и сама отглежда двете си деца.
Същата живее с майка си, която също й оказва към настоящия момент помощ и
бабата е с 80% намалена работоспособност, като представяме 3 бр. характеристики
от различи лица, които познават подсъдимата, за които тя е изключително добър
човек, добра майка и грижовен приятел.
Прокурорът: Не се протовипоставям да бъдат приети,
като относими съм към спора. Представям удостоверение, от което е видно, че
водени ДП спрямо подсъдимата не съществуват други освен настоящото.
Адв. Г.: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателства по делото
представените от адв. Г. и от прокуратурата доказателствени средства.
Прокурорът: В хода на съдебното следствие се достигна
до заключение, че трябва да бъде изменено повдигнатото обвинение на съдебното
следствие и внесено с обвинителен акт пред Вас. Това е така, защото се
установиха основания за съществено изменение в неговата обстятелствена част.
Смятам, че всички представени в настоящото съдебно заседание доказателства
водят до мотивирането ми да направя изменението, т.е. съобразявайки се с
характера на маловажност, съгласно чл. 93, т. 9 намирам, че такава е налице. С
други думи, гледайки не само размера на наркотика, който е държан, а и
личността на подсъдимата, макар и осъждана, смятам, че такова изменение трябва
да съществува. Очевидно е, че е майка на две деца. Очевидно е, че единствена се
грижи за тяхното възпитание и отглеждане, и една санкция по ал. 3, т.е.
постановяването на ефективна присъда в никакъв случеай не би могла да бъде
оправдана, тъй като децата ще останат сами и ще се грижи за тях тяхната баба,
което не мисля, че ще бъде оправдано. Съдебната практика позволява да бъде
изменено обвинението от ал. 3 в ал. 5, точно при тези обстоятелства, когато
подсъдимия е осъждан, но са налице други смекчаващи обстоятелства водещи до
мотивация за изменение на обвинението, т.е. в случая е необходимо да бъде
погледнато не само буквата на закона, а и морала. Считам, че точно в конкретния
случай трябва точно това да бъде направено. Да, несъмнено е извършено престъпление,
няма спор по това. Друг е въпроса дали наказателната репресия трябва да е в
размер по ал. 3, още повече подсъдимата ще трябва да изтърпи ефективно наложеното й наказание,
затова смятам, че е уместно и допустимо да бъде изменено обвинението в
по-леката ал. 5, за държане на наркотик, като с оглед разговорите за постигане
на споразумение да получи най-високата възможна глоба съгласно ал. 5, а именно:
1000 лева.
Адв. Г.: Солидаризирам се с представителят на
държавното обвинение, като също считам, че са налице основания за
преквалификация на внесеното обвинение и неговото изменение в настоящото
производство, за да не се повтарям ще потвърдя казаното от него, във връзка с
решаване на делото в съдебното производство, с постигане на споразумение, като такова
в действително е постигнато. Заявявам, че параметрите са известни на
подсъдимата, както и неговите правни последици, поради което ще го представя на
уважаемият съд и моля същото да бъде одобрено. Не желаем да се запознаваме с
новото обвинение във връзка с новата квалификация и не желаем да се отлага
делото за запознаване с новото обвинение.
Съдът намира, че искането на прокурора за изменение на
обвинението е своевременно направено и с оглед събраните писмени
доказателствени средства е и основателно. В този смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска
изменение на обвинението, като същото се счита за такова по
чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т.1 от НК при следните обстоятелства: Ю.С.И.
е привлечена да отговаря за това, че на 02.02.2018г., като пътник в лек автомобил марка „Рено“,
модел „Клио“, с ДК№****, движещ се по РП І-6, с посока на движение към град
Кюстендил, в участък от същия преминаващ през село Цървеняно, област Кюстендил,
при заведение „Чешмата“, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държала в себе си, в лява ръка,
високорисково наркотично вещество „амфетамин“, с нето тегло 1.96 грама на
стойност 58.80 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, като случаят
е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
Адв. Г.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът:
Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
Подсъдимата: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Доброволно подписах
споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното
споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК
относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото,
поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимата Ю.С.И. - родена на ***г***, с
настоящ адрес:***, ************,
ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че на 02.02.2018г., като
пътник в лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с ДК№**********, движещ се
по РП І-6, с посока на движение към град Кюстендил, в участък от същия
преминаващ през село Цървеняно, област Кюстендил, при заведение „Чешмата“, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държала в себе си, в лява ръка, високорисково наркотично
вещество „амфетамин“, с нето тегло 1.96 грама на стойност 58.80 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. пр. 2, т. 1 от НК.
На осн. чл. 54 от НК на
подсъдимата Ю.С.И. се налага наказание „глоба" в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Имуществени
вреди от престъплението не са
причинени.
Веществените
доказателства по делото:
запечатан бял хартиен плик, подпечатан с червен восъчен печат на НИК – МВР по
експертиза №19/НАР-194 от 2019г. по описа на НИК при МВР, с надпис случай
№2018-00799, пакет PKG-035349,
се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по съответния ред.
Сторените в досъдебното
производство разноски в размер на 78.61 лв. (седемдесет и осем лева и шестдесет и
една стотинки) се възлагат
на подсъдимата Ю.С.И., с посочени по-горе данни, като същите следва да заплати по сметка
на РУ – гр. Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….
ЗАЩИТНИК:……………
/Г. Константинов/
/адв. М.Г./
ПОДСЪДИМА:…………………..
/Ю.С.И./
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, няма причинени имуществени вреди с деянието, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е
Л И:
Одобрява
така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:
Подсъдимата Ю.С.И. - ****************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че на 02.02.2018г., като пътник в лек
автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с ДК№***********, движещ се по РП І-6, с
посока на движение към град Кюстендил, в участък от същия преминаващ през село
Цървеняно, област Кюстендил, при заведение „Чешмата“, без надлежно разрешително
по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държала в
себе си, в лява ръка, високорисково наркотично вещество „амфетамин“, с нето
тегло 1.96 грама на стойност 58.80 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 5,
във вр. с ал. 3, пр. пр. 2, т. 1 от НК.
На осн. чл. 54 от НК на
подсъдимата Ю.С.И. се налага наказание „глоба" в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Имуществени
вреди от престъплението не са
причинени.
Веществените
доказателства по делото:
запечатан бял хартиен плик, подпечатан с червен восъчен печат на НИК – МВР по
експертиза №19/НАР-194 от 2019г. по описа на НИК при МВР, с надпис случай
№2018-00799, пакет PKG-035349,
се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по съответния ред.
Сторените в досъдебното
производство разноски в размер на 78.61 лв. (седемдесет и осем лева и шестдесет и
една стотинки) се възлагат
на подсъдимата Ю.С.И., с посочени по-горе данни, като същите следва да заплати по сметка
на РУ – гр. Кюстендил.
Одобреното
споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
На основание
чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимата и
констатира, че по отношение на същата не е постановена такава.
Съдът, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
Прекратява
наказателното производство по НОХД №655/2019 г. по описа
на Районен съд – Кюстендил.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 13.59
часа.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: