О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 364
гр. Плевен, 23. Февруари 2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и втора година в
закрито съдебно заседание в състав:
Председател: Н.
ГОСПОДИНОВ
Членове:
ЕЛКА БРАТОЕВА
ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ
Като разгледа докладваното от съдия Братоева Касационно административно дело № 241/2021г. по описа на съда, на основание
доказателствата по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 306 от 07.06.2021г. на Административен съд
– Плевен тричленен касационен състав по КАД № 241/2021г. по описа на съда е
оставено в сила Решение № 65 от 27.01.2021г., постановено по АД № 527/2019г. по
описа на Административен съд – Плевен, с което ГДИН – София е осъдена да
заплати на ищеца Н.Д.Х., изтърпяващ присъда в Затвора Белене обезщетение в
размер на 200 лв. за причинените му неимуществени вреди на осн. чл. 284 ЗИНЗС в
резултат от нарушение на чл. 3 ал.2 ЗИНЗС като е отхвърлен иска в останалата
част за разликата до пълния претендиран размер от 50 000 лв.
В хода на съдебното производство на ищеца е
предоставена правна помощ за процесуално представителство и за осъществяването
й е назначена адв. А.Д. ***, която е представлявала ищеца в касационното
производство.
След постановяване на решението на касационната
инстанция е постъпила молба Вх. № 740/08.02.2022г. от Националното бюро за правна помощ с искане за присъждане на
осн. чл. 78 ал.7 от ГПК на разноските за изплатеното възнаграждение по КАД № 241/2021г.
по описа на АдмС - Плевен.
Видно от приложеното решение на НБПП № ПЛ-1088-24432
от 08.12.2021г. на адв. Д. е изплатено
възнаграждение за осъществената правна помощ по касационното дело в размер на 360
лв.
Подадената молба е допустима, но неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 78 ал.7 ГПК, субсидиарно
приложим на осн. чл. 144 АПК, ако претенцията на лицето, което е получило
правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в
полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената част от иска.
В случаите на осъдително решение лицето, получило правна помощ, дължи разноски
съразмерно с отхвърлената част от иска. В унисон с тази регламентация е и
специалната разпоредба на чл. 286 ал.3 ЗИНЗС, според която, когато искът се
уважи изцяло или частично, съдът осъжда ответника да заплати разноските по
производството, както и да заплати на ищеца внесената държавна такса. Съдът
осъжда ответника да заплати на ищеца и
възнаграждение за един адвокат, когато е имал такъв, съразмерно с уважената
част от иска.
За първоинстанционното производство са присъдени
разноски на НБПП съразмерно с уважената част от иска.
А касационната жалба на ищеца е била отхвърлена като е
оставено в сила решението, поради което в полза на НБПП не следва да се присъжда
изплатеното адвокатско възнаграждение за касационното производство. Резултатът
от касационното оспорване не е в полза на лицето, на което е била предоставена
правна помощ, поради което и ответникът не следва да понесе разноските за това
производството.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на Националното
бюро за правна помощ за присъждане на осн. чл. 78 ал.7 от ГПК на разноските за изплатеното
възнаграждение на адв. Д. за предоставената на ищеца Н.Д.Х. правна помощ за
процесуално представителство по КАД № 241/2021г. по описа на Административен
съд - Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на НБПП.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: п
ЧЛЕНОВЕ:
1.п 2.п