Определение по дело №39671/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 35705
Дата: 4 септември 2024 г. (в сила от 4 септември 2024 г.)
Съдия: Светлана Христова Петкова
Дело: 20231110139671
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35705
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110139671 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.
Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба задачи.
Не следва да се уважава доказателственото искане за назначаване на ССчЕ,
доколкото плащането на застрахователно обезщетение от страна на ищеца не се
оспорва по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр. д. 42048/2022 г. по описа на 81 с-в.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ по поставените от ищеца в ИМ задачи, при
депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССчЕ.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.11.2024г. от 14:10 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е по реда на чл. 422 ГПК от ищеца „Дженерали Застраховане“ АД
1
срещу ответника П. К. П. иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1 КЗ за
признаване на установено, че ответникът дължи да ищеца сума в размер на сумата 1
057,58 лв., представляваща платеното от застрахователя обезщетение за
имуществените вреди по отношение на л.а. „Ауди А6“ с рег. № СА 3175 НВ,
претърпени в резултат на настъпило на 27.01.2018г. в гр. Харманли, на ул.
„Македония“, автокъща „БратАуто“ ПТП, виновно причинено от П. К. П., който
управлявал л.а. „БМВ“ 530Д с рег. № Х 4700 ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта
над допустимата по закон норма, с включени 15 лв. ликвидационни разноски, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба -
02.08.2022 г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение от 17.08.2022 г. по ч.гр. д. 42048/2022 г. по описа
на 81 с-в.
Ищецът „Дженерали Застраховане“ АД твърди, че на 27.01.2018г., в гр. Харманл,
на ул. „Македония“, автокъща „БратАуто“ е настъпило ПТП, дължащо се на виновните
и противоправни действия на ответника - водач на „БМВ“ 530Д с рег. № Х 4700ВВ,
който е управлявал автомобила с несъобразена скорост и след потреба на алкохол над
допустимите по закон норми, в резултата на което е загубил контрол по отношение на
управлявания автомобил, излиза от платното за движение и се удря в крайпътно
дърво. След удара продължил движението си и се удря последователно в ограда на
автокъща „Брат Ауто“ и паркиран т.а. „Мерцедес Спринтер“. В резултат на
съприкосновението т.а. „Мерцедес Спринтер“ се измества и удря паркирания л. а.
„Ауди А6“ с рег. № СА3175 НВ. Допълва, че във връзка с причинените имуществени
вреди по л. а. „Ауди А6“ с рег. № СА 3175 НВ в ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД е
образувана ликвидационна преписка № 44012131802987 по която е определено и
изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1042,58 лв. На основание чл. 411
ГПК „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД е предявило пред застрахователя по
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ на виновния за произшествието водач -
„Дженерали Застраховане“ АД претенция, която ищецът одобрил и възстановил, а
именно сумата от 1057,58 лв., представляваща заплатено обезщетение, ведно с
направените ликвидационни разноски за определянето му в размер на 15,00 лв.
Поддържа, че след изплащане на застрахователното обезщетение на основание чл. 500,
ал. 1, т. 1 КЗ имал право да получи от П. К. П. платеното застрахователно обезщетение.
Претендира сторените разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът П. К. П., чрез назначения му на основание
чл. 47, ал.6 ГПК особен представител е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявеният иск. Оспорва механизма, при който е настъпило произшествието
и причинно - следствената връзка между ПТП и размера на твърдяните вреди.

2
В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ е платил застрахователно обезщетение в
претендирания размер за вреди в претендирания обем, че тези вреди са причинени
поради противоправно поведение на ответника в качеството му на водач на МПС,
чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е
ищецът, както и че към момента на събитието ответникът е управлявал автомобила с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.
В тежест на ответника и при установяване на горните обстоятелства е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
гражданската отговорност на ответника е застрахована при ищеца със застрахователна
полица № BG/08/117002789933, която е валидна към момента на събитието; както и че
ищцовото дружество е изплатило на застрахователя по „Каско“ на увредения
автомобил застрахователно обезщетение в размер на 1057,58 лева.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове,
а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3