Присъда по дело №1/2022 на Районен съд - Харманли

МОТИВИ

към Присъда № 15 от 12.05.2022 г. на Районен съд – Харманли, постановена
по н.о.х.д. № 1 по описа за 2022 година.

Районна прокуратура – Хасково, ТО - Харманли е внесла срещу
подсъдимия М.В.Н. ЕГН: ********** обвинителен акт, с който на същия му е
предявено обвинение за извършено престъпление по 343в, ал. 2 от
Наказателния кодекс за това, че на 30.12.2020. около 03.00 часа в гр.
Симеоновград по ул. **** в посока към гр. Димитровград управлявал
моторно превозно средство, лек автомобил марка “Алфа Ромео ” с peг. №
***** без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за такова деяние с наказателно
постановление №19-1253-002083/16.10.2019г, влязло в сила на 21.03.2020г.
издадено от Началник група към ОДМВР Хасково, сектор „Пътна полиция“
Хасково, упълномощен с M3 №8121з -515/14.05.2018.
В съдебно заседание пред Районен съд – Харманли представителят
на Районна прокуратура – Хасково, в хода на съдебните прения, поддържа
обвинението във вида, в който е предявено и излага конкретни съображения
относно доказаността и съставомерността на деянието. По отношение на
наказанието, предлага на съда то да бъде определено при условията на чл. 54
от Наказателния кодекс, поради липсата на основание да се приеме наличието
на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, с оглед обремененото
съдебно минало на дееца, но същото бъде индивидуализирано съобразно
установения специален минимум от една година по отношение на
наказанието "лишаване от свобода", като по същия начин бъде процедирано и
по отношение на кумулативно предвиденото наказание "глоба".
Защитникът на подсъдимия М.В.Н. – адв. Й.Х. от АК – Хасково
пледира подзащитния и да бъде признат за виновен, предвид,че самият той се
признава за виновен.
Подсъдимият М.В.Н. в хода на воденото срещу него досъдебно
производство се признава за виновен в извършването на престъплението, за
което му е повдигнато обвинение.
Производството е по реда на чл. 269, ал. 3, т. 1,2 и т.4 б”а” от НПК/.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и
възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият М.В.Н. е роден на ***. в град Пазарджик, български
гражданин, ром по произход, неженен, без образование, безрбаботен, с адрес
в с.Узунджово, кв.****, с ЕГН: **********, осъждан,
1

Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 256,
издадена от Районен съд – Харманли на 08.03.2021г. подсъдимият М.В.Н. е
осъждан, общо 4 пъти, като самостоятелно значение за произнасянето по
настоящото дело има осъждането на подсъдимия с Присъда № 81 от
15.08.2017г. по НОХД № 459/2016г. на РС – Харманли с която му е наложено
наказание „ лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, което да изтърпи при
общ режим за престъпление по чл.195,ал.1,т.4 и т.7,вр. чл.194, ал.1 ,вр.
чл.20,ал.1,вр. чл.26, ал.1,вр. чл.28, ал.1 от НК. С определение №
588/20.09.2017г. по НЧД № 408/2017г. на РС – Харманли е приведено в
изпълнение наложеното му наказание „ лишаване от свобода” за срок от 4
месеца с Определение № 118 от 14.12.2015г. по НОХД № 768/2015г. на РС –
Хасково. Подс. М.В.Н. е изтърпял наказания „ лишаване от свобода” на
04.06.2018г.
От събраните за подсъдимия характеристични данни се установява,
че по отношение на същия има данни за криминални регистрации. В
подадената декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, попълнена от адв. Й.Х. и подписана от подсъдимия, последният
сочи, че не получава доходи от трудова дейност, не притежава недвижими
имоти и регистрирани на негово име моторни превозни средства, като
семейството му се състои от него самия.
От приложената справка за нарушител/водач, издадена от Сектор
"Пътна полиция" при ОД на МВР – Хасково се установява, че на името на
подс. М.В.Н. с ЕГН: **********, няма издадено СУМПС, но по отношение на
същия са регистрирани многобройни нарушения на правилата за движение по
пътищата, в това число и по чл. 150 от Закона за движението по пътищата.
С Наказателно постановление № 19-1253-002083/16.10.2019г,
издадено от Началник група към ОДМВР Хасково , сектор „Пътна полиция“
Хасково, упълномощен с M3 №8121з -515/14.05.2018, влязло в сила на
21.03.2020г. за извършено от него нарушение на ЗДвП по чл. 150 от ЗДвП.
Цитираното наказателно постановление било връчено лично на подс.
21.03.2020г. на 13.03.2020 г., след като същият бил доведен в сградата на РУ –
Харманли при ОД на МВР – Хасково, като му били предоставени трите
издадени екземпляра на издаденото наказателно постановление и същият
собственоръчно положил подпис на всеки от тях в приложената разписка и
написал собственото си име. Един от екземплярите на издадения санкционен
акт му бил предоставен, като отделно бил запознат и със съдържанието му
полицейския служител. Издаденото и връчено наказателно постановление не
е било обжалвано, поради което е влязло в законна сила на 21.03.2020 г.
Подс. М.В.Н. живеел постоянно в село Узунджово, общ.Хасково
обл.Хасково, в къща намираща се в кв.****, заедно със свид. З.О., с която
съжителствал на съпружески начала.
Подс. М.В.Н. е неправоспособен водач на моторно превозно
средство, като на същия не било издавано никога свидетелство за управление
2

на моторно превозно средство, както в Република България, така и в друга
страна- членка на Европейския съюз.
Свид. З.О. притежавала лек автомобил марка “Алфа Ромео ” с per. №
****.
На 16,10.2019 година против подс. М.В.Н. било издадено
Наказателно постановление Х19-1253-002083/16.10.2019г, издадено от
Началник група към ОДМВР Хасково , сектор „Пътна полиция“ Хасково,
упълномощен с M3 №8121з -515/14.05.2018, за извършено от него нарушение
на ЗДвП по чл. 150 от ЗДвП. Издаденото Наказателно постановление № 19-
1253-002083/16.10.2019г, било получено лично от подс. М.В.Н., на 13.03.2020
година, като същият удостоверил с подписа си, че е получил екземпляр от
същото.
Издаденото против подс. М.В.Н. Наказателно постановление № 19-
1253- 002083/16.10.2019г, издадено от Началник група към ОДМВР Хасково ,
сектор „Пътна полиция“ Хасково, упълномощен с M3 № 8121з -
515/14.05.2018 е влязло в законна сила на 21.03.2020 година, като
необжалвано пред съд по реда на ЗАНН.
На 29.12.2020 година вечерта подс. М.В.Н. бил в дома си, в село
Узунджово, кв.****. Същата вечер на подс. М.В.Н. се обадил свид. Х.Х. и го
помолил да го закара с автомобила си в град Гълъбово. Подс. М.В.Н. се
съгласил, въпреки че знаел че няма свидетелство за управление на МПС и е
неправоспособен водач.
Същата вечер на 29.12.2020 година, свид.Х., заедно със свид. А.А.
отишли до дома на подс. М.В.Н. в село Узунджово. Свид.Х. и свид. А.А. се
качили на пасажерските места в автомобил марка “Алфа Ромео ” с per. №
****. След като сторили това, подс. М.В.Н. седнал на шофьорското място на
автомобила марка “Алфа Ромео ” с per. №****, привел двигателя на същия в
работен режим и потеглил, управлявайки автомобила от село Узунджово в
посока към град Гълъбово.
След полунощ на 30.12.2020 година подс. М.В.Н. заедно със свид. Х.
и свид. А.А. пристигнали в град Гълъбово. Там в същото населено място,
свид. Х. свършил своя лична работа, след което се качил отново в автомобила
марка “Алфа Ромео ” с peг. № ****. След като сторил това, подс. М.В.Н.
тръгнал, управлявайки автомобила от град Гълъбово за село Узунджово.
На 30.12.2020 година, около 02,45 часа, управлявания от подс.
М.В.Н. автамобил влезнал в град Симеоновград по ул.“ **** след което завил
управлявания от него автомобил по ул. ****, в град Симеоновград, в посока
към град Димитровград.
Свид. С.Т. и свид.А.И., служители в РУ-Харманли, участък
Симеоновград били на работа за времето от 20.30 часа на 29.12.2020 година
до 08,30 часа на 30.12.2020 година, като изпълнявали служебните си
задължения на територията на град Симеоновград, като автопартулен разчет /
3

АПР/ 681. На 30.12.2020 година около 03,00 часа, при обход на обслужвания
от тях район, свид. Т. и свид. И. установили, че по ул. ****, в град
Симеоновград, в посока към град Димитровград, се движи лек автомобил
марка “Алфа Ромео ” с peг. №****, който бил управляван от подс. М.В.Н..
Свид. Т. и свид. И. подали звуков и светлинен сигнал за спиране на
автомобила, като подс. М.В.Н. преустановил управлението на лекия
автомобил марка “Алфа Ромео ” с peг. № ****, като спрял същия на ул.**** в
град Симеоновград. При извършената от свид.Т. и свид. И. проверка, подс.
М.В.Н. не им представил свидетелство за управление на моторно превозно
средство, тъй като не притежавал такова. Свид.Т. направил справка в
информационните масиви на МВР, при която установил че подс. М.В.Н. е
неправоспособен водач на моторно превозно средство.
Свид. Т. и свид.И. поискали съдействие чрез оперативен дежурен в
РУ-Харманли. На място бил изпратен свид. П.М., който за извършеното
деяние, съставил на подс. М.В.Н. акт за установяване на административно
нарушение сериа АА, с номер 874326, за нарушение по чл. 150 от ЗДвП,
който бил предявен и подписан от подс. М.В.Н. без възражения, след което
му бил връчен и екземпляр.
Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен
начин от събраните в хода на съдебното следствие, проведено пред
първоинстанционния съд при разглеждане на делото, писмени доказателства,
посочени на съответното място по – горе, както и от ангажираните гласни и
прочетените показания на М.В.Н. по реда на чл.279, ал.2,вр. ал.1т.2 от НПК,
доказателствени средства, чрез проведените в хода на съдебното следствие
разпити на свидетелите, допуснати до разпит в това им качество.
На първо място, съдът приема като достоверно изявлението на
подсъдимия М.В.Н., че се признава за виновен в предявеното му обвинение.
Същият, макар и неграмотен, е развил способността и може сам да се
подписва в различни документи, както и че се е бил подписвал на документи,
които са му били представени и в частност, че е негов подписът в графата
"подпис" в Наказателно постановление №19-1253-002083/ 16.10.2019г, влязло
в сила на 21.03.2020г. издадено от Началник група към ОДМВР Хасково,
сектор „Пътна полиция“ Хасково, упълномощен с M3 №8121з -
515/14.05.2018. Съдът дава вяра на показанията на разпитаните по делото
свидетели- тези на свид.А.Г.А., свид. С.А. Т. прочетени по реда на чл.281,
ал.4,вр. ал.1,т.1 и т.2 от НПК, свид. П.А.М., свид. А.А. И. прочетени по реда
на чл.281, ал.4,вр. ал.1,т.1 и т.2 от НПК. Показанията на свидетелите са
детайлни и съответни на останалите доказателствени източници – писмени
доказателства. Не е спорно, а и от събраната доказателствена съвкупност се
установява, че на инкриминираната дата 30.12.2020. около 03.00 часа в гр.
Симеоновград по ул. **** в посока към гр. Димитровград подс. М.В.Н. е
управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка “Алфа Ромео ” с
peг. № ***** без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок
от наказването му по административен ред за такова деяние с наказателно
4

постановление №19-1253-002083/16.10.2019г, влязло в сила на 21.03.2020г.
издадено от Началник група към ОДМВР Хасково, сектор „Пътна полиция“
Хасково, упълномощен с M3 №8121з -515/14.05.2018. По този фактически
пункт от предмета на изследване в настоящото производство е необходимо да
се отбележи, че показанията на свид. А.Г.А.,също са дадени от него като
очевидец на разигралите се събития – детайлно, изчерпателно, логически и
житейски обосновано. Показанията на този свидетел са еднопосочни с
наличните писмени доказателства и конкретно със съставения за
констатирани при процесното управление нарушения на правилата по ЗДвП
акт за установяване на административно нарушение, който не може да се
приеме, че разполага с обвързваща съда сила, както в производствата по
ЗАНН, но е писмено доказателство - удостоверителен документ за
определени събития. Материализираните изявления в него, консолидират
извода на съда за правдивост на показанията на свид. А., относно факта на
управление от страна на подсъдимия на лекия автомобил марка “Алфа Ромео
” с peг. № ***** на инкриминираната дата. Свидетелят П.А.М. от позицията
на длъжността, която заема и при липсата на каквато и да е заинтерисованост
от изхода на делото или предубеденост обрисува, при това като
професионалист, предприетите действия от него и колегата му С.А. Т. и свид.
А.А. И. по иницииране, спиране на лекия автомобил и извършване на
проверката на водача на същия без да са губели визуален контакт с него в
нито един момент от осъществяване на поредността на тези им действия.
Настоящият съдебен състав намира, че въз основа на така
възприетата фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи
относно съставомерността и правната квалификация на извършените деяния,
прокурорът е направил законосъобразен извод в акта по чл. 246 НПК, че
подсъдимият М.В.Н. е осъществил деяние, което да бъде субсумирано под
състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от Наказателния кодекс, за което
същият е привлечен към наказателна отговорност, поради следните доводи от
правна страна:
На база на събраните доказателства, при така установената
фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият М.В.Н. е осъществил
от обективна и субективна страна съставомерните признаци на
престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, тъй като на 30.12.2020. около 03.00
часа в гр. Симеоновград по ул. **** в посока към гр. Димитровград
управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка “Алфа Ромео ” с
peг. № ***** без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок
от наказването му по административен ред за такова деяние с наказателно
постановление №19-1253-002083/16.10.2019г, влязло в сила на 21.03.2020г.
издадено от Началник група към ОДМВР Хасково, сектор „Пътна полиция“
Хасково, упълномощен с M3 №8121з -515/14.05.2018.
Според дадените разяснения в Постановление № 1 от 18.01.1983 г. на
Пленума на ВС, съставляващо част от съдебната практика по въпроса, имащо
задължителен за съдилищата характер, понятието "управление", употребено в
5

чл. 342, ал. 1 от НК, включва всички действия или бездействия с механизмите
и приборите на превозното средство, както и задължителните указания на
оправомощените лица, когато тези действия или бездействия са свързани с
опасност за настъпване на съставомерни последици, независимо дали
превозното средство или бойната или специалната машина се намира в покой
или в движение. Това тълкуване на понятието "управление" настоящият
съдебен състав счита, че би могло и следва да бъде приложено и по
отношение на изпълнителното деяние, визирано в текста на чл. 343в, ал. 2 от
НК. Това приложение обаче следва да е съответно, предвид спецификите от
обективна страна на отделните транспортни престъпления и в частност на
това по чл. 343в, ал. 2 от НК в рамките на повдигнатото обвинение.
Последното се явява престъпление на просто извършване, т.е. за да бъде
осъществен състава на престъпление не се изисква настъпването на някакъв
престъпен резултат, т.е. липсва предвиждане на съставомерни вредни
последици. В случая това действие на управление на МПС е безусловно
установено от събраните категорични писмени доказателства – гласни,
състоящи се в показанията на свид. А.Г.А., свид. С.А. Т., свид. П.А.М., свид.
А.А. И. и писмени, по специално съставения по надлежния ред акт за
установяване на административно нарушение за нарушения на правилата за
движение по пътищата именно във връзка с процесното управления на
инкриминираната дата. Визираният АУАН е съставен на място и в
присъствие на подсъдимия, който го е подписал лично след предявяването му
и при положение, че е запознат със съдържанието му. То е осъществено в
период от време, съобразно предвиденото в наказващата норма – чл. 343в, ал.
2 НК, след като преди това за такова деяние, подсъдимият е бил
санкциониран по административен ред с влязло в сила наказателно
постановление, на 21.03.2020г., поради необжалването му пред съда.
Подсъдимият е реализирал обективните съставомерни признаци на
указаното престъпление, тъй като е управлявал моторно превозно средство,
без да притежава свидетелство за правоуправление, след като преди по-малко
от една година е бил наказан заради управление на МПС без съответното
свидетелство за правоуправление с наказателно постановление, т. е. по
административен ред.
По отношение на датата на извършеното деяние, съдът намира за
безспорно установена, както от съставения на място АУАН, така и от
показанията на свид.А.Г.А., свид. С.А. Т. прочетени по реда на чл.281,
ал.4,вр. ал.1,т.1 и т.2 от НПК, свид. П.А.М., свид. А.А. И. .
Видно от НП №19-1253-002083/16.10.2019г, влязло в сила на
21.03.2020г. издадено от Началник група към ОДМВР Хасково, сектор
„Пътна полиция“ Хасково, упълномощен с M3 №8121з -515/14.05.2018,
същото е връчено на 13.03.2020г. лично на нарушителя и поради
необжалването му в срок е влязло в сила на 21.03.2020г. Именно поради това
съдът приема че процесното деяние е извършено в едногодишен срок от
наказването на подсъдимия за друго такова деяние, тъй като едногодишния
6

срок би изтекъл на 21.03.2021г.
Безспорно е установено по делото както отрицателния факт на
липсата на правоуправление у лицето, така и актът на управление, възприет
пряко и от двамата свидетели –очевидци – свид.А.Г.А., свид. С.А. Т., свид.
А.А. И. и видът на управляваното МПС.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината
пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал неговия общественоопасен
характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е желаел
тяхното настъпване.
Разпитан на досъдебното производство подс. М.В.Н. и прочетените в
хода на съдебното следствие обяснения по чл.279, ал.2,вр. ал.1т.2 от НПК,
същият се признава за виновен, като се възползва от правото си да не дава
обяснения. Извършеното от него деяние се установява и доказва от останалия
събран доказателствен материал по делото- разпити на свидетелите М., Т., И.,
А., както и приложените писмени доказателства по делото- наказателно
постановление № 19-1253-002083/16.10.2019г, влязло в сила на 21.03.2020г
издадено от Началник група към ОДМВР Хасково. Изложеното обосновава и
наличието на всички кумулативно дадени предпоставки за съставомерност на
деянието по чл. 343в, ал. 2 от Наказателния кодекс, установени по делото по
положителен и недвусмислен начин от обективна страна.
От гореизложеното следва, че подсъдимия М.В.Н. е съзнавал, че
управлява МПС в срока на наложеното му по административен ред наказание
и действаща принудителна административна мярка, предвиждал е, че с
действията си ще наруши обществения ред, регулиращ транспорта, и е целял
настъпването на тези, съзнавани и желани от него последици, а именно
въпреки отнетото му право да управлява МПС.
По наказанието:
За извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание
лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и
двеста лева. Наказанията на подсъдимия съдът определи съобразно
разпоредбата на чл. 54 от НК, тъй като не са налице основания за
приложението на чл. 55 от НК – нито са налице многобройни смекчаващи
обстоятелства, нито едно изключително от тях. При индивидуализиране на
наказанията, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
трудовата ангажираност на подсъдимия, която действително без да е
изключително смекчаващо вината обстоятелство има относително висока
тежест предвид липсата на образование. Като отегчаващи отговорността
обстоятелства съдебният състав отчете по - високата степен на обществена
опасност на личността. Подсъдимият е лице, спрямо което са били
постановени четири влезли в сила съдебни акта.
Интерес за съда представлява осъждането на подсъдимия с Присъда
№ 81 от 15.08.2017г. по НОХД № 459/2016г. на РС – Харманли с която му е
7

наложено наказание „ лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, което да
изтърпи при общ режим за престъпление по чл.195,ал.1,т.4 и т.7,вр. чл.194,
ал.1 ,вр. чл.20,ал.1,вр. чл.26, ал.1,вр. чл.28, ал.1 от НК. С определение №
588/20.09.2017г. по НЧД № 408/2017г. на РС – Харманли е приведено в
изпълнение наложеното му наказание „ лишаване от свобода” за срок от 4
месеца с Определение № 118 от 14.12.2015г. по НОХД № 768/2015г. на РС –
Хасково. Подс. М.В.Н. е изтърпял наказания „ лишаване от свобода” на
04.06.2018г. Това, ведно с установените многократни нарушения на ЗДвП
съдът съобрази като по-висока обществена опасност на дееца, доколкото
същия очевидно изразява тенденция към неспазването на правилата
регламентирани в ЗДвП. Въпреки това обаче съдът отчете относителната
тежест и на двете категории обстоятелства и се съобрази с трайното
становище, че при ценене на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства по
отношение и на обвиняемия при индивидуализацията на наказанието няма
място за механичен формален подход при съпоставката между смекчаващите
и отегчаващи обстоятелства, тъй като не става въпрос за математически
величини, а за различни фактически констатации, които следва да бъдат
съотнесени към конкретната степен на обществена опасност на деянието и
дееца. В този смисъл при отчитане съотношението на смекчаващи и
отегчаващи обстоятелства следва се съобразява не само техният брой, но и
тяхната специфика. Така Решение № 144/20.02.2019 по н. д. № 598/2018 г. на
ВКС, Решение № 37 от 28.03.2017 г. по н. д. № 93/2017 г. на ВКС, III н. о.,
Решение № 208/29.11.2018 г. по н. д. № 600/2018 г. на ВКС, I н. о. и др. Не
следва да бъдат пренебрегнати и фактическите данни за личността на подс.
М.В.Н. – за него са събрани характеристични данни, които го характеризират
в негативен план. Към приетите като отегчаващи отговорността
обстоятелства следва да бъде прибавена и проявената от подсъдимия
упоритост да извършва едно и също по вид нарушение по ЗДвП – управление
на МПС без съответно свидетелство за управление, за което са му били
наложени административни санкции с влезли в сила НП. Съобразявайки
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието и
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание
"Лишаване от свобода" съдът определи наказанието при условията на чл.54
от НК. Съдът намира, че следва да ориентира наказанието към минимума,
като счита размера от една годна за справедлив и достатъчен, за да се
постигнат целите на чл. 36 от НК. Постановено бе ефективното изтърпяване
на така наложеното наказание, доколкото не се установи наличие на
законовите предпоставки за приложението на института на условното
осъждане по чл. 66, ал. 1 от НК, като същото следва да се изтърпи при
условията на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС при първоначален
„строг“ режим.
При индивидуализиране на наказанието Глоба съдът съобрази
имущественото състояние на подсъдимия, поради това и прие, че следва да се
наложи наказание „Глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева. Така наложените
8

наказания съответстват както на обществената опасност на извършеното, така
и на личността на подсъдимия и според преценката на съда биха постигнали
своето поправящо и превъзпитателно въздействие спрямо него, а така също
биха се отразили възпитателно и предупредително и на останалите членове на
обществото, без да представляват излишна репресия върху личността му.
Доколкото подсъдимият не е притежавал никога право да, управлява
МПС същият не може да бъде лишен от него, поради което съдът не приложи
разпоредбата на чл. 343г от НК.
Съдът отмени Определение, постановено в съдебно заседание на
03.02.2022г. по НОХД № 1 по описа на същия съд за 2022 г., с което
подсъдимият М.В.Н., с ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, е
обявен за общонационално издирване чрез органите на РУ – Харманли при
ОД на МВР-Хасково с телеграма № 10947 от 28.04.2021г. на ГДНП гр. София,
поради отпадане на необходимостта на тази принудителна мярка.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
Съдия:
9

Номер на акта:	15
Дата:	12 май 2022 г. (в сила от 27 май 2022 г.)
Съдия:	Минка Иванова Китова

Дело:	20225630200001
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 януари 2022 г.

Присъда по дело №1/2022 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите