№ 40
гр. С., 06.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шести октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело
от общ характер № 20252200200595 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-гр. С., редовно призована, се явява окръжният
прокурор г-н Г..
Обвиняемият М. М. Ю., редовно призован, се явява лично и с адв. М.Г.
от АК-С., редовно упълномощена от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Ю.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано след внесено в СлОС споразумение за
решаване на делото по досъдебно производство № 196/2024 г. на РУ на МВР-
К., вх.№ 1017/2025 г., пор.№ 104/2025 г. на Окръжна прокуратура-С., водено
срещу обв. М. М. Ю., за престъпление по чл. 354а, ал.2 изр.2 предл. последно т.4
вр. ал.1 изр.1 алт.1 от НК и по чл. 339 ал.1 от НК.
Споразумението е подписано между Окръжна прокуратура - С.,
представлявана от окръжния прокурор В. Г., защитникът на обв. Ю. - адв. М.
Х. от АК - С. и обв. М. М. Ю..
Обвиняемият М. М. Ю., на основание чл.381, ал.6 от НПК е декларирал,
че е запознат с клаузите на постигнатото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: М. М. Ю. роден на 04.06.1983 г.
1
в гр. С., с адрес: с. Т., общ. К., ул. „Д.К.“ № 21, настоящ адрес: с. Т., общ. К.,
ул. „В.Л.“ № 16, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********,
Съдът разясни на страните правата по им чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Поддържам споразумението, което е постигнато със защитника на подсъдимия
и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Поддържам
споразумението, което е постигнато с ОП-С. и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
ОБВ. Ю.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Присъединявам
се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът ЗАПИТА обв. М. М. Ю.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВ. Ю.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат
съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал.
Искам делото да приключи със споразумение, а не по общия ред. Разбрах
какво ще е наказанието ми и съм съгласен с него. От деянието няма
невъзстановени имуществени вреди. Ясни са ми последиците от
споразумението, че не мога да обжалвам пред по-горни съдебни инстанции.
Съжалявам за стореното. Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание чл.382
ал.6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да бъде вписано
окончателното съдържание на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият М. М. Ю. роден на 04.06.1983 г. в гр. С., с адрес: с. Т.,
общ. К., ул. „Д.К.“ № 21, настоящ адрес: с. Т., общ. К., ул. „В.Л.“ № 16,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, разведен,
осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 27.03.2025 г., в жилищен имот, намиращ се на ул. „В.Л.“ № 16 в с. Т., общ. К.,
при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително по Закона за
2
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества:
5,343 гр. нето тегло метамфетамин, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент метамфетамин 72,30 %;
0,151 гр. нето тегло метамфетамин, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент метамфетамин 73,90 %;
1,208 гр. нето тегло 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази), със
съдържание на активния наркотично действащ компонент MDMA 23,60%;
1,890 гр. хранителна добавка „Метилсулфонилметан“ (МСМ), със съдържание
на синтетичните канабиноиди – MDMB-INACA (N-(1H-индазол – 3-илкарбонил)-
3-метил-L-валин, метилов естер) и 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA, Метил-2-(1-(5-
флуоропентил-1Н-индазол-3-ил)формадио)–3,3 диметилбутаноат);
14,457 грама нето тегло растителна маса, съдържаща ментол и синтетичните
канабиноиди - MDMB-INACA (N-(1H-индазол – 3-илкарбонил)-3-метил-L-валин,
метилов естер) и 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA, Метил-2-(1-(5-флуоропентил-1Н-
индазол-3-ил) формадио) – 3,3 диметилбутаноат);
престъпление по чл. 354а, ал.2 изр.2 предл. последно т.4 вр. ал.1 изр.1 алт.1 от
НК.
2.На 27.03.2025 г. в с. Т., общ. К., държал огнестрелно оръжие по
смисъла на ЗОБВВПИ – самоделно изработена едноцевна, гладкоцевна пушка,
кал.12, без да има за това надлежно разрешение - престъпление по чл. 339 ал.1
от НК.
На обвиняемия М. М. Ю. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.2
изр.2 предл. последно т.4 вр. ал.1 изр.1 алт.1 от НК при условията на чл. 55 ал.1
т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл.55 ал.3 от НК, на обв. М. М. Ю. НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На обвиняемия М. М. Ю. за извършеното престъпление по чл. 339 ал.1
от НК при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл. 23 от НК на обв. М. М. ЮМЕРЧАУЕВ се ОПРЕДЕЛЯ
едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях - „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
На основание чл. 59 ал.1 от НК се ПРИСПАДА времето, през което
обв. Ю. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
28.03.2025 г. до привеждане в изпълнение на наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА обв. М. М. Ю., с установена по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР-С. направените в хода на досъдебното
3
производство разноски в размер на 439,84 лева за изготвени заключения по
възложени химическа и балистическа експертизи и по сметка на ОД на МВР-
Бургас направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
254,98 лева за изготвено заключение по възложена физико-химическа
експертиза.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на престъплението, предаден за съхранение в Централно
митническо управление с приемо-предавателен протокол № 110833/23.06.2025
г., а именно – 5,343 гр. нето тегло метамфетамин, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин 72,30 %; 0,151 гр. нето тегло
метамфетамин, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 73,90 %; 1,208 гр. нето тегло 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA,
екстази), със съдържание на активния наркотично действащ компонент MDMA
23,60%; 1,890 гр. хранителна добавка „Метилсулфонилметан“ (МСМ), със съдържание
на синтетичните канабиноиди – MDMB-INACA (N-(1H-индазол – 3-илкарбонил)-3-
метил-L-валин, метилов естер) и 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA, Метил-2-(1-(5-
флуоропентил-1Н-индазол-3-ил)формадио)–3,3 диметилбутаноат); 14,457 грама нето
тегло растителна маса, съдържаща ментол и синтетичните канабиноиди - MDMB-
INACA (N-(1H-индазол – 3-илкарбонил)-3-метил-L-валин, метилов естер) и 5F-ADB
(5F-MDMB-PINACA, Метил-2-(1-(5-флуоропентил-1Н-индазол-3-ил) формадио) – 3,3
диметилбутаноат).
Веществените доказателства – 2 бр. везни, 1 бр. везна с кутийка, 2 бр.
лула стъклена, 1 бр. контейнер, съдържащ газ под налягане Carbon, 1 бр.
контейнер ICWHIP – 0,952, 10 бр. листи от тетрадка с изписани мобилни
номера, запечатани със стикер № К 0925/11.04.2025 г., 1 бр. контейнер за
райски газ, ведно с 2 бр. бутилки за райски газ, запечатани със стикер № К
0471/27.03.2025 г., след влизане на споразумението в сила ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Веществените доказателства – 1 бр. газов пистолет марка „Екол & Tuna –
Т 5114550, ведно с 1 бр. пълнител със 7 бр. патрони; 1 бр. въздушен пистолет
STEYR М9 – А1 с номер 030471, ведно с пълнител с метални сачми и 1 бр.
джемпър с метални сачми, запечатани със стикер № К 0911/11.05.2025 г., 1 бр.
таблет марка „С.“, 5 бр. мобилни апарати със следните марки: 1 бр. Айфон SE
с IMEI......., Айфон 12, С., Айфон 10 със СИМ-карта на А1 и Айфон, 1 бр.
мини камера, 1 бр. флаш памет с прозрачно камъче, 1 бр. карта „Revolut“, 1 бр.
флакон за въздушен пистолет със сгъстен въздух, 1 бр. конфигурация от 5 бр.
барабана и 2 бр. чинели, запечатани със стикер № К 0925/11.04.2025 г., ДА СЕ
ВЪРНАТ на обв. М. М. Ю., след влизане в сила на споразумението.
Веществено доказателство – 1 бр. трофей от благороден елен с 2
разклонения на рогата с шест броя шипове, ведно с череп и 1 бр. единичен рог
от благороден елен без череп с шест броя шипове, запечатани със стикер №
К0472/27.03.2025 г., да се предоставят в полза на Природонаучен музей гр. К.,
4
след влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 53 ал.2 б.“А“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата 1
бр. самоделно изработена едноцевна, гладкоцевна пушка, калибър 12,
запечатана със стикер № К 0943/14.05.2025 г. на ОД на МВР-С., оставена на
съхранение в РУ на МВР-К., която след влизане на споразумението в сила да
бъде унищожена по надлежния ред.
На основание чл. 53 ал.2 б. „б“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата
иззетите по делото - 3 бр. банкноти с номинал 100 лева, 33 бр. банкноти с
номинал 50 лв., 18 бр. банкноти с номинал 20 лв., 27 бр. банкноти с номинал
10 лв., 1 бр. банкнота, скъсана с номинал 50 лв., на обща стойност 2630 лв. и 3
бр. банкноти с номинал 20 евро, 2 бр. банкноти с номинал 10 евро, 1 бр.
банкнота с номинал 5 евро на обща стойност 85 евро, като пряка облага,
придобита чрез престъплението по чл. 354а, ал.2 изр.2 предл. последно т.4 вр. ал.1
изр.1 алт.1 от НК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:……………..
/В.Г./ /адв. М.Г./
ОБВИНЯЕМ:………………...
/М. Ю./
Съдът, след като прецени, че постигнатото споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала намира, че същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено на основание
чл.24 ал.3 от НПК.
Поради изложените съображения и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по досъдебно
производство № 196/2024 г. на РУ на МВР-К., вх.№ 1017/2025 г., пор.№
104/2025 г. на Окръжна прокуратура-С., водено срещу обв. М. М. Ю., за
престъпление по чл. 354а, ал.2 изр.2 предл. последно т.4 вр. ал.1 изр.1 алт.1 от НК и
престъпление по чл. 339 ал.1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 595/2025 г. по
описа на С.ския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът УВЕДОМИ обв. М. М. Ю., че следва доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени по постигнатото
5
споразумение и го ПРЕДУПРЕДИ, че ако разноските не бъдат заплатени в
седмодневен срок, ще бъде издаден изпълнителен лист за принудителното им
събиране.
Съдът предостави възможност на страните да изразят становище по
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в настоящия случай най-тежката мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ в най-голяма степен гарантира
постигането на целите по чл. 57 от НПК и с оглед на ефективното наказание,
което се налага на обв. Ю., предлагам същата да бъде потвърдена.
Аадв. Г.: Предоставям на съда да прецени относно мярката за
неотклонение, но споделям становището на представителя на ОП-С..
Обв. Ю.: Съгласен съм мярката ми за неотклонение да бъде потвърдена.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВ. Ю.: Съжалявам.
Съдът счита, че с оглед одобреното споразумение за решаване на делото
и наложеното на обвиняемия Ю. ефективно наказание Лишаване от свобода,
взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ следва да бъде потвърдена до привеждане в изпълнение на
наказанието.
Ето защо и на основание чл. 309 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обв. М. М.Ч., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“ до привеждане в
изпълнение на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две
години при първоначален строг режим.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,25 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6