№ 50820
гр. София, 11.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20251110139842 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 389880/27.11.2025 г. от ищеца С. С. с искане за
изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските и
допълнително намаляване на присъдените в полза на ответника разноски за
заплатено адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата "Юробанк"
АД е депозирала отговор със становище за нейната неоснователност.
Софийски районен съд, 76 с-в, като разгледа постъпилата молба и взе
предвид становищата на страните, за да се произнесе, взе предвид следното:
Искането е постъпило в двуседмичния преклузивен срок за обжалване на
постановеното решение, от страна с правен интерес, без необходимост от
представяне на списък по чл. 80 ГПК, с оглед на което е процесуално
допустимо.
Разгледано по същество, се явява неоснователно по съображенията,
подробно изложени в мотивите на постановеното по делото решение, видно от
които съдът е уважил направеното възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за
прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение, като
го е намалил от сумата 6000 лева с ДДС на сумата от 2400 лева с ДДС. За
извършването на горната преценка съдът е съобразил действителната правна
и фактическа сложност на спора – над средната такава, броя предявени искове
- един, продължителността на производството – четири месеца от датата на
образуването му, броя проведени открити съдебни заседания - две, обема от
1
ангажирани доказателства по делото, реално извършената от адвоката
дейност, както и посочените в Наредба № 1 от 9.07.2004 г. възнаграждения за
адвокатска работа, които съдът приема за ориентир за стойността на
адвокатските услуги, на намира за основателно.
Предвид изложеното, съдът намира, че подадената молба следва да бъде
оставане без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 389880/27.11.2025 г. от ищеца С.
С. С. с искане по реда на чл. 248 ГПК за изменение в частта за разноските на
решение № 20645/13.11.2025 г., постановено по гр. д. № 39842/2025 г. по описа
на СРС, 76-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2