№ 15804
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20211110158323 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. С. Р., редовно призован, представлява се от адв. М..., с
пълномощно, представено в днешното с.з., преупълномощена от адв. Г..
ОТВЕТНИКЪТ И. П. А., редовно призована, явява се лично и с адв. Л...
с пълномощно, представено в днешното с.з.
ВЛ П., редовно призована, явява се.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата
съдебно – техническа експертиза, като сне самоличността на вещото лице:
П. В... Я..., неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА
на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм писмено заключение в срок, след
извършен оглед в с. Б...
Страните /поотделно/- Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно –
техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ РКО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че към заключението е приложена справка-
декларация, с молба за увеличаване на депозита с още 170 лева.
Във връзка с декларацията
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ищцовата страна в 1- седмичен срок от днес да представи
доказателства за внесен допълнителен депозит от още 170 лева.
Адв. М...- Нямаме други доказателствени искания.
Адв. Л... –Доколкото разбрах от колегата, който се е явявал преди мен,
са поискани свидетели. С отговора на исковата молба са представени редица
доказателства, ако е допуснато такова доказателствено средство в предходно
произнасяне в доклада, държим на свидетел за обстоятелството, че
доверителката ми не е ползвала имота в процесния период.
Адв. М... - Противопоставям се на това искане. В първо с.з. не са водени
и не са посочени убедителни причини за невъзможността да бъдат доведени.
СЪДЪТ НАМИРА, че още с определението за насрочване на делото от
27.10.202 2 г. е допуснал на ответната страна двама свидетели за сочени в
отговора обстоятелства, но предвид обстоятелството, че са минали две
съдебни заседания, разпитани са били реципрочен брой допуснати свидетели
на ищцовата страна, не следва да предоставя възможност за събиране на
гласни доказателствени средства тепърва. Поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответна страна за разпит на
свидетели.
Страните /поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М... - Моля да уважите исковете като основателни и доказани.
Претендираме разноски, за които представяме списък по чл. 80 ГПК. За
процесуална икономия мога да представя писмена защита.
Адв. Л...- Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
недоказани. Колегата в отговора на исковата молба е изложил подробни
съображения, които мотивират и анализират целия материал. Моля да
разгледате представените доказателства с отговора, от които е видно, че не е
било възможно за посочения период ответникът да ползва имота, тъй като
същата е живяла в друго населено място, а доказателствата са именно в тази
насока. Включително, моля да отхвърлите иска и по отношение на
разноските.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3