ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.08.2019г., гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито
заседание на двадесет и седми август две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия: Цветомира Димитрова
разгледа докладваното от съдия Димитрова
адм. дело № 1037 по описа за 2019 година.
Производството по делото е
образувано по жалба подадена от „Мери оригинал“ЕООД, гр.Д. подадена пред
Административен съд София –град,
против Решение № 29/03.04.2019г. на Председателя на „Патентно ведомство“ -София, с което на основание чл. 45, ал.3 от
ЗПД се заличава регистрацията на промишлен дизайн с № 8671-0001“Хавлиена
кърпа“.
С определение №6134/19.08.2019г., по адм. дело №
8746/2019г. на Административен съд София- град
е
прието, че производството не му подсъдно и на основание
чл. 135, ал.2 от АПК е изпратил същото по подсъдност на Административен съд,
гр. Хасково.
Предвид така установената
фактическа обстановка, съда намира следното от правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.133,
ал.1 от АПК (изм. ДВ бр.77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.),
делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати.
В случая предмет
на оспорване е решение на Председателя на „Патентно ведомство“ -София, с което на основание чл. 45, ал.3 от
ЗПД се заличава регистрацията на промишлен дизайн с № 8671-0001“Хавлиена
кърпа“.
Съгласно чл. 49 от Закона за
промишленият дизайн решенията
на председателя на Патентното ведомство по чл.
44, ал. 1 и 3 и чл. 45, ал. 2 и 3
могат да се обжалват пред Административния съд - град София в 3-месечен срок от
датата на получаване на съобщението за взетото решение.
Тази разпоредба
е специална и дерогира общата такава на чл.133, ал.1 от АПК на която се е
позовал в Определение №6134/19.08.2019г., по адм. дело №
8746/2019г. на Административен съд София- град.
Предвид горното
съдът счита, че настоящият случай попада в хипотезата специалната норма на чл. 49 от Закона за
промишленият дизайн и местно компетентен
да разгледа и реши спора е Административен съд София –град.
Ето защо настоящият
съдебен състав, намира че е не е местно компетентен да разгледа и реши делото, поради което
и следва да повдигне спор за подсъдност пред състава по чл. 135, ал.4 от АПК.
Водим
от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА спор за
подсъдност между Административен съд
–Хасково и Административен съд София –град
ИЗПРАЩА делото на състава по чл.135 ал.4 от АПК за определяне на подсъдността.
Препис от
определението да се изпрати на жалбоподателя и
Председателя на „Патентно ведомство“.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: