О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 774 25.02.2020 година град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На двадесет и пети февруари Година 2020
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1.
Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска
като
разгледа докладваното от съдия Росен Парашкевов
въззивно гражданско
дело номер 573 по описа за 2020
година, съобрази следното:
Производството по делото пред
настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба от Главна Дирекция
„Пожарна безопасност и защита на населението“ –МВР , чрез юрисконсулт Т.С., съдебен адрес:*** против Решение № 235 от 27.12.2019 г.,
постановено по гр. дело №738/2019 г. по описа на районен съд- Средец, с което
съдът е осъдил въззивника да заплати на Х.И.И., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 1692,71
лева, представляваща дължимо и
неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд положен за
периода от 01.07.2016 година до 31.07.2019 година, получен след преобразуване
на положени часове нощен труд в дневен, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване
на исковата молба на 07.08.2019 година до окончателното й плащане, сумата от
227.76 лв., представляваща обезщетение за забава, начислено върху главницата до
предявяване на иска, като е осъдил въззивника да заплати на въззваемия на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените разноски от 350 лв.
Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита
на населението“ е осъдена да плати по сметка на Средецки районен съд разноски в
размер на 100 лв., представляваща възнаграждение
за вещо лице и 171,71 лв.- дължима държавна такса и сумата от 5 лв., държавна
такса за издаване на изпълнителен лист.
Недоволство от така постановеното
съдебно решение изразява ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ –МВР,
което счита за незаконосъобразно и неправилно, както и за необосновано. Страната
твърди, че решението е постановено при неправилно тълкуване и прилагане на
нормативната уредба.
Моли съда за отмяна на решението и
постановяване на ново, с което исковете да бъдат отхвърлени. Излага подробни съображения. Претендира
разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна, претендира за присъждане на направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
В срока предвиден в ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба
от Х.И.И., ЕГН **********, с адрес: ***,
чрез адвокат З.Б., с адрес ***, с който моли съда да потвърди обжалваното
решение. Излага подробни мотиви. Претендира присъждане на разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по
чл.259 и следващите от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима.
Предявените пред Районния съд –Средец искове са с правно основание чл.178, ал.1, т.3
вр.чл.187 ЗМВР и чл.86 ЗЗД.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд - Бургас
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 573
по описа за 2020 година на
Окръжен съд – Бургас, съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.