№ 43
гр. Никопол , 16.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
при участието на секретаря Десислава Г. Бунева
и прокурора М. Ц. Г. (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна С. Кисева Наказателно дело
от общ характер № 20214420200132 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР
М.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И. – осигурен от РП-Плевен, се явява лично.
В залата се явява служебния защитника на подсъдимия адв.Т. А. от
ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимия желае ли адв.А. да го защитава
по настоящото делото.
ПОДСЪДИМ – съгласен съм да ме защитава адв.А..
АДВ.А. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с
материалите по делото и не ми е нужно време за запознаване.
С оглед становището съдът намира, че адв.А. следва да бъде назначен
за служебен защитник на подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ.Т. А. за служебен защитник на подсъдимия И. С. И.,
при възнаграждение платимо от НБПП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.АСЕОВ – да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. С. И. - роден на **.**.****г. в град *****, област Враца, с постоянен адрес
в село *****, област Враца, улица “*****“ №*** и настоящ адрес в гр.*****,
обл.Враца, ул.“*****“ №***, *****, български гражданин, без образование
/учил до трети клас/, не работи, неженен, осъждан-реабилитиан,
ЕГН**********. Получил препис от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме
споразумение с подсъдимия и неговия защитник относно вида и размера на
наказанието, което молим съда да одобри.
АДВ.А. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме
споразумение с прокуратурата относно вида и размера на наказанието и
молим съда да го одобри.
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И., ЕГН********** със снета по делото
самоличност се признава за виновен, за това, че:
На 31.03.2019г. в село *****, област Плевен, от частен имот, находящ се
на улица „*****“ №*** отнел чужда движима вещ – 1 /един/ дамски шосеен
2
велосипед марка „RIXE“ на стойност 70,00/седемдесет/лева от владението на
С. З. Т. от същото село, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд открадната вещ е върната- престъпление по чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1 от
НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия И. С. И.,
ЕГН********** да бъде наложено наказание за извършено престъпление по
чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, предл.2 от НК, а
именно «ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, състояща се в явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Съставомерни имуществените вреди от престъплението са
възстановени.
Разноски по делото в размер на 50,40лева за възнаграждение за вещо
лице по назначена съдебно-оценителна експертиза да се възложат на
подсъдимия.
Мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия на
14.09.2021г., да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И., ЕГН********** ДЕКЛАРИРА, че е съгласен
с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал
и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Г./ /адв.Т.А./
ПОДСЪДИМ:
/И.И./
3
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и
следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато по НОХД №132/2021г. по описа на НРС между РП
Плевен, подсъдимият И. С. И., ЕГН********** и защитника му адв.Т.А. от
ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ И. С. И., ЕГН********** се признава за виновен за
това, че:
На 31.03.2019г. в село *****, област Плевен, от частен имот, находящ се
на улица „*****“ №*** отнел чужда движима вещ – 1 /един/ дамски шосеен
велосипед марка „RIXE“ на стойност 70,00/седемдесет/лева от владението на
С. З. Т. от същото село, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд открадната вещ е върната- престъпление по чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1 от
НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимият И. С.
И., ЕГН**********; извършено е виновно – при форма на вината пряк
умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1 от
НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият И. С. И.,
ЕГН********** за извършеното престъпление по чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1
от НК вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, предл.2 от НК, наказание «ПРОБАЦИЯ“ с
пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация
по настоящ адрес гр.*****, обл.Враца, ул.“*****“ №*** за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, състояща се в явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични
4
срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Съставомерни имуществените вреди от престъплението са
възстановени видно от разписка от 22.04.2019г. намираща се на стр.36 от
ДП№65/2019г. по описа на РП-Плевен.
ОСЪЖДА подсъдимия И. С. И., ЕГН********** да заплати направените
по делото разноски за възнаграждение на вещо лице по назначена съдебно –
оценителна експертиза в размер на 50,40лева по сметка на ОД на МВР
Плевен.
Веществените доказателства няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Г./ /адв.Т.А./
ПОДСЪДИМ:
/И.И./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимия И. С. И., ЕГН**********, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД
№132/2021г. по описа на НРС между РП Плевен, подсъдимия И. С. И.,
ЕГН********** и защитника му адв.Т.А. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимият.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на определението съдът се занима и с МН взета по
отношение на подсъдимият. Съдът намира, че същата е изиграла своята роля
5
и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. С. И.,
ЕГН**********, МН “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за отмяна на МН може да се обжалва или
протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 13,45 часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
6